哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊一聊2019年，長(zhǎng)白山天池景區(qū)曾發(fā)生一起引發(fā)熱議的事件：兩名韓國(guó)游客違規(guī)取出韓國(guó)國(guó)旗拍照，被景區(qū)工作人員及時(shí)制止并依規(guī)教育。

類(lèi)似的領(lǐng)土認(rèn)知爭(zhēng)議并非個(gè)例，為何韓國(guó)部分群體頻繁在中、日、俄等周邊國(guó)家領(lǐng)土問(wèn)題上出現(xiàn)爭(zhēng)議行為？

長(zhǎng)白山事件并非孤立的個(gè)體行為，而是韓國(guó)部分群體領(lǐng)土認(rèn)知偏差的集中體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)兩名游客在景區(qū)指定拍攝區(qū)域外舉旗。

違反了“禁止在景區(qū)進(jìn)行政治符號(hào)展示”的管理規(guī)定，工作人員介入后，游客雖配合整改，但事件經(jīng)傳播后，韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)上仍出現(xiàn)“長(zhǎng)白山屬韓國(guó)”的片面言論，引發(fā)中韓網(wǎng)友的理性討論。

體育賽場(chǎng)也曾出現(xiàn)類(lèi)似的認(rèn)知沖突。2018年平昌冬奧會(huì)期間，韓國(guó)某短道速滑運(yùn)動(dòng)員在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，刻意做出擦拭領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的動(dòng)作，被解讀為對(duì)同臺(tái)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的隱性挑釁，雖未直接涉及領(lǐng)土議題，但反映出部分韓國(guó)群體的極端情緒傾向。

而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，確有少數(shù)韓國(guó)學(xué)者將古代高麗政權(quán)曲解為“韓國(guó)歷史正統(tǒng)”，進(jìn)而對(duì)中國(guó)東北部分區(qū)域提出非分的歷史溯源主張，這種觀點(diǎn)已被中、朝及國(guó)際史學(xué)界明確駁斥。

韓國(guó)部分群體的領(lǐng)土認(rèn)知偏差，源于近代以來(lái)的歷史敘事重構(gòu)。朝鮮半島近代曾長(zhǎng)期處于殖民統(tǒng)治和分裂狀態(tài)，二戰(zhàn)后韓國(guó)在民族國(guó)家構(gòu)建過(guò)程中，存在通過(guò)“放大歷史疆域想象”強(qiáng)化民族認(rèn)同感的傾向。

這種歷史敘事的扭曲，還與現(xiàn)實(shí)利益訴求相結(jié)合。在領(lǐng)海權(quán)益方面，韓國(guó)與中國(guó)圍繞蘇巖礁存在爭(zhēng)議，蘇巖礁是位于中國(guó)東海大陸架上的水下暗礁。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，暗礁不具備主張領(lǐng)海的條件，中國(guó)對(duì)其擁有主權(quán)，但韓國(guó)自2000年起在其上修建海洋觀測(cè)站，試圖通過(guò)實(shí)際控制強(qiáng)化主張。

此外，韓國(guó)與日本圍繞獨(dú)島（日本稱(chēng)竹島）的爭(zhēng)議，本質(zhì)是二戰(zhàn)后領(lǐng)土劃分遺留問(wèn)題與兩國(guó)海洋利益博弈的疊加，這些爭(zhēng)議雖有現(xiàn)實(shí)利益驅(qū)動(dòng)，但被部分勢(shì)力借助極端民族主義情緒放大。

需要明確的是，韓國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)議主張存在“主流理性”與“極端訴求”的明確分野。在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，多數(shù)民眾和理性學(xué)者認(rèn)可中韓、俄韓等國(guó)的現(xiàn)有邊界，僅少數(shù)右翼勢(shì)力和激進(jìn)學(xué)者宣揚(yáng)極端領(lǐng)土主張。

從國(guó)際法和歷史事實(shí)層面，韓國(guó)的極端主張缺乏任何支撐。中國(guó)與韓國(guó)1992年建交時(shí)已明確劃定陸地邊界，長(zhǎng)白山主峰及天池部分區(qū)域的劃分是雙方協(xié)商的結(jié)果，具備國(guó)際法效力；

韓國(guó)與俄羅斯的邊界自1985年起經(jīng)多次談判確認(rèn)，2004年雙方簽署《俄韓邊界條約》，徹底解決所有領(lǐng)土爭(zhēng)議，韓國(guó)內(nèi)部的極端言論并未被政府采納為外交立場(chǎng)。這些事實(shí)表明，極端領(lǐng)土主張僅是韓國(guó)少數(shù)群體的聲音，不代表官方立場(chǎng)，也不具備現(xiàn)實(shí)可行性。

審視韓國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)議現(xiàn)象，可從歷史上的“大塞爾維亞主義”中汲取深刻教訓(xùn)。塞爾維亞人民在反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)的英勇精神值得敬佩，但20世紀(jì)90年代，部分塞爾維亞右翼勢(shì)力推行的“大塞爾維亞主義”。

試圖通過(guò)武力擴(kuò)張整合巴爾干地區(qū)的塞爾維亞族群，最終引發(fā)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)平民傷亡，還讓塞爾維亞自身喪失大量領(lǐng)土，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期衰退。

中韓貿(mào)易額2024年達(dá)3600億美元，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口、中國(guó)對(duì)韓國(guó)的旅游輸出均為雙方重要利益增長(zhǎng)點(diǎn)。試圖通過(guò)極端領(lǐng)土主張煽動(dòng)對(duì)立，既違背歷史事實(shí)和國(guó)際法準(zhǔn)則，也損害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

歸根結(jié)底，領(lǐng)土爭(zhēng)議的解決離不開(kāi)“尊重歷史、恪守國(guó)際法、平等協(xié)商”的原則。韓國(guó)部分群體的認(rèn)知偏差，需要通過(guò)學(xué)術(shù)交流澄清歷史真相，通過(guò)民間互動(dòng)增進(jìn)相互理解。

而對(duì)于各國(guó)而言，警惕極端民族主義的滋生，以理性對(duì)話替代對(duì)立對(duì)抗，才是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的唯一正確路徑。