1

2024年12月9日，央視新聞發(fā)布一則通報(bào)，為持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注的河北孟村殺妻案畫上階段性句點(diǎn)：被告人金某因犯故意殺人罪被依法判處死刑，其母張某則因協(xié)助銷毀證據(jù)被判兩年兩個(gè)月有期徒刑。

2

判決公布后，輿論場迅速掀起廣泛討論。在對司法正義得以實(shí)現(xiàn)表示肯定的同時(shí)，公眾的關(guān)注焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向案件背后一個(gè)沉重而現(xiàn)實(shí)的問題——這對夫妻留下的三歲幼兒，今后將由誰撫養(yǎng)？他的未來又該如何保障？

3

任何慘劇的發(fā)生，往往都有深層伏筆。追溯河北孟村案的源頭，需回到金某與劉某的相識(shí)之初。二人原是高中同窗，少年時(shí)期的朦朧情愫使他們確立了戀愛關(guān)系。

4

高考之際，劉某本有機(jī)會(huì)進(jìn)入更高層次的高校就讀，但她主動(dòng)調(diào)低志愿分?jǐn)?shù)，只為能與金某步入同一所大學(xué)校園。這份傾盡全力的愛意，曾被視為青春愛情的典范，卻未曾料到，最終竟成為她走向深淵的起點(diǎn)。

5

2021年，兩人結(jié)束多年戀情，正式登記結(jié)婚。然而婚姻僅維持13天，金某便首次對劉某施以暴力，一記重拳擊碎了所有關(guān)于幸福生活的幻想。

6

面對突如其來的傷害，劉某內(nèi)心充滿驚懼與委屈。她既不愿讓遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的父母擔(dān)憂，也仍抱有一絲希望，期待丈夫能夠悔悟，因而選擇了沉默和忍耐，未向外人透露半分實(shí)情。

7

自此之后，家庭暴力逐步升級并趨于常態(tài)化。金某情緒極不穩(wěn)定，常因瑣事大發(fā)雷霆，對劉某拳腳相加。即便酷暑時(shí)節(jié)，她也始終穿著長袖衣物，用厚重布料遮掩身上斑駁的淤青與傷痕。

8

致命家暴

9

根據(jù)2023年司法部公開發(fā)布的家庭暴力法律援助典型案例顯示，遭受家暴的女性可申請專項(xiàng)法律援助通道，通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，獲得人身安全保護(hù)令等司法支持。

10

遺憾的是，劉某未能獲取或利用此類公共資源。她的退讓并未換來對方收斂，反而助長了施暴者的囂張氣焰，使其行為愈發(fā)變本加厲。

11

除長期實(shí)施暴力外，金某還存在婚內(nèi)出軌行為。當(dāng)?shù)谌呦騽⒛嘲l(fā)送懷孕照片進(jìn)行挑釁時(shí)，積壓多年的屈辱與痛苦瞬間爆發(fā)，成為壓垮她的最后一根稻草。

12

2024年8月21日，這一天成了劉某生命中的最后時(shí)刻。傍晚時(shí)分，監(jiān)控錄像捕捉到一家三口乘電梯回家的畫面，孩子天真歡笑的聲音仍在樓道中回蕩。

13

歸家后，劉某就婚外情問題與金某當(dāng)面對質(zhì)，不料對方不僅毫無悔意，反而態(tài)度強(qiáng)硬地提出離婚要求，并隨即抄起鐵棍等硬物對其展開長時(shí)間毆打。

14

警方后續(xù)調(diào)查及法醫(yī)尸檢報(bào)告顯示，此次施暴持續(xù)數(shù)小時(shí)之久。劉某多處骨骼斷裂，包括腰椎、頸椎及多根肋骨，部分?jǐn)喙巧踔链檀┓尾?，造成?yán)重內(nèi)出血。

15

更令人發(fā)指的是，在將妻子毆打至瀕臨死亡狀態(tài)后，金某竟安然入睡，完全無視受害者的生死狀況。直至次日凌晨察覺事態(tài)失控，才喚醒母親張某協(xié)助處理。

16

身為B超科醫(yī)生的張某，在見到兒媳滿身血跡、奄奄一息的慘狀后，并未表現(xiàn)出絲毫同情。她沒有選擇報(bào)警或送醫(yī)搶救，而是立即著手策劃如何幫助兒子掩蓋罪行。

17

《人民日報(bào)》旗下民生周刊披露的現(xiàn)場細(xì)節(jié)指出，案發(fā)住宅內(nèi)的臥室與衛(wèi)生間均發(fā)現(xiàn)大量血跡及人為擦拭痕跡，可見母子二人耗費(fèi)數(shù)小時(shí)清理現(xiàn)場，企圖抹除所有犯罪線索。

18

完成清理后，他們將劉某遺體送往醫(yī)院，并提前準(zhǔn)備了一份虛假的“突發(fā)心肌梗死”診斷證明，妄圖以此蒙混過關(guān)，逃避法律責(zé)任。

19

劉某父親接到張某電話趕至醫(yī)院，眼前的景象讓他當(dāng)場崩潰：女兒面部紫脹變形，身體冰冷僵硬，全身遍布明顯外傷痕跡。

20

悲痛之中，劉父保持冷靜判斷，堅(jiān)信女兒死因絕非自然疾病所致，當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案請求介入調(diào)查。經(jīng)專業(yè)尸檢鑒定，最終確認(rèn)劉某系因鈍性外力作用導(dǎo)致顱腦損傷致死。

21

金某與張某隨即被列為重大犯罪嫌疑人，案件正式立案偵查，揭開這起駭人聽聞的家庭命案全貌。

22

撫養(yǎng)權(quán)拉鋸戰(zhàn)打響

23

隨著案件偵辦推進(jìn)，金某殺人、張某協(xié)助毀滅證據(jù)的事實(shí)逐一查清，案件進(jìn)入司法審判程序。

24

與此同時(shí)，另一個(gè)亟待解決的問題浮出水面：這對夫妻年僅三歲的兒子，未來應(yīng)由何人撫養(yǎng)？其成長環(huán)境又該如何保障？

25

劉某的弟弟在接受媒體采訪時(shí)明確表示，家屬的核心訴求除了追究金某的刑事責(zé)任，便是爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

26

女方親屬認(rèn)為，劉某的父母即孩子的外祖父母，具備充分的撫養(yǎng)意愿與實(shí)際能力，更重要的是，他們能提供一個(gè)遠(yuǎn)離暴力、安全健康的成長空間，避免孩子陷入金家的陰暗氛圍。

27

對于失去獨(dú)女的劉家而言，這個(gè)孩子不僅是血脈延續(xù)，更是承載著全部情感寄托的唯一紐帶。但這一合理訴求，自提出伊始便遭遇重重阻力。

28

最直接的難題在于，案發(fā)后孩子即被金某親屬接走，目前處于多家親戚輪流照看的狀態(tài)。女方家屬不僅無法探視，甚至連孩子的確切住址都無從知曉。

29

有記者嘗試聯(lián)系當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門及男方親屬核實(shí)具體情況，僅得到一句模糊回應(yīng)：“孩子現(xiàn)由男方親屬輪流照料?！?/p>

30

我國《民法典》明確規(guī)定，當(dāng)未成年人父母已故或喪失撫養(yǎng)能力時(shí)，具有經(jīng)濟(jì)條件的祖父母、外祖父母均有法定撫養(yǎng)義務(wù)，雙方均可依法主張撫養(yǎng)權(quán)。

31

這意味著，無論是孩子的外公外婆還是爺爺奶奶，均具備法律認(rèn)可的撫養(yǎng)資格，形成潛在的權(quán)利競爭格局。

32

從現(xiàn)實(shí)情況來看，男方家庭占據(jù)一定優(yōu)勢。孩子自出生以來長期生活在金家，日常由祖父母參與照顧，親子情感聯(lián)結(jié)較為深厚。

33

司法實(shí)踐中，法院在裁定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，通常會(huì)重點(diǎn)參考兒童當(dāng)前生活狀態(tài)、情感依附程度以及雙方撫養(yǎng)條件。若子女具備表達(dá)能力，其個(gè)人意愿也將納入考量范圍。

34

目前孩子長期隨男方親屬生活的既成事實(shí)，無疑增加了女方家庭爭奪撫養(yǎng)權(quán)的難度。不過，女方并非毫無勝算。

35

相較于金某本人的犯罪行為與其父母無直接關(guān)聯(lián)，其母張某已被證實(shí)參與幫助毀滅證據(jù)，并因此獲刑兩年兩個(gè)月，屬于有明確刑事記錄的責(zé)任人。

36

這一情節(jié)或?qū)⒊蔀榕綘幦狃B(yǎng)權(quán)的關(guān)鍵突破口。畢竟，撫養(yǎng)人是否品行端正、有無違法犯罪前科，是法院評估是否適宜撫養(yǎng)未成年人的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。

37

一個(gè)存在犯罪成員的家庭環(huán)境，顯然不利于兒童心理健康發(fā)展，也可能對其價(jià)值觀形成產(chǎn)生負(fù)面影響。

38

家暴警鐘需長鳴

39

2024年12月9日，滄州市中級人民法院對該案作出一審公開宣判：金某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；張某犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑兩年兩個(gè)月。

40

自8月21日案發(fā)，至12月9日宣判，歷時(shí)三個(gè)半月。判決結(jié)果回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，彰顯了司法機(jī)關(guān)懲治惡性犯罪的決心，也為逝去的劉某帶來了遲來的公正。

41

自案件曝光以來，相關(guān)話題屢次登上網(wǎng)絡(luò)熱搜榜單，牽動(dòng)億萬網(wǎng)友的心弦。多數(shù)公眾對金某的殘暴行徑表示強(qiáng)烈憤慨。

42

人們普遍認(rèn)同，“家暴只有零次和無數(shù)次”，一旦遭遇暴力，隱忍退讓只會(huì)助長施害者氣焰，最終釀成不可挽回的悲劇。

43

在反思本案的同時(shí)，我們也應(yīng)關(guān)注其他類似的家庭暴力案例及相關(guān)法律保障機(jī)制。2023年司法部公布的多起家暴援助案例中，眾多受害女性通過綠色通道成功申請法律援助。

44

她們借助法律武器有效捍衛(wèi)自身權(quán)益，體現(xiàn)了國家對弱勢群體的制度性保護(hù)正在不斷完善。

45

這些實(shí)例清晰傳遞出一個(gè)信號(hào)：家庭暴力不是私事，而是觸犯法律的行為。受害者不必獨(dú)自承受苦難，可及時(shí)向公安、婦聯(lián)求助，也可向法律援助機(jī)構(gòu)尋求專業(yè)支持。

46

除了家暴議題，此案還促使社會(huì)各界重新審視重大刑事案件后未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的判定準(zhǔn)則。

47

過往司法實(shí)踐中，法院多側(cè)重考慮孩子的生活連續(xù)性與情感依賴，但在本案中，男方家族成員涉及刑事犯罪，這樣的成長背景是否真正有利于孩子發(fā)展？值得深思。

48

結(jié)尾

49

河北孟村殺妻案的一審判決，標(biāo)志著施暴者終受嚴(yán)懲，也展現(xiàn)了法律守護(hù)公平正義的力量。

50

然而，這場悲劇所帶來的傷痛遠(yuǎn)未終結(jié)。尤其對于那個(gè)年僅三歲的孩子來說，他永遠(yuǎn)失去了母親，父親即將面臨極刑，而撫養(yǎng)權(quán)的歸屬將直接決定他未來的命運(yùn)走向。

51

無論最終裁決花落誰家，我們都期盼法院能秉持“最有利于未成年人成長”的原則，作出科學(xué)、公正、人性化的決定，讓孩子擺脫案件陰影，在溫暖與關(guān)愛中健康成長。

52