作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

12月7日在耶路撒冷，當(dāng)?shù)聡?guó)總理弗里德里?！つ某霈F(xiàn)在赫茨爾山上的亞德瓦希姆大屠殺紀(jì)念館時(shí)，這不僅是一次外交上的打卡，更像是一場(chǎng)關(guān)于德國(guó)歷史的負(fù)重行走。

這位在今年5月才接過(guò)德國(guó)執(zhí)政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)天沒(méi)有展現(xiàn)他往日“務(wù)實(shí)經(jīng)濟(jì)專家”的精明面孔。

在紀(jì)念館里，他提起筆，在留言簿上極其鄭重地落下了“德國(guó)必須堅(jiān)定捍衛(wèi)以色列的生存權(quán)與安全。這是兩國(guó)關(guān)系中不可動(dòng)搖的核心要義，且永世不變”這段話。字里行間，他將德國(guó)對(duì)以色列生存與安全的捍衛(wèi)，定義為“永世不變”的核心要義。

外界對(duì)默茨的刻板印象，往往停留在他保守冷靜，甚至過(guò)于關(guān)注經(jīng)濟(jì)報(bào)表的層面。人們?cè)毡轭A(yù)測(cè)，這位新總理會(huì)把更多的精力放在整理德國(guó)內(nèi)部的爛攤子上，而不太愿意去中東那個(gè)早已亂成一鍋粥的泥潭里趟渾水。

默茨用這次極為罕見(jiàn)的高調(diào)出訪，徹底打破了柏林分析師們的眼鏡。他來(lái)這里的時(shí)機(jī)，選得“糟糕”至極，卻又精準(zhǔn)無(wú)比，此時(shí)加沙的戰(zhàn)火正烈，以色列的每一步軍事行動(dòng)都在被放大鏡審視。

在他抵達(dá)之前，整個(gè)歐洲的輿論場(chǎng)已經(jīng)對(duì)以色列形成了一種近乎窒息的圍攻態(tài)勢(shì)。從各國(guó)街頭的抗議人群，到聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上投下的那些贊成票，指責(zé)以色列“使用不成比例軍事力量”的聲音早已蓋過(guò)了外交辭令的體面。

即便是在德國(guó)國(guó)內(nèi)，議會(huì)里反對(duì)黨乃至部分執(zhí)政盟友都在大聲疾呼，要求政府不要無(wú)底線地背書。甚至連默茨本人，在三個(gè)月前的9月議會(huì)辯論中，也曾對(duì)著特拉維夫方向發(fā)出過(guò)嚴(yán)厲的警告。

那時(shí)的他，還在用一種帶有條件的口吻說(shuō)道：“必須防止無(wú)辜平民受到傷害”，否則德國(guó)的支持就將面臨“難以為繼”的風(fēng)險(xiǎn)。彼時(shí)是一個(gè)站在柏林安全區(qū)的政治家，在權(quán)衡利弊后做出的理性敲打。

但當(dāng)他的專機(jī)在12月6日傍晚降落在本-古里安機(jī)場(chǎng)的那刻，一切都變了。前來(lái)接機(jī)的以色列外交部長(zhǎng)吉迪恩·薩爾，直接拋棄了那些繞彎子的官話。這位老派的右翼政治家，在停機(jī)坪的嘈雜聲中對(duì)著麥克風(fēng)，直接給這位德國(guó)客人貼上了一個(gè)極具分量的標(biāo)簽：“默茨是猶太國(guó)家的朋友?！?/strong>

這句話，聽(tīng)在不同人耳朵里有不同的分量。對(duì)外界是歡迎，對(duì)默茨而言，這幾乎是一種通過(guò)擁抱來(lái)實(shí)施的“道德綁架”——朋友來(lái)了，朋友就不能在背后捅刀子，朋友得在關(guān)鍵時(shí)刻頂上去。

隨后的24小時(shí)，默茨展示了什么是頂級(jí)的外交走鋼絲。他先是走進(jìn)了以色列總統(tǒng)艾薩克·赫爾佐格的官邸。赫爾佐格雖然是虛位元首，但他的話代表了以色列當(dāng)下那種極度渴望被理解的焦慮。

總統(tǒng)坦言，國(guó)際社會(huì)的“誤解”讓以色列倍感孤獨(dú)，他不僅希望德國(guó)給錢給槍，更希望德國(guó)能充當(dāng)那個(gè)“解釋者”的角色，幫以色列洗清那些在歐洲蔓惡名。

而真正的重頭戲發(fā)生在12月7日與內(nèi)塔尼亞胡的長(zhǎng)時(shí)間閉門會(huì)談中。面對(duì)這位被稱為“比畢”的強(qiáng)硬總理，默茨面臨著一個(gè)死局：內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)面再次畫出紅線——軍事行動(dòng)絕不停止，目標(biāo)只有一個(gè)，就是讓哈馬斯徹底從地球上消失。這是一個(gè)沒(méi)有任何回旋余地的軍事承諾。

如果是9月份的那個(gè)默茨，或許會(huì)再次搬出“平民傷亡”的數(shù)據(jù)來(lái)?yè)?jù)理力爭(zhēng)。但這一次，坐在耶路撒冷的會(huì)議室里，默茨完成了一次微妙而關(guān)鍵的立場(chǎng)修正。他沒(méi)有直接反對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，也沒(méi)有簡(jiǎn)單地重復(fù)“停止開火”的空洞口號(hào)。

根據(jù)德國(guó)隨行媒體的敏銳觀察，默茨的措辭里開始頻繁使用“理解”這個(gè)詞——“理解以色列所面臨的安全困境”。緊接著，他在這個(gè)“理解”的基礎(chǔ)上，僅僅是溫和地呼吁要“盡可能減少人道主義災(zāi)難”。

《南德意志報(bào)》的評(píng)論員們迅速捕捉到了這一信號(hào)，認(rèn)為這標(biāo)志著默茨不再試圖扮演一個(gè)高高在上的審判者，也不再做一個(gè)只會(huì)簽字的提款機(jī)。他試圖在絕對(duì)的道義支持和殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)之間，尋找一個(gè)“更可行的平衡點(diǎn)”。

這種平衡，既保留了德國(guó)對(duì)以色列安全承諾的面子，又給那些飽受戰(zhàn)火摧殘的平民留了一絲里子。

但如果說(shuō)政治會(huì)談還是充滿了算計(jì)和利益的博弈，那么默茨行程中的另一幕，則徹底剝離了政治的冷硬外殼，露出了人性的粗糙紋理。在結(jié)束了與權(quán)貴們的交鋒后，默茨做了一個(gè)讓很多人都沒(méi)想到的決定。他屏退了所有的攝像機(jī)，甚至拒絕了媒體記者的跟隨，進(jìn)了一個(gè)小型會(huì)議室。

在那里等他的，不是身穿筆挺西裝的官員，而是一群雙眼紅腫，神情枯槁的普通人——哈馬斯襲擊事件的受害者家屬，以及部分從戰(zhàn)爭(zhēng)中被解救回來(lái)的人質(zhì)。

在那沒(méi)有任何鏡頭記錄的一個(gè)小時(shí)里，默茨，這位掌控著歐洲最大經(jīng)濟(jì)體方向盤的總理，此刻把自己還原成了一個(gè)純粹的傾聽(tīng)者。他坐在人群中間，甚至沒(méi)有準(zhǔn)備任何官方的講稿。

幾位母親在他的面前，斷斷續(xù)續(xù)地講述著家人失蹤后的每一個(gè)不眠之夜，講述著那種等待死訊或者奇跡的煎熬。甚至有母親講到動(dòng)情處，當(dāng)場(chǎng)崩潰落淚。面對(duì)這樣的悲傷，默茨并沒(méi)有試圖給出任何廉價(jià)的安慰或無(wú)法兌現(xiàn)的承諾。他在大部分時(shí)間里只是沉默地聽(tīng)著。

這種沉默，向外界傳遞了一個(gè)信號(hào)，德國(guó)人這次來(lái)，不是為了在這個(gè)動(dòng)蕩的棋盤上再落一顆子，而是作為歷史罪責(zé)的承擔(dān)者，在感情上無(wú)法也不能置身事外。他必須在這里，必須看著這些人的眼睛。

當(dāng)默茨結(jié)束這趟行程，準(zhǔn)備從機(jī)場(chǎng)離開時(shí)，面對(duì)蜂擁而上的記者，他沒(méi)有再發(fā)表任何長(zhǎng)篇大論。他只留下了一句話，卻足以讓很多人在接下來(lái)的日子里反復(fù)咀嚼。他說(shuō)：“我們所銘記的，不僅僅是歷史，還有那些被暴力所困的每一個(gè)平民。”

默茨的這次中東之行，注定不會(huì)像一次普通的國(guó)事訪問(wèn)那樣。在輿論翻滾，戰(zhàn)火未熄的緊要關(guān)頭，他沒(méi)有選擇躲在柏林的議會(huì)大廈里用“強(qiáng)烈譴責(zé)”或“溫和建議”來(lái)敷衍了事，而是選擇站在了風(fēng)暴的最中心，用筆在紀(jì)念館簽下了誓言，用耳朵傾聽(tīng)了受害者的哭聲。

從默克爾時(shí)代的穩(wěn)健，到朔爾茨時(shí)代的搖擺，再到如今默茨時(shí)代的這種直白與介入，德國(guó)對(duì)以色列的態(tài)度始終在歷史的陰影下緩慢演進(jìn)。

但這一次，默茨不僅是確立了一個(gè)坐標(biāo)，更是向世界表明，無(wú)論未來(lái)的中東局勢(shì)如何動(dòng)蕩，關(guān)于“永恒責(zé)任”的承諾，將不再只是一句寫在紙上的漂亮話，而是德國(guó)在此地依然保有獨(dú)特角色的最強(qiáng)底牌。他告訴所有人，當(dāng)涉及到以色列的生存與安全時(shí)，德國(guó)沒(méi)有選擇題，只有必答題。

信息來(lái)源