文︱劉瀾昌

圣誕節(jié)前的歐洲，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基正忙得不可開交。英國倫敦的唐寧街、法國巴黎的總統(tǒng)府、德國柏林的總理府、比利時布魯塞爾的北約總部——一個接一個的外交行程，把這位烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人推向外交戰(zhàn)場的中心。外媒報道稱，這場外交攻勢的背后，是美國總統(tǒng)特朗普遞出的“最后通牒”：接受美方提出的“和平計劃”，時間有限，圣誕節(jié)前必須決定。

澤連斯基在倫敦的開場白就暗示了形勢的緊迫。他告訴英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人，最近與特朗普特使威特科夫及女婿庫什納的電話會議讓壓力驟增，美方希望烏克蘭能夠迅速作出回應(yīng)。在電話中，澤連斯基堅持需要時間與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)商，強調(diào)沒有歐洲的參與與認(rèn)同，“和平計劃”難以達(dá)成有效的團結(jié)。這一舉動透露出烏克蘭在美方壓力下的微妙姿態(tài)：既不能完全拒絕，也必須保持自主空間。

特朗普的立場簡單而直接——烏克蘭正在輸?shù)魬?zhàn)事，澤連斯基必須“接受現(xiàn)實”。在《政治報》采訪中，他毫不掩飾對澤連斯基的不滿，甚至指出烏克蘭總統(tǒng)“沒有讀過”美方提出的28點和平計劃。他還暗示，俄羅斯對該計劃持認(rèn)可態(tài)度，但澤連斯基是否同意，仍是未知數(shù)。這種公開施壓的方式，讓烏克蘭顯然處于外交博弈的夾縫中：對美國說“不”，意味著可能失去支持和談判籌碼；盲目順從，又可能觸及國家核心利益。

為化解這種尷尬，澤連斯基采取了“歐洲調(diào)節(jié)”策略。從倫敦到布魯塞爾，他一邊與英法德領(lǐng)導(dǎo)人討論方案，一邊與北約秘書長和歐盟委員會負(fù)責(zé)人磋商安全保障。他將美方提出的28點和平計劃拆分成三個文件：20點框架協(xié)議、美歐對烏安全保障文件以及戰(zhàn)后重建方案。這不僅是技術(shù)性調(diào)整，更是一種策略性回應(yīng)——把復(fù)雜的壓力拆解成可以操作的模塊，同時向歐洲展示自己的主動性和協(xié)調(diào)能力。

在這場外交攻防中，烏克蘭的兩難處境顯而易見。一方面，美方計劃中涉及烏方可能放棄部分領(lǐng)土，這對于任何國家都是底線問題；另一方面，對特朗普的直接拒絕可能意味著美國撤回斡旋支持，甚至暗示政權(quán)更迭的可能性。澤連斯基選擇通過歐洲尋找平衡，既回應(yīng)美國壓力，又保留了外交緩沖空間，這就是以退為進的智慧。

選舉問題同樣是壓力的一部分。烏克蘭總統(tǒng)選舉原定于2024年3月，但戰(zhàn)時狀態(tài)一再延長，使得選舉成為國際關(guān)注的焦點。澤連斯基表示，如果美國和歐洲能確保選舉安全，烏克蘭愿在60至90天內(nèi)舉行。這一表態(tài)不僅是對特朗普質(zhì)疑烏克蘭是否仍為“民主國家”的回應(yīng)，也是在暗示：烏克蘭的自主權(quán)仍在手中，行動必須建立在安全保障之上，而非單純服從外部壓力。

歐洲在這場博弈中扮演了不可忽視的角色。英法德領(lǐng)導(dǎo)人、北約和歐盟高層的參與，為烏克蘭提供了談判平臺和協(xié)商籌碼。沒有歐洲的支持，任何單邊“和平計劃”都難以取得團結(jié)共識。澤連斯基通過與歐洲多方磋商，向美方表明，烏克蘭不是孤立的棋子，而是一個必須考慮多邊利益和地區(qū)穩(wěn)定的國家。

這場外交行動背后，是權(quán)力、壓力與策略的多層次博弈。美國急于推動?；鸷秃推絽f(xié)議，歐洲尋求保持地區(qū)穩(wěn)定與烏克蘭團結(jié)，烏克蘭則在夾縫中努力平衡主權(quán)和國際壓力。每一次會晤、每一次文件修改、每一次表態(tài)，都不僅是外交動作，更是一場戰(zhàn)略智慧的較量。

圣誕節(jié)前的倒計時，不只是節(jié)日的臨近，更是烏克蘭外交壓力的象征。澤連斯基在歐洲的外交攻勢，讓世界看到一個國家如何在大國施壓和國際輿論之間尋找生存空間。他的一舉一動，既回應(yīng)了美國的強硬立場，也展示了與歐洲協(xié)作的策略，透露出烏克蘭在復(fù)雜國際局勢下的靈活應(yīng)對和政治智慧。

這場圍繞“和平計劃”的外交攻防，既是對美國壓力的回應(yīng)，也是對歐洲合作機制的檢驗。它提醒國際社會，在大國博弈的背景下，小國的生存與戰(zhàn)略選擇，從來不是簡單的服從或抗拒，而是平衡壓力、爭取主動、維護核心利益的多維操作。烏克蘭在圣誕節(jié)前的這一系列外交動作，正是一堂關(guān)于現(xiàn)代國際政治博弈的生動課程，每一個表態(tài)、每一次協(xié)商，都在影響著戰(zhàn)爭與和平、施壓與自主之間的微妙平衡。