一張舊照引爆外交怒火：洪森的“攻心計”為何讓泰國如此破防？

泰柬邊境的炮火聲還未散盡，一場圍繞舊照片展開的輿論戰(zhàn)就已激烈打響。

這不僅僅是個人情緒的宣泄，更是地緣政治、國內選舉與個人恩怨交織下的一場高階博弈。

削弱對手合法性，爭奪道義高地

這并非洪森第一次動用“私人關系”作為政治武器。

就在不久前，他通過泄露與時任泰國總理佩通坦的私人通話錄音。

成功在泰國政壇掀起一場“電話門”風波，最終導致佩通坦政府陷入執(zhí)政危機。

錄音中，佩通坦親切地稱洪森為“叔叔”，并就邊境問題表達歉意，這被泰國國內反對派視為“軟弱”和“損害國家尊嚴”。

此次，洪森對現(xiàn)任總理阿努廷的手法如出一轍，堪稱“照片門”版的“電話門”。

他發(fā)布的照片和視頻，展示了阿努廷在就任總理前與柬埔寨地方官員（據(jù)稱是洪森親戚）親密互動的場景，如一同用餐、祈福等。

通過將昔日的“友情”與今日邊境沖突的“無情”并置。

洪森試圖向外界傳遞一個清晰的信號：沖突的根源在于阿努廷的“背信棄義”。

是他為了個人政治利益（如贏得選票）而犧牲了兩國關系和邊境軍民的生命。

這一策略的核心目的，在于解構阿努廷政府在沖突中的正當性。

通過將復雜的領土爭端簡化為個人道德敘事，洪森試圖將柬埔寨從“挑釁者”的被動位置中解脫出來。

轉而將阿努廷塑造為主動升級事態(tài)的“野心家”，這不僅能減輕柬埔寨在國際社會面臨的輿論壓力。

還能在一定程度上分化泰國內部，動搖民眾對政府強硬立場的支持。

沖突背后的深層根源

若將這場沖突完全歸因于個人策略，未免過于表面，泰柬兩國圍繞柏威夏寺及其周邊領土的爭端，是百年歷史遺留的“難愈傷口”。

這一切可以追溯到20世紀初法國殖民時期。

1907年，法國與暹羅（泰國舊稱）劃定邊界，但這條邊界線的模糊性為日后的沖突埋下了伏筆。

核心爭議在于，法國測繪隊被指控未嚴格遵循分水嶺原則，將柏威夏寺及其周邊區(qū)域“不公平”地劃入了柬埔寨版圖。

盡管1962年海牙國際法院將柏威夏寺主權判歸柬埔寨。

但泰國國內的民族主義情緒始終難以平復，且判決并未明確周邊爭議土地的歸屬，使得軍事對峙成為常態(tài)。

近期沖突的直接導火索是自2025年5月以來的一系列摩擦，并于12月7日驟然升級為大規(guī)模軍事對抗。

柬埔寨軍隊動用BM-21火箭炮和無人機，向泰國境內發(fā)射了數(shù)千枚火箭彈，而泰國則出動F-16戰(zhàn)斗機進行報復性空襲。

沖突導致雙方均有人員傷亡，超過五萬名泰國平民被迫撤離，近千所學校停課。

在如此慘烈的現(xiàn)實背景下，洪森的“照片攻勢”更像是一種非對稱的博弈手段。

泰國在常規(guī)軍事力量上的優(yōu)勢，柬埔寨選擇在輿論場上開辟第二戰(zhàn)場，試圖用“軟實力”來彌補“硬實力”的不足。

主權紅線與政治穩(wěn)定的雙重焦慮

洪森的“爆料”，泰國政府的反應異常激烈，發(fā)言人甚至使用了“詐騙犯的敲詐手法”這樣尖銳的外交辭令。

這種憤怒并非簡單的意氣用事，而是源于對國家主權和內部政治穩(wěn)定的深層焦慮。

“主權問題不容交易”是泰國的核心立場，泰國總理府發(fā)言人明確強調，“舊日關系無法與泰國主權相提并論”。

洪森試圖用領導人間的私人情誼來模糊國家主權的邊界，這在泰國看來是絕對無法接受的。

一旦承認“私交”可以影響領土決策，不僅會削弱政府在邊境談判中的立場，更會觸動國內強大的民族主義情緒，引發(fā)不可預知的政治后果。

這是對“電話門”創(chuàng)傷的應激反應，前總理佩通坦因與洪森的私人通話而陷入執(zhí)政危機的教訓歷歷在目。

阿努廷政府深知，一旦處理不當，自己很可能重蹈覆轍。

必須在第一時間與洪森的“友情牌”進行徹底切割，用最強硬的態(tài)度表明立場，防止國內反對派借機發(fā)難，維護執(zhí)政聯(lián)盟的穩(wěn)定。

阿努廷本人也強硬表態(tài)，在柬埔寨軍隊威脅消除前，不會參加任何?；鹫勁校χС周娛滦袆?，這正是為了向國內展示其捍衛(wèi)主權的決心。

洪森的指控觸碰了政治人物的敏感神經。

指責阿努廷“為選票不惜犧牲軍民生命”，這是對其執(zhí)政動機的根本性否定，在任何一個國家，這都是極其嚴重的指控。

泰國政府的憤怒回擊，既是外交上的反制，也是內政上的危機公關，旨在消除這種指控可能帶來的負面政治影響。

照片風波背后的地緣算計

這場“照片門”風波，與其說是外交失態(tài)，不如說是一場精準計算的心理戰(zhàn)。

洪森這位在政治舞臺上縱橫捭闔數(shù)十年的老手，深諳如何利用現(xiàn)代社交媒體，將個人影響力轉化為地緣政治的籌碼。

他選擇的武器不是導彈，而是人性中最微妙的情感——“情誼”與“背叛”。

然而，這種看似巧妙的“攻心計”，實則是一把雙刃劍。

它雖然能在短期內制造輿論熱點，擾亂對手陣腳，但過度使用也可能引發(fā)“審美疲勞”，甚至因為加劇對立情緒而堵死外交解決的路徑。

正如一些分析所指，重復的套路效果正在遞減。

對于泰國而言，如何既堅定維護國家主權，又避免被拖入無休止的輿論纏斗，考驗著阿努廷政府的政治智慧。

畢竟，炮火終將平息，但鄰國卻搬不走。

在歷史的舊傷與現(xiàn)實的利益之間，在強硬的姿態(tài)與務實的對話之間，尋找到一條和平解決爭端的道路，才是對兩國人民真正負責任的態(tài)度。

邊境的硝煙與網絡上的唇槍舌劍，共同構成了21世紀地緣沖突的復雜圖景。

各位看官，你們覺得在國家主權面前，領導人之間的“舊情”到底值幾分？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

信息來源：
直新聞 2025-12-09——泰柬敏感時刻，洪森為何又翻出阿努廷的老照片？

魯中晨報 2025-06-29——佩通坦“通話門”事件發(fā)酵，泰國數(shù)千人在曼谷示威要求總理辭職