短短幾天內(nèi)，高市早苗不僅在臺(tái)海問(wèn)題上頻頻試探我國(guó)底線(xiàn)，還在日韓關(guān)系最敏感的獨(dú)島（日本稱(chēng)“竹島”）問(wèn)題上突然發(fā)難。

公開(kāi)宣稱(chēng)“獨(dú)島是日本固有領(lǐng)土”，惹得韓國(guó)民眾和官方集體炸鍋。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德也沒(méi)閑著，居然在這檔口跳出來(lái)為日本站臺(tái)。

一番話(huà)不僅沒(méi)幫上忙，反而給自己貼上了“媚日求存”的標(biāo)簽，讓臺(tái)島局勢(shì)更顯孤立。

12月9日，日本國(guó)會(huì)例行答辯，原本應(yīng)該是內(nèi)政議題的討論，高市早苗卻突然拋出一句：“獨(dú)島是日本固有領(lǐng)土，日本政府將堅(jiān)決維護(hù)主權(quán)?！?/strong>

韓國(guó)外交部緊急召見(jiàn)日方大使抗議，韓國(guó)民眾上街示威，甚至連韓國(guó)內(nèi)部一些原本傾向?qū)θ站徍偷拿襟w也集體倒向批評(píng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，高市為什么要在這個(gè)節(jié)骨眼上突然挑起日韓領(lǐng)土爭(zhēng)端？

其實(shí)，如果回顧她上任以來(lái)的表現(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，她的支持率一直不理想，政權(quán)基礎(chǔ)極為脆弱。

為了維系政局，她此前大量依賴(lài)財(cái)政發(fā)債來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，債務(wù)問(wèn)題日益惡化，國(guó)內(nèi)不滿(mǎn)情緒高漲。

同時(shí)，她還面臨多起政治獻(xiàn)金與權(quán)錢(qián)交易的檢舉，形象岌岌可危。

在這種背景下，高市選擇打“民族主義”這張牌并不奇怪。

一方面可以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾焦點(diǎn)，另一方面也能迎合日本右翼輿論，把“維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)”包裝成政治資本。

這種看似“強(qiáng)硬”的操作，其實(shí)是一種極其冒險(xiǎn)的“自殺式外交”。

日韓關(guān)系本就因歷史問(wèn)題和貿(mào)易摩擦而處于敏感狀態(tài)，美國(guó)多年來(lái)苦心孤詣想要撮合兩國(guó)維持協(xié)同，以保障其在印太地區(qū)的戰(zhàn)略部署。

高市這一招，不僅直接撕裂日韓之間剛剛恢復(fù)的外交互信，也讓美日韓同盟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯裂痕。

這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)麻煩，對(duì)我國(guó)而言，卻是一個(gè)值得把握的戰(zhàn)略機(jī)遇。

就在日韓因?yàn)楠?dú)島問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交的時(shí)候，臺(tái)灣地區(qū)賴(lài)清德卻在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來(lái)發(fā)聲，指責(zé)大陸的正常軍事演習(xí)“不恰當(dāng)”，并呼吁與“周邊民主國(guó)家”合作。

言外之意就是要拉攏日本“抗衡大陸”。

這番表態(tài)不僅沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)略收益，還把臺(tái)灣地區(qū)推向了一個(gè)更加被動(dòng)的局面。

首先，他的立場(chǎng)明顯雙標(biāo)。

在日本軍機(jī)干擾我國(guó)遼寧艦編隊(duì)，進(jìn)行挑釁性飛行的事件上，他卻只字不提，反而對(duì)大陸的常規(guī)演習(xí)指手畫(huà)腳，完全將日本的利益置于臺(tái)島的尊嚴(yán)之上。

這種“媚日求存”的行為，不僅損害了臺(tái)島的自身利益，也進(jìn)一步暴露出民進(jìn)黨當(dāng)局在島內(nèi)根本沒(méi)有真正的戰(zhàn)略思維，只是在用意識(shí)形態(tài)綁架民意。

更嚴(yán)重的是，賴(lài)清德此舉無(wú)異于“引狼入室”。

他幻想日本會(huì)因?yàn)樗^“民主陣營(yíng)”而保護(hù)臺(tái)島安全，實(shí)則根本沒(méi)看清日本對(duì)臺(tái)灣的真實(shí)態(tài)度。

如今賴(lài)清德貼上“聯(lián)日”標(biāo)簽，不但得罪了韓國(guó)，也徹底堵死了臺(tái)島與其他亞洲國(guó)家合作的可能性。

雖然表面上看，東亞局勢(shì)因高市早苗的“點(diǎn)火”與賴(lài)清德的“站隊(duì)”而愈發(fā)復(fù)雜，但對(duì)于我國(guó)而言，這其實(shí)是一個(gè)可利用的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)期。

日韓關(guān)系的再次冷卻，為我國(guó)加強(qiáng)與韓國(guó)的溝通與合作提供了空間。

近年來(lái)，韓國(guó)在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中已逐步展現(xiàn)出“脫美親中”的傾向，尤其是面對(duì)日本歷史問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)歧視政策，韓國(guó)國(guó)內(nèi)不滿(mǎn)情緒持續(xù)升溫。

我國(guó)完全可以借此機(jī)會(huì)，推動(dòng)中韓之間在科技、半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性合作，進(jìn)一步分化美日韓同盟體系。

賴(lài)清德此次對(duì)日本的“無(wú)腦附和”，在臺(tái)島內(nèi)部也引發(fā)了不小的輿論反彈。

越來(lái)越多的島內(nèi)民眾開(kāi)始質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局到底是為臺(tái)島謀利益，還是一味迎合外部勢(shì)力謀私利。

從“日本優(yōu)先”的言行中，島內(nèi)民眾逐漸看清了民進(jìn)黨的真面目。

這對(duì)于促進(jìn)島內(nèi)民意回歸理性、推動(dòng)兩岸和平統(tǒng)一進(jìn)程，無(wú)疑是一種助力。

日本在東亞地區(qū)的外交空間正在被自己一步步壓縮。

從與俄羅斯的北方四島爭(zhēng)端，到與韓國(guó)的獨(dú)島問(wèn)題，再到頻繁干預(yù)臺(tái)海事務(wù)，日本幾乎在整個(gè)東亞范圍內(nèi)“樹(shù)敵無(wú)數(shù)”。

高市早苗的“多線(xiàn)作戰(zhàn)”策略，不僅沒(méi)能穩(wěn)住國(guó)內(nèi)的局勢(shì)，反而讓日本陷入外交孤立。

這樣一個(gè)四面楚歌的日本，已難再對(duì)我國(guó)臺(tái)海戰(zhàn)略構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)看，高市早苗的“外交冒險(xiǎn)”極有可能引火燒身。

無(wú)論是日韓關(guān)系的倒退，還是國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的暫時(shí)支持，都難以長(zhǎng)期維系其政權(quán)穩(wěn)定。

她越是“點(diǎn)火”，日本外交的信用度和戰(zhàn)略空間就越低，最終只會(huì)讓日本在東亞扮演“攪局者”的角色，越來(lái)越被邊緣化。

而賴(lài)清德這邊，抱日本大腿看似能獲得短期“安全感”，實(shí)則是在賭一個(gè)不確定的未來(lái)。

一旦日本在東亞局勢(shì)中徹底失勢(shì)，賴(lài)清德與之綁定的策略也將注定失敗。

更何況，臺(tái)灣地區(qū)真正的安全與發(fā)展，根本不可能寄托在外部勢(shì)力身上，唯有回歸兩岸和平發(fā)展的大方向，才是出路。

對(duì)我國(guó)而言，這場(chǎng)東亞地緣“鬧劇”雖然短期內(nèi)會(huì)帶來(lái)一定的外交緊張，但卻也顯現(xiàn)出區(qū)域格局正在發(fā)生有利于我國(guó)的深刻變化。

只要我們把握戰(zhàn)略節(jié)奏，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的底線(xiàn)，穩(wěn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與區(qū)域合作，島內(nèi)的民意遲早會(huì)向理性回歸，統(tǒng)一的趨勢(shì)也將愈發(fā)不可逆轉(zhuǎn)。

在這場(chǎng)看似“偶發(fā)”的地緣動(dòng)蕩背后，隱藏的卻是東亞力量對(duì)比、戰(zhàn)略格局和島內(nèi)政治真相的深層變化。

面對(duì)日本挑釁與臺(tái)島“親日”操作，我國(guó)該如何借勢(shì)布局、推動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程，才是值得每一個(gè)人深思的問(wèn)題。

下一步，我們要主動(dòng)出擊，還是靜待其變？