誰(shuí)也沒料到，外媒一邊在外界放風(fēng)，說斯塔默將在2026年初訪華，一邊英國(guó)卻沒和中方確認(rèn)過任何正式安排。

媒體把時(shí)間地點(diǎn)都說得頭頭是道，結(jié)果中國(guó)外交部一句話就把這場(chǎng)“自導(dǎo)自演”的外交戲碼揭穿了。

12月10日，中國(guó)外交部表態(tài)得非常清楚，這番回應(yīng)更讓人看清了英國(guó)在對(duì)華政策上的一種矛盾狀態(tài)，嘴上說“合作”，腳下卻一直在踩中國(guó)的底線。

這場(chǎng)被提前曝光的“行程”，更像是一次尷尬的外交試探，結(jié)果不僅沒試出誠(chéng)意，反倒暴露出更多問題。

拖著不批大使館，外交誠(chéng)信遭受質(zhì)疑

英國(guó)對(duì)中國(guó)展現(xiàn)的態(tài)度，繞不開中國(guó)駐英新大使館項(xiàng)目這個(gè)老問題。

這個(gè)項(xiàng)目從2018年就開始啟動(dòng)，地點(diǎn)選在倫敦的皇家造幣廠舊址，當(dāng)時(shí)英國(guó)方面也表示支持，中國(guó)方面也按規(guī)定提交了設(shè)計(jì)方案、規(guī)劃申請(qǐng)等一系列文件，但到了關(guān)鍵審批環(huán)節(jié)，事情卻變了味。

英國(guó)以各種理由推遲最終批準(zhǔn)時(shí)間，頻繁修改審批節(jié)點(diǎn)，前后已經(jīng)拖了好幾年，最近一次還直接把最后期限推到了2026年年初。

這就不再是程序問題，而是態(tài)度問題，英國(guó)方面連續(xù)多次推遲、毫無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展，就讓人不得不懷疑其中是否摻雜了政治考慮。

中國(guó)外交部在12月初就已經(jīng)表態(tài)，對(duì)英國(guó)政府的做法表示強(qiáng)烈不滿，中方已經(jīng)展現(xiàn)了足夠的耐心和誠(chéng)意，但英國(guó)卻不斷以程序?yàn)榻杩谕涎?，?shí)質(zhì)上是在回避應(yīng)盡的外交義務(wù)。

更關(guān)鍵的是，這種行為直接傷害了中英關(guān)系的基本信任，也削弱了英國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的信譽(yù)。

從整體來看，英國(guó)對(duì)中國(guó)提出的合作信號(hào)越來越模糊，甚至開始出現(xiàn)“口頭歡迎、行動(dòng)拖后”的情況。

在這種背景下，中方自然不可能在沒有誠(chéng)意和準(zhǔn)備的前提下，推進(jìn)高層訪問，畢竟，大使館審批這種事如果都無(wú)法落地，那又拿什么來保證一次外交訪問能帶來實(shí)質(zhì)成果？

跟風(fēng)美方搞制裁，中國(guó)態(tài)度瞬間變得強(qiáng)硬

如果說大使館項(xiàng)目的拖延是慢性破壞，那英國(guó)最近的另一個(gè)動(dòng)作就是明顯的“對(duì)抗性挑釁”。

12月9日，英國(guó)政府突然宣布對(duì)兩家中國(guó)科技企業(yè)實(shí)施制裁，聲稱這兩家企業(yè)有所謂的“網(wǎng)絡(luò)攻擊行為”，并凍結(jié)其在英資產(chǎn)、限制高管入境，但細(xì)看時(shí)間和內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是跟著美國(guó)的步調(diào)走。

近段時(shí)間，美國(guó)也對(duì)多家中國(guó)企業(yè)作出了類似的制裁決定，兩邊行動(dòng)幾乎同步，理由也如出一轍。

但真正的問題在于，這些所謂的“網(wǎng)絡(luò)攻擊指控”，既沒有拿出可信證據(jù)，也沒有通過任何國(guó)際機(jī)制進(jìn)行核實(shí)。

反而是中方揭露，12月9日，中國(guó)駐英國(guó)使館發(fā)言人也很快指出，這是英美“狼狽為奸”，英國(guó)本身就是美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊的重要跳板之一。

這就讓人看清楚了英國(guó)的處境，一方面希望維持與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，另一方面卻在安全議題上緊跟美國(guó)，將中國(guó)當(dāng)作對(duì)抗對(duì)象。

這種策略，不僅難以為繼，更容易在重大外交博弈中失去主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)方面在這件事上的態(tài)度非常明確，英方的行為屬于惡意抹黑和蓄意破壞，嚴(yán)重違背基本的國(guó)際交往準(zhǔn)則。

特別是在安全領(lǐng)域，拿不出證據(jù)卻輕率制裁，背后反映的恰恰是英國(guó)的對(duì)華政策逐漸失去獨(dú)立判斷，變得越來越依附于美國(guó)的戰(zhàn)略框架。

并未協(xié)商卻急著放風(fēng)，英國(guó)這一套又被打回原形

就在這樣的情況下，最近英國(guó)媒體還發(fā)稿，宣稱斯塔默首相將在2026年1月訪問中國(guó)，一時(shí)間，輿論場(chǎng)上熱鬧非凡，不少人以為中英關(guān)系要“破冰”。

但很快，中國(guó)外交部就打斷了這場(chǎng)“過早的興奮”。

12月10日，中國(guó)外交部發(fā)言人明確指出，中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等具體問題進(jìn)行討論。

換句話說，這次所謂的“訪華安排”，壓根就沒進(jìn)入實(shí)質(zhì)計(jì)劃階段。

這不是一次簡(jiǎn)單的消息“提前泄露”，而是一次外交層面的“操之過急”，英媒這邊自己把風(fēng)放出去，卻沒有和中方進(jìn)行基礎(chǔ)的協(xié)調(diào)，不僅顯得倉(cāng)促，更給人一種“先下手為強(qiáng)”“試水溫”的意味。

問題的根源，在于英國(guó)對(duì)華政策的搖擺不定，斯塔默政府上臺(tái)后，雖然在公開場(chǎng)合多次表示希望與中國(guó)保持溝通、展開合作，但這種表態(tài)背后，并沒有相應(yīng)的政策配套和實(shí)際動(dòng)作。

更嚴(yán)重的是，就在這段時(shí)間，英國(guó)還做出了兩個(gè)直接沖擊中英關(guān)系的舉動(dòng)，一個(gè)是反復(fù)拖延中國(guó)駐英大使館的審批，另一個(gè)是跟著美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)搞制裁。

這種前后不一的行為，只會(huì)讓人懷疑，英國(guó)到底是想合作，還是想借“合作”的幌子搞點(diǎn)政治操作。

折射出中英之間更深的裂痕

從英國(guó)首相訪華計(jì)劃被“打臉”，到中國(guó)對(duì)最近制裁和駐館拖延的強(qiáng)硬回應(yīng)，不難看出，中英關(guān)系眼下正處在一個(gè)微妙甚至是危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。

英國(guó)這邊既想在經(jīng)貿(mào)上繼續(xù)與中國(guó)保持接觸，緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，又在安全、政治層面上不斷配合美國(guó)搞“小圈子”，甚至不惜犧牲與中國(guó)的基本信任。

這種前后不一致的策略，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，只會(huì)讓中方越來越難以信任英國(guó)的外交承諾。

而中方的立場(chǎng)也很清楚，合作可以談，但前提是相互尊重，不能一邊搞挑釁，一邊又想“借訪問緩和關(guān)系”，這是一個(gè)中國(guó)在面對(duì)不對(duì)等關(guān)系時(shí)的底線。

英國(guó)如果真想讓雙邊關(guān)系回到正軌，就必須先解決那些自己制造的障礙，拖延駐館項(xiàng)目、跟風(fēng)制裁、外交上“說一套做一套”，這些問題不解決，哪怕再多次表態(tài)想“務(wù)實(shí)合作”，恐怕也只是空話。

合作不是演戲

這一次，英國(guó)首相的訪華計(jì)劃“泡湯”，是英國(guó)政府自己在兩次重大事件中，把中國(guó)的耐心一步步耗光。

在如今全球局勢(shì)高度復(fù)雜的背景下，任何一次高層互訪都必須建立在誠(chéng)意、信任和規(guī)則之上，如果英國(guó)還想在未來繼續(xù)與中國(guó)打交道，就必須先把之前犯下的這些錯(cuò)理清楚，而不是繼續(xù)自說自話。

中英之間的合作窗口還沒關(guān)上，但機(jī)會(huì)不會(huì)永遠(yuǎn)等人。

如果英國(guó)繼續(xù)在對(duì)華政策上缺乏一致性和原則性，那么即便再安排一次行程，恐怕也難以挽回已經(jīng)受損的信任。

斯塔默的這次“訪華夢(mèng)”，不是沒走成，而是被現(xiàn)實(shí)打碎了，真正的問題，不在于“何時(shí)訪”，而在于“以什么姿態(tài)訪”，這才是英國(guó)政府該認(rèn)真思考的。

參考信息：
外交部：中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等進(jìn)行討論——新京報(bào)2025-12-10 15:57
“英國(guó)與美國(guó)狼狽為奸” 我大使館發(fā)聲！——光明網(wǎng)2025-12-10 10:53