來源：方令有

今年，繼英、法大出風(fēng)頭之后，蘇表示這怎么能少得了我呢？于是，南博就露著洋相華麗麗地上臺了。

其實這事也不算聳人聽聞，除了國外各大收藏機構(gòu)被頻頻曝光丑聞之外，國內(nèi)類似的事情也不少。一個事實，都說十年艱難探索期間被破壞的文物很多，但實際上，自改開起，被破壞、走私的文物，要多得多得多。

這是一個很簡單的邏輯，單次極端事件所造成的破壞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上整個社會群體思想、風(fēng)氣的墮落，導(dǎo)致一切向“錢”看所造成的后果更嚴(yán)重。

在文物這個圈子里，把真品掉包成贗品，然后大發(fā)其財?shù)模缺冉允?。甚至坊間，那些老前輩、老功勛、老領(lǐng)導(dǎo)借走文物回家鑒賞，之后“丟失”的傳聞，也此起彼伏。甚至很多文物的損壞、損失，僅僅就是因為相關(guān)工作人員不重視、不在乎、疏忽大意造成的。

不過，像南博這樣干了壞事，還把壞事干得那么蠢的，倒是少見……

完美體現(xiàn)了什么叫做“官僚主義，是一種脫離群眾、脫離實際、工作怕艱苦、作風(fēng)不深入、當(dāng)官做老爺?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)”。

這些年，越來越多的文博單位，比如敦X，又名某煌，故X，又名某宮這些，打著什么文物保護(hù)的旗號，將原本給群眾開放參觀的區(qū)域和文物，能關(guān)則關(guān)，能禁則禁，能限則限。然后又打著知識產(chǎn)權(quán)的旗號，將文物的電子影像等資料，賣得死貴。你這是保護(hù)，還是把國家文物當(dāng)私產(chǎn)，擱這收保護(hù)費？

我又想起了60年代，毛澤東同志先是批評衛(wèi)生部“不愿意直面工農(nóng)兵”，在得知全國90%醫(yī)務(wù)人員在城市，其中70%在大城市，只有10%在農(nóng)村；而醫(yī)療經(jīng)費，占85%人口的農(nóng)村卻只有25%，其余75%全部在城市后，更是直接諷刺“衛(wèi)生部不是人民的衛(wèi)生部，改成城市衛(wèi)生部或者老爺衛(wèi)生部，或者城市老爺衛(wèi)生部好了”。

但相關(guān)人員對后一個指示是怎么理解的呢？

“不是對衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)療界人士的公開批評，也不是親筆批示，更不是開會討論后批發(fā)的文件，不足為據(jù)?！薄ⅰ安⒉淮砻珴蓶|思想?！?/p>