日本偷襲傳統(tǒng)背后的野心與現(xiàn)實(shí)：歷史鏡鑒下的東亞變局

在近代世界軍事史上，日本 “不宣而戰(zhàn)” 的偷襲傳統(tǒng)，如同一段揮之不去的陰影，刻在東亞乃至全球的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶里。

從19世紀(jì)末豐島海域的炮聲，到20世紀(jì)中葉珍珠港的硝煙，這種以突襲打破平衡、謀求短期優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)術(shù)，曾讓日本一度在擴(kuò)張路上得手，卻最終將其拖入戰(zhàn)敗深淵。

如今，當(dāng)中日關(guān)系置身復(fù)雜的地緣博弈中，日本若再試圖重施故技，其所謂 “偷襲目標(biāo)” 的選擇，早已不是簡(jiǎn)單的城市攻防，而是暗藏著對(duì)地區(qū)格局的冒險(xiǎn)算計(jì)。

日本的偷襲套路，從來都圍繞 “避實(shí)擊虛、速戰(zhàn)速?zèng)Q” 的核心邏輯。

1894 年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本海軍無視國(guó)際慣例，在豐島海域突襲護(hù)送清軍的艦隊(duì)，高升號(hào)運(yùn)兵船被擊沉，上千名中國(guó)官兵葬身海底。

這場(chǎng)毫無預(yù)兆的攻擊，不僅點(diǎn)燃了甲午戰(zhàn)火，更讓日本摸清了清朝的軍事實(shí)力，隨后通過《馬關(guān)條約》割占臺(tái)灣、掠奪 2 億兩白銀，完成了資本原始積累，也讓 “偷襲制勝” 的賭徒心態(tài)深植其戰(zhàn)略思維中。

1904 年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，這種戰(zhàn)術(shù)被運(yùn)用到極致。

東鄉(xiāng)平八郎率領(lǐng)聯(lián)合艦隊(duì)趁夜?jié)撔兄谅庙樃弁?，在正式宣?zhàn)前，趁俄國(guó)官兵歡度節(jié)日的松懈之際發(fā)射魚雷，一舉重創(chuàng)俄太平洋艦隊(duì)主力。

日本以最小代價(jià)奪取了東北南部控制權(quán)，將朝鮮納入勢(shì)力范圍，在遠(yuǎn)東站穩(wěn)腳跟。

而1931年的九一八事變，更是將卑劣發(fā)揮到頂點(diǎn)：關(guān)東軍自導(dǎo)自演 “柳條湖事件”，以偷襲方式攻占沈陽(yáng)，短短數(shù)月吞并東北三省，扶植偽滿洲國(guó)，3000萬(wàn)同胞淪為亡國(guó)奴。

國(guó)際社會(huì)的縱容讓日本軍國(guó)主義野心膨脹，最終將亞洲拖入全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

最廣為人知的1941年珍珠港事件，是日本偷襲戰(zhàn)略的巔峰，也是其覆滅的開端。

山本五十六率領(lǐng)艦隊(duì)長(zhǎng)途奔襲，183架戰(zhàn)機(jī)對(duì)夏威夷軍港發(fā)動(dòng)突襲，造成美軍 2400 余人陣亡、8 艘戰(zhàn)列艦非沉即傷。

但這場(chǎng) “完美偷襲” 并未換來勝利，反而激活了美國(guó)的工業(yè)機(jī)器，中途島海戰(zhàn)、硫磺島戰(zhàn)役中日軍節(jié)節(jié)敗退，1945年廣島、長(zhǎng)崎的原子彈爆炸，最終迫使日本簽下無條件投降書。

四次偷襲，三次針對(duì)亞洲鄰國(guó)，一次針對(duì)美國(guó)，看似屢屢得手，實(shí)則每次都在透支國(guó)家信用，印證了 “多行不義必自斃” 的鐵律。

如今，若有人認(rèn)為日本會(huì)復(fù)刻歷史，將北京、上海、廣州，深圳等核心城市作為偷襲目標(biāo)，顯然是對(duì)現(xiàn)實(shí)軍事格局的誤判。

作為中國(guó)防空體系的 “鐵桶陣地”，這些城市早已構(gòu)建起立體化防御網(wǎng)絡(luò)。

北京部署的紅旗-9遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)，探測(cè)距離超百公里，可同時(shí)跟蹤16個(gè)目標(biāo)、引導(dǎo)12枚導(dǎo)彈攔截，即便隱身戰(zhàn)機(jī)也難以突破。

上海作為經(jīng)濟(jì)樞紐，多層級(jí)雷達(dá)與紅旗-22中程系統(tǒng)形成互補(bǔ)，抗干擾能力強(qiáng)，射高27公里的防護(hù)網(wǎng)能粉碎任何巡航導(dǎo)彈突襲。

廣州依托南海防御體系，進(jìn)口的S-400防空系統(tǒng)射程達(dá)200多公里，與國(guó)產(chǎn)裝備高低搭配，構(gòu)建起無死角的空中屏障。

反觀日本自衛(wèi)隊(duì)的實(shí)力，現(xiàn)役F-15與F-35戰(zhàn)機(jī)總計(jì)僅300余架，艦艇普遍老舊，即便防衛(wèi)預(yù)算突破8萬(wàn)億日元，與中國(guó)的軍事規(guī)模仍存在代際差距。

若貿(mào)然突襲核心城市，無異于 “以卵擊石”，絕非理性選擇。

事實(shí)上，日本若真有異動(dòng)，其戰(zhàn)略焦點(diǎn)早已指向臺(tái)灣地區(qū)。

從地理上看，臺(tái)灣海峽最窄處僅110公里，緊鄰日本西南島鏈 ，與那國(guó)島、石垣島等離島距臺(tái)灣咫尺之遙，成為日本布局的 “前沿跳板”。

2025年，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎親赴與那國(guó)島視察，明確表示03式中程地空導(dǎo)彈部署按計(jì)劃推進(jìn)，這款射程100公里的武器搭配電子戰(zhàn)部隊(duì)，24小時(shí)監(jiān)控臺(tái)海動(dòng)向，名義上是 “島嶼防衛(wèi)”，實(shí)則劍指臺(tái)灣海峽。

宮古島、石垣島也被塞進(jìn)反艦導(dǎo)彈，再拉攏沖繩美軍基地，日本試圖將臺(tái)灣地區(qū)打造成 “遏制中國(guó)的堡壘” 的意圖昭然若揭。

更值得警惕的是日本政客的公然挑釁。高市早苗上臺(tái)后，在國(guó)會(huì)直言 “臺(tái)灣有事可能觸發(fā)日本集體自衛(wèi)權(quán)”，一旦扣上 “存亡危機(jī)” 的帽子，自衛(wèi)隊(duì)便可出動(dòng)。

這番言論直接踐踏中日聯(lián)合聲明底線，無視日本當(dāng)年簽字承認(rèn) “臺(tái)灣是中國(guó)一部分” 的承諾。她還多次參拜靖國(guó)神社，推動(dòng)歷史教材篡改，將軍國(guó)主義陰魂重新抬上臺(tái)面。

而臺(tái)灣地區(qū)所謂 “防務(wù)部門” 雖叫囂不斷，實(shí)則缺乏自主防御能力，過度依賴美日撐腰，恰好給了日本 “借題發(fā)揮” 的空間 ，通過拉攏島內(nèi)勢(shì)力，以 “集體自衛(wèi)權(quán)” 名義裹挾美軍介入，試圖將臺(tái)海局勢(shì)拖入混亂。

日本的一系列動(dòng)作，本質(zhì)上是軍國(guó)主義殘余的死灰復(fù)燃。

2025年日本防衛(wèi)白皮書將中國(guó)列為 “最大挑戰(zhàn)”，防衛(wèi)預(yù)算沖刺 GDP 的2%，組建統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，引進(jìn) “戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈，還與美韓澳頻繁開展 “自由之刃” 聯(lián)合軍演，重點(diǎn)強(qiáng)化島嶼防衛(wèi)能力。

這種窮兵黷武的做法，早已引發(fā)國(guó)際社會(huì)不滿：俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃痛斥日本否認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)果。

法國(guó)重申一個(gè)中國(guó)原則，泰國(guó)、委內(nèi)瑞拉等國(guó)紛紛跟進(jìn)譴責(zé)。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，中國(guó)代表傅聰更是直接點(diǎn)明 “日本不配成為常任理事國(guó)”，戳破其試圖掩蓋歷史、謀求政治軍事擴(kuò)張的野心。

面對(duì)日本的戰(zhàn)略異動(dòng)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)始終堅(jiān)定而克制。東部戰(zhàn)區(qū)常態(tài)化開展實(shí)彈演習(xí)，東海艦艇列陣巡航，釣魚島海域海警船依法執(zhí)法，每一次行動(dòng)都在傳遞清晰信號(hào)。

中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心不容動(dòng)搖，任何試圖分裂中國(guó)、干涉內(nèi)政的行為，都將面臨嚴(yán)重后果。

臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，日本若敢觸碰這一紅線，必然要付出沉重代價(jià)。

東亞和平穩(wěn)定來之不易，需要各方共同守護(hù)。日本若執(zhí)迷于重溫偷襲舊夢(mèng)，在臺(tái)海問題上持續(xù)挑釁，無異于給自己挖坑。

時(shí)代早已不同，中國(guó)的綜合國(guó)力與國(guó)防實(shí)力非百年前可比，國(guó)際社會(huì)也不會(huì)再縱容其軍國(guó)主義野心，摒棄歷史修正主義，尊重一個(gè)中國(guó)原則，以理性態(tài)度處理中日關(guān)系，才是日本的正確選擇。

國(guó)家準(zhǔn)備好了，那咱們老百姓怎么辦？不用擔(dān)心，做好準(zhǔn)備。只待一聲令下，有錢出錢，有人出人！請(qǐng)大家在評(píng)論區(qū)打上：我們準(zhǔn)備好了！