12月8日，科斯塔在巴黎表示：美國(guó)無權(quán)代表歐洲公民來評(píng)判歐洲的政策，不能威脅干涉歐洲盟友的政治活動(dòng)以及內(nèi)部的民主選擇。言簡(jiǎn)意賅，字字有火。記者追問歐洲會(huì)怎么處理，現(xiàn)場(chǎng)一片寂靜，把問號(hào)留給了后面的時(shí)間線。

同一天，特朗普在訪談中繼續(xù)批評(píng)歐洲，指責(zé)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人軟弱無能，只會(huì)空談，點(diǎn)名批評(píng)倫敦市長(zhǎng)，用移民問題進(jìn)行施壓，并放出最尖銳的警告：如果不改變政策，歐洲國(guó)家就不再作為國(guó)家存在下去。體面因此被割裂開來。方向已經(jīng)很明確了，美國(guó)不是友情提醒，而是要伸手到歐洲內(nèi)部的政治中去，公開支持右翼。

技術(shù)及平臺(tái)方面也出現(xiàn)了爭(zhēng)斗，歐盟給馬斯克旗下的X平臺(tái)處以1.2億歐元的罰單。馬斯克隨即放出話來要解散歐盟，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧指責(zé)歐盟攻擊美國(guó)科技企業(yè)；歐盟則認(rèn)為美國(guó)科技巨頭威脅到信息自由。你說監(jiān)管，我說審查；你說守規(guī)則，我說打壓。政治上的爭(zhēng)論已經(jīng)變成了平臺(tái)和流量的較量。

但是現(xiàn)實(shí)很困難，歐盟內(nèi)部很難在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致：東西部對(duì)于安全的重視程度不同，南部受到移民壓力較大；軍隊(duì)建設(shè)進(jìn)展緩慢；技術(shù)上高度依賴信息的生態(tài)系統(tǒng)難以改變。迅速反身成本高，但是不改的話代價(jià)可能更大。

罰單的情況如何？1.2億歐元并不算高，但是意義重大。平臺(tái)與主權(quán)、監(jiān)管與言論的界限本來就不新，新的在于它被放在了更加緊張的美歐關(guān)系之中。馬斯克發(fā)聲、魯比奧站臺(tái)，使人們認(rèn)識(shí)到信息空間將成為大國(guó)較量的主要戰(zhàn)場(chǎng)。歐盟強(qiáng)調(diào)信息自由，美國(guó)則主張政治審查，旗幟之下各自有著不同的利益和秩序訴求。

同盟的溫情故事無法長(zhǎng)久維持下去，利益、權(quán)力、秩序都會(huì)反復(fù)拉扯。今天被看作是重塑對(duì)象的歐洲，如果不把自己鍛煉成塑形者的話，那么明天就仍然有可能被擺上案板?，F(xiàn)在的歐洲最需要的不是漂亮的反擊，而是可以實(shí)施的方案。