1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

央視披露的這起騙貸案件，讓小李內(nèi)心久久難以平靜！不法之徒手持偽造的房產(chǎn)證明，雇傭陌生人假扮“夫妻”，以“貸款不用償還、收益對半分”為誘餌，將目標(biāo)直指生活本就不易的普通百姓。

他們精心布局，一步步把弱勢群體包裝成符合貸款條件的“合格申請人”，騙取銀行資金后迅速消失，只留下無辜群眾背負(fù)沉重債務(wù)與法律追責(zé)。

這些錢是老百姓省吃儉用積攢下來的救命款，是支撐家庭運(yùn)轉(zhuǎn)的根基，卻被詐騙分子輕而易舉地掏空。令人困惑的是，為何騙子總是精準(zhǔn)鎖定困難人群下手？

明明漏洞明顯的騙局，為何仍能讓許多人放下戒備、主動入局？這條隱藏在背后的黑色利益鏈，值得全社會高度警覺。

精準(zhǔn)圍獵的底層邏輯

不久前江西萍鄉(xiāng)偵破的一起騙貸案，令小李感到不寒而栗。

犯罪團(tuán)伙不僅準(zhǔn)備了虛假的不動產(chǎn)權(quán)證書，還安排他人冒充配偶，并現(xiàn)場指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)窘迫的民眾熟記應(yīng)對銀行審核的說辭，只為順利套取信貸資金。

那句“你不用還錢，賺了分你一半”的承諾，如同披著糖衣的毒藥，精準(zhǔn)擊中了困境中人渴望翻身的心理軟肋。

在這場騙局里，受害者看似因貪圖利益上當(dāng)，實(shí)則是被人性弱點(diǎn)和信息盲區(qū)雙重收割。

從作案模式來看，這不是偶然行為，而是一條組織嚴(yán)密、分工明確的非法產(chǎn)業(yè)鏈。

他們熟悉基層社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，或通過鄰里熟人引薦，或長期潛伏在安置社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市等場所，專門尋找缺乏金融常識、征信知識薄弱的低收入群體下手。

在小李看來，這種“定向圍獵”比一般詐騙更為惡劣，它利用人們對改善生活的期盼，侵蝕著基層社會最寶貴的互信基礎(chǔ)。

很多人會問，為何此類騙局屢屢奏效？除了騙術(shù)設(shè)計(jì)周密外，更深層原因在于普法工作未能真正深入基層末梢。

許多鄉(xiāng)村地區(qū)的法治宣傳仍停留在張貼標(biāo)語、懸掛橫幅階段，對于貸款風(fēng)險、信用記錄等關(guān)鍵內(nèi)容，缺少通俗易懂的講解方式。

不少群眾既不清楚“代貸”“背債”所要承擔(dān)的法律責(zé)任，也不明白所謂的“操作技巧”本質(zhì)上屬于刑事犯罪，一旦有人鼓動誘導(dǎo)，極易放松警惕。

尤為危險的是，一些中間人打著“幫親戚朋友渡難關(guān)”的旗號參與其中，使騙局披上了親情與善意的外衣，導(dǎo)致受害者直到被催收甚至被起訴時才驚覺受騙。

次生災(zāi)害難承受

詐騙者攜款潛逃之后，所有后果均由無辜群眾獨(dú)自承擔(dān)。

他們不僅要面對金融機(jī)構(gòu)持續(xù)不斷的催收壓力，背負(fù)遠(yuǎn)超承受能力的還款義務(wù)，還可能因涉嫌騙貸被立案調(diào)查，面臨刑事責(zé)任乃至監(jiān)禁。

原本艱難的生活因此雪上加霜，陷入“越幫越困”“越救越窮”的惡性循環(huán)。這種疊加式的傷害，遠(yuǎn)比單純的經(jīng)濟(jì)貧困更加摧殘人心。

從宏觀角度看，這類騙貸行為已超出個體受害范疇，演變?yōu)閷γ裆拙€、金融秩序和社會穩(wěn)定的多重威脅。

金融層面，虛假資料獲取貸款破壞了銀行的風(fēng)險控制機(jī)制，推高不良資產(chǎn)比例，最終削弱金融機(jī)構(gòu)向小微企業(yè)及弱勢群體放貸的信心，形成逆向淘汰。

社會治理層面，當(dāng)困難群眾意識到自己成了犯罪鏈條中的工具，不僅會對政府救助政策產(chǎn)生懷疑，也可能滋生對制度的不滿情緒，給基層治理帶來潛在風(fēng)險。

小李始終堅(jiān)持，民生底線不容侵犯，欺騙弱勢群體更是踐踏道德與法律雙重要求。

這些受害者多為社會中最脆弱的一群人——有的因疾病致貧，有的因殘疾返貧，本應(yīng)得到社會更多關(guān)懷與支持，卻反被當(dāng)作牟利犧牲品。

更令人心痛的是，部分受害人因羞恥感不愿聲張，拒絕求助，導(dǎo)致問題不斷惡化，個別案例甚至引發(fā)極端事件。

這種看不見的心理創(chuàng)傷，比顯性的債務(wù)負(fù)擔(dān)更難修復(fù)，也更考驗(yàn)社會治理的溫度與精細(xì)化水平。

多維共治破局

針對日益猖獗的騙貸亂象，多地公安聯(lián)合金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)展開專項(xiàng)整治行動，多個犯罪團(tuán)伙已被徹底摧毀，釋放出依法嚴(yán)懲的強(qiáng)烈信號。

但要根除伸向困難群眾的黑手，僅靠事后打擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，必須建立“預(yù)防—打擊—救助”三位一體的綜合治理體系，既要鏟除窩點(diǎn)，更要筑牢群眾的思想防線。

在防范環(huán)節(jié)，基層組織必須切實(shí)履行主體責(zé)任。

街道辦、居委會、村委會需摒棄走過場式的普法方式，改用群眾聽得進(jìn)、記得住的語言開展宣傳教育。

比如組織網(wǎng)格員入戶講解，結(jié)合本地真實(shí)案例創(chuàng)作情景劇、快板書等文藝形式，讓“天上不會掉餡餅”“背債必?fù)?dān)責(zé)”的觀念深入人心。

同時，應(yīng)建立困難家庭動態(tài)檔案，對高風(fēng)險人群實(shí)施點(diǎn)對點(diǎn)預(yù)警提醒，從源頭降低被騙概率。

金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)強(qiáng)化技術(shù)防控，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析、人工智能識別等手段核查申請材料真實(shí)性，堵住審批環(huán)節(jié)的漏洞，不能將全部風(fēng)控責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給不具備專業(yè)知識的普通民眾。

在協(xié)同治理方面，公安、金融監(jiān)管、司法機(jī)關(guān)須打破數(shù)據(jù)孤島，構(gòu)建常態(tài)化的聯(lián)動機(jī)制。

一方面對非法中介、制假窩點(diǎn)進(jìn)行地毯式清查，做到早發(fā)現(xiàn)、早處置；另一方面優(yōu)化案件處理流程，為被騙群眾提供免費(fèi)法律援助，協(xié)助其厘清責(zé)任邊界，減輕經(jīng)濟(jì)與精神負(fù)擔(dān)。

更重要的是，健全對困難群體的長效幫扶機(jī)制，通過職業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)對接等方式提升其自我發(fā)展能力，讓他們無需為眼前小利冒險涉險。

結(jié)語

歸根結(jié)底，打擊針對困難群眾的騙貸行為，不僅是維護(hù)金融安全的必要舉措，更是捍衛(wèi)社會公平正義的基本要求。

每一位身處困境的人都不應(yīng)成為騙子脫罪的替罪羊，每一份對更好生活的追求都值得被尊重與守護(hù)。

唯有各方協(xié)同發(fā)力，織密防護(hù)網(wǎng)絡(luò)，既嚴(yán)厲打擊違法行為，又精準(zhǔn)增強(qiáng)群眾抵御風(fēng)險的能力，才能真正斬?cái)囹_貸黑手，讓困難群眾在走向希望的路上不被欺騙，在追尋夢想的過程中不被辜負(fù)。