“如果不是我重新?lián)蚊绹?guó)總統(tǒng)，就要爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)了！”

12月初，美媒再次曝光了特朗普的一次媒體談話，類似的言論在過去幾年時(shí)有發(fā)生，即便是前任拜登總統(tǒng)時(shí)期，他也經(jīng)常發(fā)言“自己才是阻止第三次世界大戰(zhàn)的人”。

實(shí)際呢？二次上臺(tái)的特朗普，沒有成為人們心目中的“救世大英雄”……

2025年1月20日，特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)，多次不點(diǎn)名地批評(píng)其前任的對(duì)外政策“軟弱且混亂”，認(rèn)為在“某些重大地區(qū)危機(jī)”的處理上，美國(guó)“喪失了威懾力”，將世界置于“前所未有的危險(xiǎn)邊緣”。

盡管沒有明說，但其所指的“火藥庫(kù)”至少涵蓋了仍在持續(xù)的俄烏沖突、高度緊張的中東局勢(shì)，特別是伊朗核問題與地區(qū)代理沖突的升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，以及西太平洋日益加劇的大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

支持者將這番話視為特朗普“強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)力”和“美國(guó)優(yōu)先”外交取得“立竿見影”成效的證明，認(rèn)為他憑借其“不可預(yù)測(cè)性”和“談判藝術(shù)”，成功震懾了“對(duì)手”，避免了沖突擴(kuò)大。

而在其批評(píng)者，包括部分西方盟友和國(guó)內(nèi)政治對(duì)手看來，這種表述是極其危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任的。

要知道，特朗普過往就曾對(duì)北約頗有微詞，甚至威脅退出，如今他真要停止對(duì)烏援助，這會(huì)不會(huì)是美國(guó)戰(zhàn)略收縮的信號(hào)？

如果連烏克蘭這樣的沖突前線都無法獲得美國(guó)的持續(xù)支持，那北約其他盟國(guó)心里會(huì)不會(huì)打鼓？整個(gè)二戰(zhàn)后建立起來的跨大西洋安全體系，其根基會(huì)不會(huì)因此松動(dòng)？

這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

就在12月8日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮接受采訪，先后對(duì)歐洲盟友、美聯(lián)儲(chǔ)主席以及烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人澤連斯基進(jìn)行批評(píng)，聊嗨之際，還大言不慚地表示“北約叫我爸爸”。

這顯然讓歐洲更擔(dān)心。

畢竟，歐洲長(zhǎng)期以來奉行的是基于規(guī)則的國(guó)際秩序，強(qiáng)調(diào)多邊合作和集體安全。

而特朗普所代表的，更像是一種“美國(guó)優(yōu)先”的現(xiàn)實(shí)主義交易觀：事情要簡(jiǎn)單直接，美國(guó)不能當(dāng)冤大頭，海外投入必須看得見回報(bào)，解決沖突最好是領(lǐng)袖之間“打個(gè)電話”就能敲定的交易。

這種“你讓一步，我退一步”的生意人思維，在歐洲看來，是一種對(duì)原則的背叛，是為了短期息事寧人而可能犧牲長(zhǎng)期穩(wěn)定與正義的“退縮”。

因此，歐洲人指責(zé)特朗普將復(fù)雜的國(guó)際安全議題簡(jiǎn)單化為個(gè)人功勞，其“交易主義”和輕視聯(lián)盟體系的作風(fēng)，可能恰恰是加劇國(guó)際體系不穩(wěn)定的核心因素之一。

但歐洲人無力阻止！

要理解特朗普為何拋出“阻止三戰(zhàn)”的驚人說法？并不難，他的風(fēng)格一直以來都極具特點(diǎn)：絕對(duì)化的個(gè)人中心主義敘事、危機(jī)營(yíng)銷與功勞歸因、以及服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治動(dòng)員的“外部威脅”塑造。

它刻意淡化了國(guó)家機(jī)器、官僚體系、盟友協(xié)調(diào)、歷史經(jīng)緯以及沖突各方復(fù)雜內(nèi)因的作用，構(gòu)建了一種“沒有特朗普，就是災(zāi)難”的簡(jiǎn)單因果鏈。

這種說法對(duì)其核心選民群體具有強(qiáng)大的吸引力，因?yàn)樗稀坝⑿壅仁澜纭钡耐ㄋ讋”?，滿足了部分民眾在充滿不確定性的時(shí)代對(duì)“強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)者”的心理期待。

與此同時(shí)，對(duì)于其上任后世界上任何地區(qū)緊張局勢(shì)的暫時(shí)緩和或未進(jìn)一步惡化，無論其政府在背后起到了何種實(shí)際作用，甚至可能只是時(shí)間上的巧合，都可以被納入這套話語(yǔ)體系，作為其個(gè)人“成功”的證明。

反之，任何局勢(shì)的惡化，則可能被歸因于“遺留問題”或?qū)κ值摹捌茐摹薄?/p>

然而，這套邏輯和與之相伴的政策取向，其帶來的風(fēng)險(xiǎn)賬本同樣需要仔細(xì)檢視。

最大的風(fēng)險(xiǎn)在于對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定性的侵蝕。

國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定，尤其是在大國(guó)之間和熱點(diǎn)地區(qū)，很大程度上依賴于一定的可預(yù)測(cè)性、清晰的溝通渠道和危機(jī)管控機(jī)制。

而特朗普外交風(fēng)格中突出的“不可預(yù)測(cè)性”，以及其對(duì)于傳統(tǒng)聯(lián)盟體系和多邊機(jī)制的輕視，可能在短期內(nèi)帶來“震蕩威懾”，但中長(zhǎng)期看，它破壞了國(guó)家間，尤其是主要力量之間長(zhǎng)期建立起來的、哪怕脆弱的互信與行為規(guī)則框架。

盟友會(huì)擔(dān)憂被拋棄或交易，從而可能尋求“戰(zhàn)略自主”，包括發(fā)展獨(dú)立防務(wù)甚至核選擇，這本身就會(huì)帶來新的不穩(wěn)定。

對(duì)手則可能因難以判斷美國(guó)意圖和紅線，而采取更冒險(xiǎn)的試探行為，或做好最壞打算，從而增加誤判和意外升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說，特朗普在“美國(guó)優(yōu)先”思想上的極端化實(shí)踐，可能催化而不是抑制沖突。

因此，特朗普的“阻止三戰(zhàn)”宣言，絕非真的能降低世界走向大規(guī)模沖突的風(fēng)險(xiǎn)，而是在刺激一系列連鎖反應(yīng)后，反而會(huì)為全球安全體系注入更多的不確定性。

而“如果不是我，三戰(zhàn)已爆發(fā)”，這句話的唯一效果，就是在各國(guó)軍備開支的增長(zhǎng)、地區(qū)沖突的蔓延、大國(guó)對(duì)話的艱難、多邊機(jī)制的失能……種種國(guó)際嚴(yán)峻局勢(shì)下，讓“世界大戰(zhàn)”重新回到公眾討論的邊緣。

但世界和平的維護(hù)，基于國(guó)際法的基本秩序共識(shí)、大國(guó)之間持續(xù)而坦誠(chéng)的戰(zhàn)略溝通、行之有效的危機(jī)管控機(jī)制、富有韌性的經(jīng)濟(jì)相互依存網(wǎng)絡(luò)、以及跨國(guó)界的民間交流與理解。

領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和魄力固然重要，但其正面的作用，更應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)上述系統(tǒng)的維護(hù)、改革與推進(jìn)上，而非將其徹底打破后，依賴于個(gè)人的“神之一手”。

我們希望，所有負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人，無論其言辭如何，其行動(dòng)最終都能指向降低敵意、緩和緊張、搭建橋梁的方向，因?yàn)檫@才是對(duì)本國(guó)人民和世界未來真正負(fù)責(zé)的態(tài)度。

和平如此珍貴，它不應(yīng)成為任何個(gè)人政治舞臺(tái)上的背景道具，而應(yīng)是所有政策不言自明的北極星。