作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

炮兵可以打坦克集群嗎？他們是不是戰(zhàn)場上最安全的兵種？

說起炮兵，大家首先想到的是腦袋大、脖子粗、渾身都是肌肉，主要是搬炮彈、挖駐鋤坑練出來的，其實這都是老黃歷了?，F(xiàn)在誰還用牽引式大炮?。績蓚€毛子除外。

稍微富裕點的國家，大口徑火炮都是信火一體自動裝填，具備一鍵調炮，炮與載具整合到了一塊。比如我國的 PCL171和181車載榴彈炮，它們使用的是半自動裝填模式，省力的同時兼顧可靠性，計算機火控系統(tǒng)與數(shù)據(jù)鏈結合，再加上制導炮彈，能在幾十公里外精準命中目標。

美國炮兵走的路子與中國不一樣，他們陸軍裝備的M777火炮是英國人造的，在俄烏戰(zhàn)場上被擊毀很多。很多人說這門炮沒有吹的那么牛，造價昂貴，用到了很多鈦合金，結果被俄羅斯的巡飛彈一個接一個的敲掉，是烏克蘭損失最多的外援火炮。

其實這真不怪英美，按照他們的火炮專家的構想，這門炮雖然沒有自行能力，但是它重量輕，與之搭配的應該是一款中型的運輸直升機，落到地面發(fā)射幾枚炮彈，對方反炮兵雷達捕捉到M 777的位置之后，還沒來得及反應，直升機就已經(jīng)吊著它跑了。

這種戰(zhàn)術在戰(zhàn)場上還是很難對付的，可惜的是烏克蘭并沒有大量裝備直升機，部隊的后勤保障能力也不足。

現(xiàn)在的155口徑火炮射程都非常遠。以我國的為例，發(fā)射增程式的炮彈，射程可達70公里以上，新型的 WS35制導型炮彈飛行距離超過100公里。

即便是俄羅斯使用的老式152口徑火炮，它的射程也能達到30多公里。那么問題來了，操作這種大口徑火炮的炮兵，是不是戰(zhàn)場上最安全的兵種？

在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的時候，這些炮兵的確非常安全，從他們配備的武器裝備就可以看出。比如，在二戰(zhàn)初期，美國的炮兵部隊很少裝備加蘭德步槍，很多軍官和車組人員手上拿著的是M1911手槍。后來M1卡賓槍配發(fā)到炮兵部隊，它在剛開始時并不是士兵的主武器，屬于自衛(wèi)型的，使用的子彈由美國民間獵槍彈種改進而來，可以大量采購。只不過這款武器在后續(xù)的戰(zhàn)斗中性能非常好，美軍也把它當做主武器使用。

后來炮兵部隊的火力增強了不少，因為他們有兩個致命的對手，第一個是對方的裝甲部隊，雖然當時沒有炮兵雷達，但是優(yōu)秀的指揮官必定掌握一個技能，那就是在自己挨炮的時候，可以大致推算出敵方炮兵陣地的方向和距離。這時就可以派出幾輛坦克，或迂回或直接沖擊，把對方的炮兵陣地給端掉。一旦坦克沖入炮兵陣地，炮兵將會很難辦，可能是單方面的屠殺。

當然了，炮兵們也有自己的殺招可以應對，把炮管放平使用直瞄射擊，打得準的話也可以把坦克掀翻。這個時候炮兵要做的事非常簡單。因為不用曲線射擊，彈道筆直，一門炮就和一把狙擊槍一樣，可以用簡單的光學瞄準鏡來進行瞄準，甚至是直接用炮口來瞄準目標，一炮下去就可以把坦克的炮塔給掀飛。進行這種射擊時，搬運炮彈的士兵會很累，火炮在進行急速射。

這是一種很經(jīng)典的使用方法，二戰(zhàn)時德軍就特別喜歡把88毫米高射炮放平，充當反坦克炮使用。因為它的威力過于強大，也被網(wǎng)友稱之為“反一切炮”。后來德國工程師把它改進一下搬到了坦克上，但就威力而言，還是沒有炮兵手上的厲害。

炮管放平不光可以用來打坦克，還可以用來打步兵。歷史上曾出現(xiàn)炮射霰彈，這種炮彈在一些坦克上也裝備過，打出去就是一大片，士兵沖鋒時被這些霰彈擊中會被攔腰斬斷。面對這些放平的炮口，沖鋒的士兵是最無助的。因為他們沒有重武器來反抗，大口徑火炮前面裝有厚重的護盾，機槍根本打不掉。

那么粗的一門炮，放平就那么容易嗎？還真是很容易，不要看它管子粗，在液壓系統(tǒng)的輔助下，調節(jié)火炮的俯仰角超級簡單。放平后的火炮是打碉堡小能手，直射的炮彈穿透能力更加好。當年八路軍打日軍碉堡非常費力，就是缺了一款機動性好的直射火炮，不得已才用迫擊炮來改。

現(xiàn)在，炮兵又多了兩個對手，一個是敵方的無人機，這個就比較難防了，無人機既可以打擊靜止目標，又可以打擊移動目標。

眾所周知，戰(zhàn)場上士兵的傷亡大多由火炮導致，己方的戰(zhàn)術，也是圍繞著一門炮展開的，它是核心輸出。既然是核心火力輸出，那么它受到攻擊的概率就十分大，因此，炮兵不僅不是最安全的，而是最危險的。

小型的FPV無人機因為飛行距離有限，它只能對付迫擊炮，105級別的中型火炮，對于射程在30多公里以上的大口徑火炮，四旋翼無人機對付不了，要用到大型無人機。

比無人機更高效的是制導火箭彈，它的射程更遠、威力也更大。不過這種火箭彈的價格比較高，目前世界上裝備的國家比較少，100多公里級別制導火箭彈的反炮兵效果非常強。