誰能想到，農(nóng)民賣自家種的小米會被科技公司舉報封店。

山東威海榮成的村支書馮玉寬，帶著村民種小米搞增收，對著鏡頭推廣家鄉(xiāng)特產(chǎn)，本來是幫鄉(xiāng)親們謀福利的好事。

結(jié)果視頻直接被小米公司法務(wù)投訴下架，理由是商標(biāo)侵權(quán)、丑化高管形象，老支書只能把小米改成本地谷子，對著鏡頭紅著眼喊話雷軍：“放我們一馬行不行？”

一邊是面朝黃土背朝天的農(nóng)民，賣著種了一輩子的糧食，一邊是市值千億的科技巨頭，這反差看得人心里堵得慌。

更讓人眼熟的是，這活脫脫就是劉德華維權(quán)鬧劇的翻版。

多年前，四川一位7旬大爺開了家“劉德華板鴨店”，被天王劉德華的團隊告上法庭，說侵犯名譽權(quán)要求改名。

結(jié)果鬧到最后才發(fā)現(xiàn)，大爺本名就叫劉德華，1942年出生的他比明星劉德華早用這個名字幾十年，1980年就開店謀生，那會兒明星還叫劉福榮沒改藝名，商標(biāo)也是合法注冊的。

最后劉德華團隊只能撤訴道歉，一場維權(quán)鬧成全網(wǎng)笑話。

一邊是科技巨頭盯著農(nóng)民的小米名字，一邊是明星團隊沒調(diào)查就告同名老板，兩件事本質(zhì)都是一樣的荒誕。

農(nóng)民賣小米天經(jīng)地義，老板用本名開店合情合法，怎么到了大企業(yè)和名人這里，就成了侵權(quán)？

難道因為你們名氣大、實力強，就能逼著老百姓改稱呼、換招牌，斷了人家的生計？

網(wǎng)友吵得唾沫橫飛，每一句吐槽都戳中老百姓的痛點。

支持村支書和板鴨店老板的網(wǎng)友占了絕對多數(shù)，全是心疼和憤怒。

小米公司是忘了小米本來是種在地里的糧食嗎？

農(nóng)民種了幾千年的谷子，憑啥你注冊個商標(biāo)就不讓叫了？

劉德華那個事更離譜，人家大爺本名就叫劉德華，開店幾十年靠手藝吃飯，沒蹭你半點熱度，憑啥說人侵權(quán)？

最后道歉不是活該嗎？

還有懂法律的網(wǎng)友翻出規(guī)定打臉：

國家知識產(chǎn)權(quán)局早就說了，注冊商標(biāo)里含通用名稱，權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用！小米是糧食通用名，農(nóng)民賣小米就是正當(dāng)使用，談何侵權(quán)？

也有少數(shù)網(wǎng)友站在維權(quán)方這邊，辯解道小米公司在食品類也注冊了小米商標(biāo)，維權(quán)是合法權(quán)利，不然誰都亂用品牌名字，市場不就亂了？

劉德華維護自己的名譽權(quán)沒毛病，萬一有人真蹭熱度誤導(dǎo)消費者呢？

這話剛說出口就被懟得啞口無言。

合法維權(quán)也要講情理吧？

村支書賣的是自家種的農(nóng)產(chǎn)品，跟手機汽車八竿子打不著，誰會混淆？

更有網(wǎng)友質(zhì)疑大企業(yè)和名人維權(quán)沒錯，但別拿權(quán)利當(dāng)雞毛令箭！

農(nóng)民靠小米活命，小老板靠老店養(yǎng)家，你們維權(quán)動動手，毀的可能是一群人的生計，良心不會痛嗎？

說實話，沒人反對知識產(chǎn)權(quán)保護，小米公司要守護品牌，劉德華要維護名譽，這些都是天經(jīng)地義的事。

可維權(quán)從來不是沒有邊界的，更不能變成欺負(fù)弱勢群體的武器，一旦越過情理的底線，再合法的維權(quán)也會讓人反感。

小米公司確實在食品類注冊了小米商標(biāo)，但小米作為糧食的通用名稱，早已經(jīng)融入老百姓的生活，農(nóng)民賣自己種的小米，既沒蹭品牌熱度，也沒誤導(dǎo)消費者，完全符合正當(dāng)使用的規(guī)定，非要投訴下架視頻、讓人家改稱呼，這哪里是維權(quán)，分明是仗著實力強壟斷通用名稱，透著一股店大欺客的傲慢。

國家知識產(chǎn)權(quán)局早就明確說了，商標(biāo)專用權(quán)要兼顧公共利益，不能禁止他人正當(dāng)使用通用名稱，這就是在劃清維權(quán)的邊界。

大企業(yè)和名人手握資源和話語權(quán)，維權(quán)時更該多一份審慎，多一份溫度，先弄清楚事實真相，分清正當(dāng)使用和惡意蹭熱度的區(qū)別，別動不動就對小商戶、農(nóng)民下狠手。

老百姓要的很簡單，不是否定知識產(chǎn)權(quán)保護，而是希望強者別濫用權(quán)利，希望規(guī)則能保護每一個人的合理權(quán)益，希望農(nóng)民能安心賣糧，小老板能踏實開店，不用怕因為一個名字就被斷了生計。