吃瓜蒙主的一個“元清非中國”的說法，引出了熱烈的滿清討論。

吃瓜群眾們不嫌事大地開始展開想象，借著吃瓜蒙主的解說，拉開了“反清復(fù)明”的大戲。

我想說，歷史就是歷史，它已經(jīng)過去了，元清是不是中國，如果只是從漢族建立的政權(quán)，與滿族、蒙古族建立的政權(quán)來做簡單地區(qū)分定論，那就太狹隘了。

不管是哪個民族建立的政權(quán)，大體的疆域是一致的，元清政權(quán)建立后，也是與漢族逐漸融合的過程。

干嘛一定要把元清再拎出來鞭尸呢？有多大意義呢？

有人說吃瓜蒙主是來開民智的，我怎么感覺她是來攪渾水，增加人民內(nèi)部矛盾的呢？

把人們搞成兩派，狠狠地去敵視滿族，最后連滿漢全席是吃漢族的肉這樣荒謬的言論都出來了，民智開了嗎？越來越傻了吧。

再看看《紅樓夢》。

很明顯，吃瓜蒙主是知道怎么調(diào)動吃瓜群眾的情緒的，要不怎么說她是蒙主呢。

網(wǎng)友對清宮劇過度美化歷史的不滿，那就狠狠地去罵滿清政權(quán)，去否定它。

再把《紅樓夢》拉出來，拉起“反清復(fù)明”的大旗。

為什么拉《紅樓夢》，而不是《三國演義》，《西游記》，《水滸》？

除了朝代不符這一因素外，還因為關(guān)于《紅樓夢》的學(xué)派本來就很多，本就眾說紛紜，誰也不能說服誰，也不多吃瓜蒙主這幾句。

說得大家心悅誠服了，自然是水平高，有理有據(jù)，沒說到心坎兒上，也是個人對紅樓夢的見解，怎么了，光許你解讀紅樓，我這蒙主也可以解讀?。?/p>

各抒己見不是，誰都能說幾句。畢竟書都沒寫完，誰知道最終的結(jié)局是什么？誰都可以去狗尾續(xù)一下貂啊！

對于《紅樓夢》的作者不是曹雪芹這回事，吃瓜蒙主覺得“曹雪芹”是一個IP，或者說是筆名。

同時她介紹了“索隱派”和“考證派”對引喻的歷史人物和時間以及作者家世的考證，最后批判了“考證派”的做法，認為考證派是在給大清洗白。

最后說自己不在乎作者姓什么，但肯定不是八旗子弟，而是明末遺民的作品。

好家伙，你一句不在乎，顯得云淡風(fēng)輕地，把自己撇得干干凈凈，卻又不經(jīng)意間掀起了“血雨腥風(fēng)”。

支持“索隱派”的高興了，天終于亮了，曹雪芹終于不是作者了。

曹雪芹是不是作者有那么重要嗎？

那些在小紅書上搖旗吶喊的人，有幾個從頭到尾看過紅樓夢呢？

動不動就淚流滿面，淚腺這么發(fā)達的嗎？

《紅樓夢》有引喻又如何？能影響歷史的進程嗎？一本書就能反清復(fù)明了嗎？很明顯不能。

歷史已經(jīng)成為歷史，再去過多糾結(jié)已經(jīng)沒有意義，放眼未來，去探索星辰大海不好嗎？

非得在歷史的遺跡里扒拉，能扒拉出外星人嗎？能解決現(xiàn)實中的問題嗎？能把我的工資加加嗎？

一個歷史博主，能引起這么大的討論，背后沒有推手，我是不信的。