湖南大學(xué)這波操作直接把網(wǎng)友看懵了！

近日該校發(fā)布的事業(yè)編擬錄人選名單，居然只公示了學(xué)歷、崗位等信息，連姓名都藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，有網(wǎng)友吐槽這公示跟沒公示一樣，純屬公示了個(gè)寂寞。

這事的底層邏輯簡直矛盾到離譜。

一方面，事業(yè)單位擬錄公示的核心初衷是公開透明，接受社會監(jiān)督，讓選拔過程經(jīng)得起推敲，畢竟事業(yè)編是鐵飯碗，關(guān)系到公共資源的分配，連姓名都不公示，誰知道擬錄的是誰？

有沒有裙帶關(guān)系？有沒有前科劣跡？

另一方面，校方輕飄飄回應(yīng)系統(tǒng)出現(xiàn)了問題，已經(jīng)更新，可更新后的名單是否補(bǔ)全姓名、信息是否完整，至今沒有明確的細(xì)節(jié)披露。

更離譜的是，按規(guī)定公示名單必須經(jīng)審批加蓋公章才能發(fā)布，湖大這份缺斤少兩的公示，連最基本的公示要素都沒湊齊，到底是系統(tǒng)真出了問題，還是想借著故障捂蓋子？

要知道現(xiàn)在連地方干部公示都會標(biāo)注姓名、籍貫、履歷，湖大作為知名高校，反而把最關(guān)鍵的姓名藏起來，這操作難道不是明晃晃的做賊心虛？

這則新聞一出，評論區(qū)直接分成兩大陣營，吵得不可開交。

少數(shù)網(wǎng)友覺得系統(tǒng)故障很常見，校方及時(shí)更新就沒事，沒必要上綱上線，還有人說高校招聘涉及隱私，隱去姓名也能理解。

但更多網(wǎng)友直接戳破這一說法的漏洞。

事業(yè)編招聘不是普通企業(yè)招聘，是公共崗位選拔，談什么隱私？

連姓名都不敢露，難道是怕被查背景？

有人更是聯(lián)想到當(dāng)下公示的亂象，現(xiàn)在不少地方干部公示只寫姓名、年齡、學(xué)歷，籍貫和履歷一概不公示，連人家之前在哪工作、干過什么都不知道，這公示有啥意義？

還有網(wǎng)友爆料，曾遇到過高校招聘公示信息不全，最后擬錄人員是校內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)親屬的情況，直言不公開詳細(xì)信息，就是為了方便暗箱操作。

更有人反問公示名單要加蓋公章審批，湖大這份沒姓名的公示，到底有沒有走正規(guī)審批流程？

發(fā)布人員會不會趁機(jī)動手腳？

其實(shí)湖南大學(xué)的無姓名公示，只是當(dāng)下公示制度走樣的一個(gè)縮影。

還記得此前某高校招聘公示只寫某某同志，某事業(yè)單位擬錄名單模糊關(guān)鍵信息，最后都被網(wǎng)友扒出存在親屬錄用的問題。

反觀那些做得好的單位，不僅公示姓名、履歷，還附上舉報(bào)方式，讓選拔過程暴露在陽光下，反而沒人質(zhì)疑。

湖大一句系統(tǒng)故障就想糊弄過去，可老百姓心里跟明鏡似的。

真要是系統(tǒng)問題，早該第一時(shí)間補(bǔ)全信息，而不是等網(wǎng)友質(zhì)疑了才慢悠悠回應(yīng)。

難道高校作為知識殿堂，連最基本的公示規(guī)范都不懂？

難道事業(yè)編選拔的公平性，還比不上一個(gè)系統(tǒng)故障的借口？

更讓人寒心的是，現(xiàn)在不少單位把公示當(dāng)成走過場，要么信息不全，要么避重就輕，完全忘了公示的初衷是接受監(jiān)督。

公示不是形式主義的擺設(shè)，而是保障公平的第一道防線，連姓名都不敢公開，又怎么讓老百姓相信選拔的公正性？

希望湖大能拿出實(shí)實(shí)在在的整改行動，也希望所有單位記住。

只有把信息曬在陽光下，才能堵住暗箱操作的口子，才能讓公共崗位選拔對得起公平二字！