宋裕和

中共軍隊后勤陣線上有個“后勤四大元老”的說法，說的是葉季壯、楊立三、楊至誠、宋裕和四人，他們四個也被稱為“四大金剛”。今天說一下宋裕和。

宋裕和又名宋友訓(xùn)，1902年出生于湖南郴州汝城縣延壽鄉(xiāng)壽水瑤族村宋家組，1926年參加農(nóng)民運(yùn)動，曾任第八區(qū)(延壽)農(nóng)協(xié)籌備委員、區(qū)農(nóng)協(xié)副委員長、區(qū)農(nóng)協(xié)委員長兼區(qū)農(nóng)民自衛(wèi)軍大隊長；1927年5月，加入中共。

馬日事變后，宋裕和奉汝城縣農(nóng)軍總隊命令，率農(nóng)軍參加縣城保衛(wèi)戰(zhàn)?？h城失守突圍后，與縣農(nóng)協(xié)宣傳部長何舉成的農(nóng)軍匯合，到江西邊境開展游擊活動。

秋收起義時期，宋裕和、何舉成活動在湘、粵、贛邊境一帶，并參加了攻克桂東、汝城縣城等一系列戰(zhàn)斗。1928年2月，部隊在韶關(guān)被國民黨軍十六軍范石生部圍襲，宋裕和突出重圍后、與組織失去聯(lián)系，遂回到延壽家鄉(xiāng)隱蔽。土匪胡風(fēng)璋聞訊后，派200多名匪兵緝捕，宋裕和脫身后幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)、到了井岡山，先在紅四軍政治部當(dāng)宣傳員，后任連指導(dǎo)員、團(tuán)政治委員、紅三軍支隊和無線電總隊政治委員等。

1929年12月底，宋裕和參加了“古田會議”、并當(dāng)選為前委委員；1931年，當(dāng)選中華蘇維埃政府中央革命軍事委員會委員；1934年10月，參加二萬五千里長征。長征中，他擔(dān)任中央軍委總部第三局局長，負(fù)責(zé)后勤工作。

美國記者斯諾在所著《西行漫記》中，以照片介紹了他是跟隨毛先生從井岡山經(jīng)長征到達(dá)陜北為數(shù)不多的領(lǐng)導(dǎo)人之一。紅軍到達(dá)陜北后，宋裕和先后任軍委總部二局副局長、陜甘寧邊區(qū)政府糧食局長?？箲?zhàn)時期，宋裕和歷任新四軍軍部軍需處副處長、供給部長、后勤部長。

1937年。伍云浦、邊章伍、宣俠夫、宋裕和合影

1938年（左起）羅湘濤、宋裕和、張正坤、周子昆、賴傳珠、張元壽

據(jù)宋裕和抗戰(zhàn)時期的部下、時任新四軍第二兵站站長的劉凱夫回憶：皖南事變發(fā)生后，為了反擊國民黨反動派、中共中央軍委決定重建新四軍軍部，新軍部在后勤機(jī)構(gòu)設(shè)置上不再受國民黨的約束，原軍需處撤銷，建立供給部，宋擔(dān)任第一任供給部長。

據(jù)時任第一兵站站長的忻元錫回憶：皖南事變后，宋裕和多次表達(dá)了凜然正氣，他說，說我們游而不擊，你又發(fā)了這么多的“傳令嘉獎”豈不矛盾？這么多的戰(zhàn)利品難道是天上掉下來的？又說，說我們違抗軍令，看是什么軍令，你抗日的軍令我就執(zhí)行，你投降的軍令我就不聽，你搞反共磨擦的軍令我就頂著干。

新四軍軍部重建后，陳毅任軍長、劉少奇任政委。劉少奇調(diào)赴延安后，饒漱石代理了劉少奇的職務(wù)，1943秋，饒漱石策劃了對陳毅的批判，羅列所謂陳毅“反對毛主席、反對黨中央、反對政治委員制度”等十大罪狀，此即“黃花塘事件”。在這次事件中，宋裕和婉轉(zhuǎn)地策略地抵制了饒漱石的錯誤做法，在發(fā)言中指出：應(yīng)從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，通過批評和自我批評，達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的，對問題要客觀公正，實事求是，什么問題就是什么問題，不能把平時工作中的一般性錯誤問題，無限上綱上線。

到了解放戰(zhàn)爭時期，宋裕和先任華東軍區(qū)后勤部司令員，后調(diào)任華東財政委員會副主任，參與領(lǐng)導(dǎo)了上海的資財接管。新中國成立后，宋裕和歷任食品工業(yè)部副部長、軍委總后勤部副部長、建筑工程部副部長、北京建工局局長等職。

1969年“珍珠島”事件后，中國和蘇聯(lián)關(guān)系惡化，為備戰(zhàn)需要、在京的黨政軍主要領(lǐng)導(dǎo)人及一些老同志需要進(jìn)行戰(zhàn)備疏散，宋裕和和王震被疏散到江西省撫州市。在撫州，宋裕和念念不忘為黨工作，常常給青少年、解放軍戰(zhàn)士講述他當(dāng)年如何參加毛主席領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義和二萬五千里長征的故事等。1970年12月12日，宋裕和急性心臟病發(fā)作，限于當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療條件、搶救無效去世。

介紹見下行文字

右起：1陳毅、2周子昆、3宋裕和、4粟裕、5李一氓、6葉挺、8袁國平、9朱克清

后及

如去曾見到有說法稱（如《炎黃春秋》2009年第7期《不可替代的總司令》，作者趙于平）：中將開國趙镕，1983年6月14日接受中央文獻(xiàn)研究室黨史工作者的訪問時說：“你們寫朱德同志的傳記，有一件事提醒你們，就是關(guān)于‘十六字訣’的問題。一般都認(rèn)為‘十六字訣’是毛澤東同志提出來的，其實是朱德同志最早提出來的，他是在許多地方做過試驗的。最早起源于1913年，他在滇南個舊戡亂、剿匪。”

相關(guān)敘述中還說：井岡山時期的老將領(lǐng)和老戰(zhàn)士，也多有記述。例如楊至成、何長工、宋裕和、范樹德、龔楚等。他們曾經(jīng)回憶說：“朱毛會師后，原來井岡山的同志們紛紛奔走相告，說‘這下好了，來了個會打仗的’，又說‘朱軍長有一個御敵的十六字訣’?！?/p>

在污名化主席歪風(fēng)最猖獗時，曾有心懷叵測的人，利用這篇文章中的趙將軍說“十六字訣”不是主席原創(chuàng)的說法，企圖以此證明主席“貪天之功”。對于這個說法，實際上、除龔楚一人曾說朱老總是首創(chuàng)者外，其余四人均未見有相關(guān)說法，范樹德對此事的回憶現(xiàn)無法查到；宋裕和朱毛會師時、還在廣東，肯定無法與任何人“奔走相告”。

楊至誠上將在《艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)毛主席在井岡山的片斷》中明確寫明：當(dāng)時，敵我力量懸殊太大。敵人有全國性政權(quán)，有飛機(jī)大炮；我們一無所有，不能和敵人硬拚。因此，毛黨代表規(guī)定的作戰(zhàn)方針是十六字訣：“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追?！?/p>

何長工的說法是這樣：關(guān)于“十六字訣”有爭論。有一個記者叫×××，現(xiàn)在是總政治部的，他在延安時期跟斯諾談話時說“十六字訣”是朱德同志創(chuàng)造的。我們學(xué)校（指軍事學(xué)院）有個顏永輝也同意這個意見。我說是朱德、毛澤東兩個隊伍創(chuàng)造的。南昌起義部隊是游擊戰(zhàn)爭，秋收起義部隊也是游擊戰(zhàn)爭，不是共同創(chuàng)造“十六字訣”嗎？其實在井岡山，是毛主席先提出來，這是有根據(jù)的。我們肖院長（指蕭克同志）記得。他在二十九團(tuán)當(dāng)連長的時候，那時候宛希先是營黨代表，二十九團(tuán)就傳達(dá)過，是毛澤東提出來的。

事實上，《炎黃春秋》之文的說法也與常識不符：游擊戰(zhàn)是軍事實力較弱一方所采取的戰(zhàn)略，朱老總當(dāng)年率滇軍剿匪時，難道是土匪的隊伍力量更強(qiáng)？……

對此，參加過秋收起義和三灣改編開國上將張宗遜明確指出：“十六字訣”是毛主席提出來的，這是肯定的……時間就是在永新困敵達(dá)二十五天之久的時候提出來的。

“永新困敵”發(fā)生在1928年7月間。1929年4月5日在毛先生在《井岡山前委給中央的信》中，提出了“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。在毛先生的這個提法前后，各工農(nóng)武裝已有類似提法，如：洪湖地區(qū)“你來我飛，你去我歸，人多則跑，人少則搞”，萬安“堅壁清野，敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻”，鄂豫邊區(qū)“集中作戰(zhàn)，分散游擊；敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)”，湘鄂贛邊區(qū)的“彼集我散，彼散我集，晝伏夜出，化整為零”……

朱德后來在《南昌起義到井岡山》（一九六二年六月）說：“關(guān)于游擊戰(zhàn)術(shù)以至整個戰(zhàn)略問題，還是后來由毛主席系統(tǒng)完善地解決的?！?/p>