12月10日山東威海一村支書在網(wǎng)上平臺賣谷物小米，卻因某公司法務部投訴而下架，該公司法務部指刻意模仿該公司高管在介紹產(chǎn)品時的形象風格、經(jīng)典表述、標志性句式、語氣語調(diào)等，影響了該公司的聲譽，由此逼得村支書鞠躬道歉，希望該公司給一條活路！

從網(wǎng)上查到，谷子是中華民族種植歷史悠久的一種作物，主要在中國的黃河中上游種植，已有幾千年的歷史，它的種植歷史可能在1萬年前的華夏民族祖宗就已開始了，可以說谷子的種植與華夏民族的傳承息息相關。

谷穗一般成熟后金黃色，卵圓形籽實，粒小多為黃色，去皮后俗稱小米，可以說小米這個名字傳承已很多年很多年了，作為華夏民族歷史悠久的農(nóng)作物，小米這個名字又被大眾使用了數(shù)千年，為何今天會變成如此呢？

話說模仿秀同樣是一種藝術，并且廣為傳播，長久以來娛樂人士都以模仿秀娛樂大眾，只是那時候大家就是僅限于娛樂，到了今天模仿秀這種娛樂方式已開始被用到方方面面。

對于互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)來說，可能更廣為人知的當屬模仿喬布斯了，喬布斯的T裇和牛仔褲風格，因為喬布斯創(chuàng)立的蘋果太成功而被廣泛模仿。

在國內(nèi)其實有好幾個人士都曾模仿喬布斯，如樂視創(chuàng)始人賈躍亭的穿著風格和演講風格都與喬布斯頗為相似，由此一度帶動樂視成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一道亮麗風景，后來者也紛紛模仿喬布斯的穿著和演講風格。

面對著中國多名企業(yè)家模仿喬布斯，蘋果并未對此提出質疑，也不覺得這種模仿丑化了喬布斯、影響了蘋果的品牌形象，相反業(yè)界反而因此更凈重喬布斯，對蘋果的產(chǎn)品也更加喜愛，或許在蘋果看來，這種模仿反而進一步擴大了蘋果的影響力。

然而奇怪的是到了今天，曾經(jīng)模仿甚至還在模仿喬布斯的人士卻喜歡投訴別人模仿他，而歸根到底大家不都是在模仿喬布斯么？如果這樣的投訴成立，那么蘋果是不是也可以反過來投訴這些模仿喬布斯的企業(yè)？

更何況某些企業(yè)不僅是模仿喬布斯，甚至還在模仿蘋果的產(chǎn)品，從早期的模仿iPhone6的后背白帶，到后來的模仿iPhone的正面設計，甚至這幾年當iPhone用回了直角邊框設計，他們也紛紛跟著用回這種設計，并由此賺取了豐厚的收入，他們通過模仿蘋果獲取的利益遠超這些普通人，蘋果都放過了他們，為何他們的心胸就如此狹窄，不許別人模仿這種風格呢？

事實上企業(yè)的法務部也不是總是對的，某車企以為憑借著的超強法務部提供的格式條款就可以沒收消費者的定金，結果是近期海南法院的判決指出某車企的合同格式條款不合理、不合法，交車流程并未遵從合同約定，因此判罰該汽車雙倍返還定金，就凸顯出這類企業(yè)的法務部對法律法規(guī)條文的不熟悉，成為行業(yè)笑柄。