1

國內(nèi)零售行業(yè)突現(xiàn)震蕩，一家曾深入千家萬戶日常生活的超市巨頭被曝出股東大規(guī)模減持，套現(xiàn)金額高達(dá)3.77億元的消息迅速引發(fā)輿論關(guān)注。這一變故讓像小李這樣的普通消費者和投資者感到不安——這家長期支撐家庭采購的連鎖品牌，如今正面臨前所未有的經(jīng)營壓力。

2

無論是尚未使用完的預(yù)付購物卡、每日依賴供應(yīng)的新鮮蔬果，還是部分居民持有的公司股票，都與大眾的日常生活開支和資產(chǎn)安全息息相關(guān)。人們開始擔(dān)憂：那些提前充值的消費卡是否會失去兌付保障？家門口熟悉的門店會不會接連關(guān)閉？這些問題牽動著無數(shù)家庭的心弦。

3

最令人揪心的是，誰都不愿自己辛辛苦苦積攢的資金最終無法兌現(xiàn)或被迫縮水。在當(dāng)前經(jīng)濟環(huán)境下，每一分支出都需精打細(xì)算，而超市作為基礎(chǔ)消費場景之一，其穩(wěn)定性直接關(guān)系到公眾對市場信心的基本判斷。

4

漲停潮下的冷思考

5

細(xì)心的小李發(fā)現(xiàn)，年末A股零售板塊意外迎來一波活躍行情。

6

隨著11月CPI同比漲幅達(dá)到過去20個月來的最高點，一度沉寂的零售類上市公司股價集體回暖，永輝超市恰好成為資金聚焦的對象。自12月8日起，連續(xù)三個交易日牢牢封住漲停板，至12月10日收盤價定格于5.23元，總市值回升至474.62億元。

7

然而，在這波上漲背后，卻透出一絲不合常理的冷靜。公司在當(dāng)日即發(fā)布股價異動說明，明確指出“當(dāng)前市場情緒明顯升溫，存在炒作跡象，短期快速拉升后可能出現(xiàn)劇烈回調(diào)”。

8

這種主動為市場降溫的做法，在近年來題材驅(qū)動為主的資本環(huán)境中顯得尤為罕見，甚至堪稱一股清流。

9

事實上，整個傳統(tǒng)商超行業(yè)仍處于深度調(diào)整階段，核心商圈內(nèi)大型超市的空置率已攀升至14.2%，閉店現(xiàn)象持續(xù)不斷。與此同時，永輝自身也未能擺脫虧損泥潭，前三季度累計凈虧損達(dá)7.1億元。

10

從換手率的變化軌跡看，該股曾在數(shù)日內(nèi)由4.74%飆升至10.11%，隨后又迅速回落至3%左右，顯示出大量短線資金快進(jìn)快出的操作特征，進(jìn)一步印證了行情的投機性質(zhì)。

11

在小李看來，這次連漲更像是資本市場輪動效應(yīng)下的偶然受益，并非基本面反轉(zhuǎn)的信號。

12

A股從來不缺少追逐熱點的資金，但零售行業(yè)的本質(zhì)始終圍繞消費者的真實需求展開——價格是否實惠、體驗是否順暢才是決定成敗的關(guān)鍵。無論股市如何沸騰，都無法彌補實際業(yè)績上的巨大缺口。

13

因此，永輝的風(fēng)險提示不僅是一項合規(guī)披露義務(wù)，更像是一記警鐘，提醒那些被情緒裹挾的投資者：概念炒作終究難以持久，泡沫終將破裂。

14

“學(xué)胖”困局

15

資本市場之所以愿意給永輝講一個“重生故事”，主要源于它模仿胖東來的轉(zhuǎn)型嘗試。

16

自2024年5月啟動所謂“胖改”計劃以來，永輝已完成222家門店的改造升級，生鮮區(qū)、烘焙區(qū)等關(guān)鍵區(qū)域全面參照胖東來模式進(jìn)行重構(gòu)。數(shù)據(jù)顯示，調(diào)改后的門店客流量平均提升80%，表面看確實呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

17

但在亮眼數(shù)據(jù)之下，隱藏著沉重的轉(zhuǎn)型代價。報告期內(nèi)，公司營收同比下降22.21%，虧損幅度繼續(xù)擴大。盡管官方解釋稱這是“階段性調(diào)整帶來的影響”，但從現(xiàn)實來看，這種沖擊遠(yuǎn)非短暫波動所能概括。

18

單店改造投入接近2000萬元，閉店造成的固定資產(chǎn)減值損失加劇，再加上從原有聯(lián)營體系轉(zhuǎn)向直采模式所產(chǎn)生的磨合成本，每一項都在持續(xù)侵蝕本就脆弱的利潤空間。

19

問題的核心在于“學(xué)習(xí)”的深度不足。要知道，胖東來的真正競爭力并不在于明亮整潔的賣場環(huán)境或整齊陳列的商品堆頭，而是建立在“區(qū)域深耕+信任機制”之上的商業(yè)邏輯。

20

其在許昌周邊150公里范圍內(nèi)形成密集的“蜂窩式”布局，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品72小時內(nèi)從產(chǎn)地直達(dá)貨架，損耗率僅為行業(yè)平均水平的十分之一；同時通過高薪酬激勵與利潤共享機制激發(fā)員工責(zé)任感，這種內(nèi)在驅(qū)動力絕非外觀改造可以復(fù)制。

21

相比之下，永輝作為全國性連鎖企業(yè)，門店分布廣泛且分散，供應(yīng)鏈難以實現(xiàn)統(tǒng)一高效運轉(zhuǎn)，員工管理體系也無法匹配新型服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。僅在外形上照搬模式，結(jié)果只能是“形似神離”。

22

在小李看來，零售業(yè)的成功從來不是簡單復(fù)制模板的結(jié)果，而是基于本地化適配能力的系統(tǒng)工程。胖東來所踐行的“低毛利、高周轉(zhuǎn)”策略，高度依賴于區(qū)域門店密度帶來的運營效率，而永輝試圖在全國范圍推行此模式，無異于要求一頭大象完成芭蕾舞步，難度可想而知。

23

減持與轉(zhuǎn)型的長期博弈

24

就在股價連續(xù)漲停、市場熱情高漲之際，一則減持公告悄然落地：控股股東張軒松的一致行動人已完成股份減持，合計出售9075萬股，套現(xiàn)約3.77億元。

25

雖然每年年底都是大股東減持的集中期，今年以來已有近2000家上市公司披露減持計劃，整體套現(xiàn)規(guī)模逼近4000億元，基金到期退出亦屬常態(tài)，但選擇在股價連續(xù)漲停期間實施減持，難免引發(fā)外界諸多聯(lián)想。

26

不過換個角度審視，此舉或許并非全然負(fù)面。

27

它迫使更多投資者重新思考一個問題：永輝真正的長期價值究竟體現(xiàn)在哪里？目前公司面臨的挑戰(zhàn)不容忽視——資產(chǎn)負(fù)債率長期高位運行，即時配送平臺對線下客流形成持續(xù)分流，自有品牌在面對頭部企業(yè)的競爭中缺乏優(yōu)勢。

28

所謂的“胖改”雖帶來客流增長，但這是否能轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的盈利能力？巨額改造投入何時才能收回？若這些根本性問題得不到解決，即便股價沖得再高，也不過是一座建在沙地上的高樓。

29

在小李看來，中國零售業(yè)的變革已經(jīng)進(jìn)入攻堅階段。

30

胖東來的成功是一個“小而美”的區(qū)域性典范，而永輝的掙扎則折射出全國性連鎖企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級過程中的普遍困境——并非學(xué)習(xí)對象選錯，而是學(xué)習(xí)方式出了偏差。

31

真正的轉(zhuǎn)型不應(yīng)停留在視覺層面的翻新或商品結(jié)構(gòu)的微調(diào)，而應(yīng)深入到供應(yīng)鏈體系的重建、組織文化的重塑以及員工激勵機制的革新，唯有將外部經(jīng)驗真正內(nèi)化為企業(yè)自身的運作基因，才有可能實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

32

結(jié)語

33

永輝的三連板，如同一面鏡子，映照出資本市場的期待與焦慮交織的復(fù)雜心理。

34

對于投資者而言，比起追逐漲停帶來的短暫興奮，更應(yīng)關(guān)注調(diào)改門店的實際復(fù)購率、自有品牌的銷售轉(zhuǎn)化效率等真實經(jīng)營指標(biāo)；對于企業(yè)本身來說，與其過分在意二級市場的股價起伏，不如專注于破解“神似”而非“形似”的深層難題。

35

畢竟，零售行業(yè)的口碑不是靠資本講故事堆砌而成，而是由每一天清晨送達(dá)的新鮮蔬菜、每一次真誠耐心的服務(wù)點滴積累而來。