最近，美國忙著派代表在俄烏之間來回周旋，推動雙方坐到談判桌前；而另一邊，北約秘書長呂特卻放出狠話，警告歐洲必須做好與俄羅斯開戰(zhàn)的準(zhǔn)備，還直言普京已經(jīng)把北約當(dāng)成了“下一個目標(biāo)”。

作為北約的“帶頭大哥”，美國和盟友們的態(tài)度居然完全相反，這波操作讓國際社會看得一頭霧水。要知道，俄烏沖突打了這么久，一直都是美國牽頭給烏克蘭輸血，北約跟著搖旗吶喊，現(xiàn)在怎么突然“步調(diào)不一致”了？

先說說美國這邊為啥急著斡旋?；稹：诵脑蚓鸵粋€：想從俄烏戰(zhàn)場“脫身”。特朗普政府早就放出話來，未來對烏援助得讓北約歐洲國家買單，不能再讓美國納稅人掏錢。而且美國新版國家安全戰(zhàn)略報(bào)告里寫得明明白白，要搞“戰(zhàn)略收縮”，把精力放在本土安全和西半球事務(wù)上，不再像以前那樣在全球到處“救火”。

打了這么多年，美國的戰(zhàn)爭消耗早就扛不住了。一邊要援助烏克蘭，一邊還得支持以色列，國庫早就囊中羞澀?，F(xiàn)在在華盛頓看來，俄烏沖突就是個“無底洞”，再耗下去只會拖垮自己，不如趕緊推動?；?，把資源轉(zhuǎn)移到更重要的亞太地區(qū)。

那北約為啥反而要喊著“備戰(zhàn)”呢？這和歐洲的處境息息相關(guān)。首先是歐洲越來越強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”。以前歐洲安全全靠美國保護(hù)，但現(xiàn)在美國明顯要“甩包袱”，歐洲人心里慌了，覺得不能再指望別人，得自己扛起防務(wù)大旗。德國、芬蘭、丹麥這些國家紛紛加入對烏“重新武裝”計(jì)劃，就是想通過強(qiáng)化軍事力量，掌握自己的安全主動權(quán)。

其次，歐洲想在俄烏談判中占得先機(jī)。呂特的強(qiáng)硬表態(tài)，其實(shí)也是一種談判策略——把姿態(tài)擺高，讓俄羅斯知道北約不好惹，這樣后續(xù)不管是?；鹫勁羞€是利益分割，歐洲才能拿到更多籌碼。畢竟俄烏戰(zhàn)場就在歐洲家門口，沖突多持續(xù)一天，歐洲的能源安全、難民問題就多一分壓力，他們急著通過“備戰(zhàn)”施壓，盡快結(jié)束這場家門口的戰(zhàn)爭。

還有個繞不開的原因就是歐洲的“恐俄癥”。從歷史上看，歐洲和俄羅斯的矛盾由來已久，地緣上的近距離讓歐洲對俄羅斯的軍事存在一直充滿警惕?，F(xiàn)在看到俄羅斯在戰(zhàn)場上的韌性，再加上美國要收縮，歐洲自然會擔(dān)心“下一個遭殃的是自己”，所以趕緊喊出“備戰(zhàn)”，既是自我安慰，也是一種防御姿態(tài)。

不過話說回來，美歐雖然態(tài)度相反，但本質(zhì)上都是為了自己的利益。美國想“金蟬脫殼”，歐洲想“自保求利”，這背后其實(shí)是跨大西洋聯(lián)盟的裂痕在擴(kuò)大。美國的戰(zhàn)略收縮讓歐洲不得不“自謀生路”，而歐洲的自主訴求又讓美國的全球布局難以推進(jìn)。