就在高市早苗咄咄逼人地試圖將日本綁上美國的臺(tái)海戰(zhàn)車之際，白宮冷冷拋出一句“特朗普總統(tǒng)能和中國保持良好的工作關(guān)系，同時(shí)也能和日本維持好同盟關(guān)系”，直接給她潑了盆冷水。

當(dāng)中日關(guān)系驟然緊張，日本高層急于拉美國站隊(duì)時(shí)，特朗普政府卻在籌劃一張更大的牌：一個(gè)名為C5的“核心五國集團(tuán)”，里面有中國，也有俄羅斯，卻沒有歐洲。

是的，這不是斷章取義，而是美國正在重新書寫世界秩序的開篇。問題是，日本在這場重構(gòu)中，還能排上號(hào)嗎？

高市早苗的算盤其實(shí)不復(fù)雜。她知道，在一個(gè)國內(nèi)支持率持續(xù)下滑、經(jīng)濟(jì)缺乏起色、外交陷入孤立的背景下，唯一能打的牌就是“安全焦慮”。

于是她在11月7日眾議院預(yù)算委員會(huì)上拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”的論調(diào)，故意將臺(tái)海議題引進(jìn)日本國內(nèi)政治，制造“存亡危機(jī)”。

為的是順理成章地推動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)、強(qiáng)化軍備預(yù)算，甚至為修改和平憲法尋找民意借口。然而，她似乎忘了，臺(tái)海不是日本的棋盤，而美國也不是她的操盤手。

真正讓人側(cè)目的，是12月10日她在國會(huì)上的緊急發(fā)言。那一天，高市早苗公開表達(dá)了“希望盡早見到特朗普總統(tǒng)”的期待，甚至提出可以親訪美國或在第三國與特朗普會(huì)面。

她急了。因?yàn)橹袊呀?jīng)開始對(duì)日本全面反制：不僅暫停進(jìn)口所有日本水產(chǎn)品，還在旅游、留學(xué)等多個(gè)維度發(fā)起精準(zhǔn)打擊。

更重要的是，G7國家對(duì)她的“求援”沒有一個(gè)給出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，連最基本的外交詞匯都顯得敷衍。她只剩下特朗普了。

但她想錯(cuò)了。白宮的回應(yīng)沒有模糊——而是清晰到冷酷。白宮發(fā)言人萊維特在12月11日的記者會(huì)上明確表示：“特朗普總統(tǒng)能和中國保持良好的工作關(guān)系，同時(shí)也能和日本維持好同盟關(guān)系。”

這句話表面看是平衡，實(shí)則是拒絕。這是美國第一次在中日之間明確表態(tài)不選邊站——而這，恰恰是對(duì)高市最沉重的否定。

早在11月24日，特朗普與高市通電話時(shí)就已經(jīng)直言“不要插手臺(tái)灣問題”。據(jù)《周刊文春》披露，當(dāng)時(shí)特朗普的語氣“近乎訓(xùn)斥”，甚至不留情面地指出“日本不應(yīng)將臺(tái)海問題變成外交工具”。

關(guān)鍵在于，這番冷淡并非偶然，而是圍繞一個(gè)更大的棋局展開的鋪墊。12月10日，美國防務(wù)新聞網(wǎng)站《Defense One》突然爆出猛料。

特朗普政府正在秘密籌劃一個(gè)稱為“C5”的國際組織，成員包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本。

不是傳統(tǒng)的G7，不是西方陣營的再整合，而是一個(gè)打破意識(shí)形態(tài)邊界、以“地區(qū)領(lǐng)軍者”身份構(gòu)成的全新權(quán)力結(jié)構(gòu)。

而這個(gè)構(gòu)想，正是白宮在12月4日未公開的《國家安全戰(zhàn)略》中所提出的核心命題：霸權(quán)是錯(cuò)誤的追求，與其維持舊秩序，不如與重要國家共管新格局。

這才是特朗普的“大計(jì)劃”。如果說高市早苗還在幻想著“重塑美日同盟”，那么特朗普早已跳出了那個(gè)框架。

他不再依賴歐洲，也不再將日本視為“鐵桿盟友”，而是以更務(wù)實(shí)甚至冷酷的態(tài)度重新評(píng)估誰才是未來全球秩序的“關(guān)鍵變量”。

而在這個(gè)新構(gòu)想中，日本的位置極其尷尬：不是不可或缺，而是可有可無。白宮的態(tài)度已經(jīng)明確，俄羅斯的反應(yīng)也不含糊。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫稱“尚未收到美方邀請(qǐng)”，而梅德韋杰夫則直言，這看似是特朗普對(duì)歐洲的“敲打”。C5的構(gòu)想中，英國、法國、德國全被排除在外，甚至連北約都成為“無關(guān)變量”。

特朗普要的不是“西方”，而是“強(qiáng)者聯(lián)盟”。而日本——在他眼里，或許只是個(gè)過于依賴美國、卻又不具備獨(dú)立影響力的“區(qū)域邊緣者”。

這正是高市早苗最致命的誤判。她試圖通過制造臺(tái)海緊張來博取美國支持，卻沒想到，美國真正擔(dān)心的根本不是臺(tái)灣。

而是如何在不陷入戰(zhàn)爭的前提下，平衡與中國、俄羅斯、印度的關(guān)系，進(jìn)而在全球塑造一個(gè)“去西方中心化”的新秩序。

在這個(gè)過程中，日本的焦慮和冒進(jìn)，不但無法獲得回應(yīng)，反而可能被視為攪局者。更何況，中國的反制一點(diǎn)都不含糊。

自11月19日起，中國全面暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口，赴日航班取消超過1900架次，外交部連續(xù)發(fā)出警告，要求日本“不得在臺(tái)灣問題上越界”。

與此同時(shí)，中俄聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航在12月9日直接飛臨日本?？沼?，顯然是對(duì)日本軍事挑釁的精準(zhǔn)回應(yīng)。

事實(shí)上，特朗普政府已經(jīng)明確表示將減少在亞太的軍事投入，并要求日本“承擔(dān)更多責(zé)任”。12月初，美國國防部長赫格塞思就指出，“搭便車的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返”。

日本2025年防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)11萬億日元，雖創(chuàng)歷史新高，但換不來美國的一句承諾。C5的構(gòu)想，是特朗普對(duì)全球秩序的重新布局。

五個(gè)國家，三種制度，四個(gè)核大國，合計(jì)占全球人口超過一半。如果這一構(gòu)想成型，無疑將取代G7成為“新權(quán)力中樞”。

而這其中，中國的地位舉足輕重，俄羅斯的參與也被視為對(duì)西方的戰(zhàn)略牽制，印度的角色更是平衡南亞與中東的關(guān)鍵。唯獨(dú)日本，既缺乏軍事實(shí)力，也缺乏政治獨(dú)立性，還在外交上四面楚歌。

所以，白宮的一句話背后，其實(shí)是對(duì)日本未來戰(zhàn)略價(jià)值的重新審視。美國已經(jīng)不再愿意為日本的冒險(xiǎn)買單，更不愿把自己再次卷入一場可能失控的地區(qū)沖突。

特朗普的算盤是實(shí)用主義的，他不相信“價(jià)值觀外交”，只看“利益交換”。而在這場交易中，日本能提供的籌碼太少，代價(jià)又太高。

如今，隨著中日關(guān)系持續(xù)惡化，日本正逐步陷入“3:1”的外交包圍圈。韓國因獨(dú)島問題也轉(zhuǎn)向批評(píng)日本，俄羅斯在軍事上聯(lián)手中國，歐洲對(duì)日本的態(tài)度日益冷淡。

而美國的沉默，才是最響亮的否定。高市早苗將日本推向外交孤島，卻發(fā)現(xiàn)連最信賴的盟友都不愿接她的手。

而特朗普的C5計(jì)劃，則宣告了一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，傳統(tǒng)盟友體系正在瓦解，世界正走向“核心國家合作”的新格局。

信息來源：白宮回應(yīng)了，日本輿論失望 環(huán)球時(shí)報(bào) 2025-12-12 13:32