太搞笑了，香港黎智英的女兒叫囂，如果她的父親在香港能夠獲釋?zhuān)麜?huì)把重心放在家庭上
聽(tīng)起來(lái)像是某種家庭劇的溫情片段，實(shí)則是一場(chǎng)讓人哭笑不得的“親情秀”。
問(wèn)題是，黎智英不是因?yàn)榧彝ッ鼙魂P(guān)，而是因涉嫌嚴(yán)重違反香港國(guó)安法、勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)，這可不是靠一句“我以后會(huì)顧家”就能一筆勾銷(xiāo)的事。
這波操作，怎么看都像是“公關(guān)翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)”。
黎智英是壹傳媒創(chuàng)辦人，一手打造了《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》，更因多次在社會(huì)運(yùn)動(dòng)中高調(diào)發(fā)言、接受外媒采訪，成了“香港反中勢(shì)力”的代表人物。
他的名字從2019年開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在新聞里，不是因?yàn)槊襟w業(yè)務(wù)做得有多成功，而是因?yàn)樗嫦庸唇Y(jié)境外勢(shì)力、危害國(guó)家安全，被香港警方拘捕。
根據(jù)香港律政司公開(kāi)資料，黎智英的案子涉及《香港國(guó)安法》第29條，即勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪，最高可判無(wú)期徒刑。
2020年底，法院裁定他不得保釋?zhuān)碛墒撬袧撎语L(fēng)險(xiǎn)且繼續(xù)作案的可能性高，此后，他持續(xù)被羈押，等待法院進(jìn)一步審理。
這并非什么“莫須有”的指控，而是香港警方依照證據(jù)、按程序推進(jìn)的司法流程。
就在案件進(jìn)入關(guān)鍵階段時(shí)，黎智英的女兒突然跳出來(lái)，對(duì)媒體說(shuō)了一句讓人目瞪口呆的話。
這話聽(tīng)著，像是某種“悔改申請(qǐng)書(shū)”，只不過(guò)換了個(gè)說(shuō)法——不再搞事了，只想回家當(dāng)個(gè)好爸爸。
但問(wèn)題是，犯罪不是“性格問(wèn)題”，不是什么“我以后乖一點(diǎn)”就能解決的事。
法律不是開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)，法庭也不是心理輔導(dǎo)室，一個(gè)人是否犯罪，要看證據(jù)、看法律條文，而不是看他有沒(méi)有“回心轉(zhuǎn)意”。
這話一出，不少香港網(wǎng)民直接笑噴了。
有的說(shuō)：“這是什么鱷魚(yú)的眼淚？”
還有人留言：“我小時(shí)候也是這么跟我媽保證的，結(jié)果還是得交作業(yè)?！?br/>諷刺的是，這種“情感綁架”的套路，在今天的香港已經(jīng)越來(lái)越難奏效。
法治社會(huì)講的是程序與證據(jù)，不是靠哭訴和道德綁架來(lái)“洗白”。
如果說(shuō)黎智英真的決定“以后好好顧家”，那問(wèn)題來(lái)了：他過(guò)去幾年干嘛去了？
從2019年到2020年，他頻繁接受美國(guó)政客、外國(guó)媒體采訪，甚至被曝曾與蓬佩奧、彭斯等人私下互動(dòng)。
在一場(chǎng)又一場(chǎng)的街頭風(fēng)波中，他不止一次煽動(dòng)對(duì)抗、呼吁制裁中國(guó)，哪怕在香港社會(huì)最動(dòng)蕩的時(shí)刻，也沒(méi)見(jiàn)他說(shuō)“我要回家陪女兒”。
現(xiàn)在突然打出“家庭牌”，無(wú)非是換個(gè)說(shuō)法來(lái)求情，這種行為，說(shuō)白了就是“先砸爛大門(mén)，再說(shuō)我會(huì)修”。
試想，如果一個(gè)人因?yàn)閾尳偃氇z，家屬跑出來(lái)說(shuō)“他以后想當(dāng)個(gè)好爸爸”，難道法官就該放人？這不是講感情，這是在挑戰(zhàn)常識(shí)。
值得注意的是，這不是黎智英女兒第一次“配合演出”，他的兒子黎崇恩早已在英國(guó)活動(dòng)頻繁，試圖借助西方輿論施壓香港司法。
如今輪到女兒打“親情牌”，怎么看都像是一次全家協(xié)作的“軟硬兼施”行動(dòng)，一邊在海外炒作政治迫害，一邊在香港打出溫情路線，妄圖扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
這種操作早已被香港社會(huì)識(shí)破，黎家再怎么上演“溫情大戲”，也改變不了公眾對(duì)法治的堅(jiān)定支持。
這類(lèi)“家庭公關(guān)”其實(shí)并不新鮮，比如，緬甸前領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季的親屬也曾試圖通過(guò)媒體博取國(guó)際同情，但最終無(wú)法阻止法律程序的推進(jìn)。
法律的意義就在于它不能被感情左右，不管你是億萬(wàn)富翁，還是家庭煮夫，一旦觸犯法律，處理方式都是一樣的。
黎智英的女兒顯然沒(méi)搞明白這點(diǎn)，或者說(shuō)故意裝糊涂，想用輿論打感情牌，為父親博一個(gè)“人設(shè)反轉(zhuǎn)”的機(jī)會(huì)。
但問(wèn)題在于，香港不是她家的后花園，司法不是她家的晚餐桌。
黎智英的行為早已超出言論自由的范疇，他不是因?yàn)椤罢f(shuō)錯(cuò)話”被抓，而是因?yàn)閷?shí)打?qū)嵉恼喂唇Y(jié)與違法行為。
這件事也給當(dāng)下年輕人提了個(gè)醒：法律不是你想談感情就能談的地方，親情可以動(dòng)人，但不能當(dāng)護(hù)身符。
真正的責(zé)任，是在行為發(fā)生之前就該承擔(dān)，而不是事后再靠眼淚和承諾來(lái)洗白。
黎智英女兒想用幾句溫情話，洗掉父親多年來(lái)的政治操作，用家庭責(zé)任感掩蓋嚴(yán)重罪行，這不是搞笑是什么？
真正令人擔(dān)憂的不是她的幼稚邏輯，而是這種言論背后折射出的對(duì)法治的輕視和對(duì)責(zé)任的逃避。
在她口中，父親不是“涉嫌犯罪待審”，而是“錯(cuò)愛(ài)政治、誤入歧途”的家庭成員——這種敘事方式，不僅混淆了是非，還試圖把公眾情緒引向錯(cuò)誤方向。
如果黎智英真想改變?nèi)松爸匦摹?，那第一步不是回家，而是面?duì)他曾經(jīng)挑戰(zhàn)法治、煽動(dòng)對(duì)抗的全部后果。
別再打溫情牌了，觀眾早已不買(mǎi)賬，比起喊口號(hào)，不如在鐵窗下老老實(shí)實(shí)反思自己做過(guò)的事。
說(shuō)到底，法治社會(huì)的“底線”，不是情感，而是責(zé)任，親情再真，也不能為違法行為開(kāi)脫。
真正的“重心”，應(yīng)該是在法律面前低頭認(rèn)錯(cuò)，而不是在麥克風(fēng)前高喊“我爸會(huì)顧家”。
這個(gè)時(shí)代，靠演戲換不來(lái)自由，靠真誠(chéng)才能換來(lái)尊重，否則，結(jié)局只有兩個(gè)字：荒唐。
信源：光明日?qǐng)?bào)——港版“顏色革命”幕后黑手黎智英被定罪,專(zhuān)家:其心歹毒,罪有應(yīng)得!港版“顏色革命”幕后黑手黎智英被定罪,專(zhuān)家:其心歹毒,罪有應(yīng)得!