2019年的香港，本該是東方之珠閃耀的一年，卻被一場精心策劃的暴亂蒙上陰霾，機(jī)場圍毆、地鐵縱火、商鋪被砸，昔日繁華都市淪為暴力現(xiàn)場。

環(huán)球時(shí)報(bào)記者付國豪被非法拘禁毆打近兩小時(shí)的畫面，成為全中國人民心中難以愈合的傷疤。

時(shí)隔兩年后的法庭上，主犯賴云龍突然當(dāng)庭反轉(zhuǎn)，高喊“我被美國間諜忽悠了”并向14億國人道歉，這場遲來的“懺悔”，終究難以抹平曾經(jīng)的傷痛。

亂港暴徒在法庭上大喊

2021年11月25日，香港高等法院上訴庭原本只是一場很普通的刑期上訴聽證。

按常規(guī)，律師會替被告爭取減刑，法官根據(jù)案情再權(quán)衡一下輕重就完事了。

誰都沒想到，中途被告賴云龍突然“掉頭”，當(dāng)庭撤回上訴不說，還情緒激動地喊出一句：“我被美國間諜忽悠了！”

現(xiàn)場一時(shí)安靜得連翻紙聲都聽得見，緊接著就是一陣騷動。

這位被告，正是2019年在香港國際機(jī)場參與圍毆《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者付國豪的那名19歲青年。

當(dāng)年他只有小學(xué)學(xué)歷，在酒店做兼職侍應(yīng)，本來就是社會底層的一塊普通磚。

可在那年夏天，被卷進(jìn)街頭暴力后，他覺得自己成了“有使命的人”。

在機(jī)場那一晚，受傷倒地、被索帶反綁在行李車上的付國豪，被一群人圍著打罵，本已動彈不得。

救護(hù)員把人抬上擔(dān)架準(zhǔn)備送走時(shí)，賴云龍還不肯罷手，揮舞著手中的美國國旗，追著擔(dān)架猛敲付國豪的頭、頸。

當(dāng)時(shí)鏡頭里，他好像打得很“投入”，把自己當(dāng)成了“替天行道”的英雄。

但兩年后站在被告席上，他的狀態(tài)完全變了。

那天他主動放棄減刑機(jī)會，反而一股腦把自己這幾年的心路倒了出來。

說自己文化低、分不清是非，被所謂“外國朋友”天天灌輸“爭取自由”的道理，被人許諾會照顧他、保護(hù)他，才會越走越偏。

還具體點(diǎn)名，說背后出謀劃策的就是黎智英身邊一個(gè)叫Mark Simon的人，“是美國間諜”。他甚至轉(zhuǎn)身向著法庭外方向鞠躬，說要向全國人民道歉。

當(dāng)年在街頭扔磚、揮棍的很多年輕人，其實(shí)并不明白自己在干什么，只是被一句句漂亮口號、一條條煽動視頻推著往前沖。

等真見到法官、真聽到量刑數(shù)字落在自己頭上，才后知后覺：原來那些“撐你到底”的人，一個(gè)都沒來。

機(jī)場暴力不是“自發(fā)正義”，而是被遙控的顏色劇本

要看懂賴云龍口中的“被間諜忽悠”，得把時(shí)間撥回到2019年8月的香港國際機(jī)場。

13日深夜到14日凌晨，這個(gè)原本秩序井然的航空樞紐，變成了失控的人潮現(xiàn)場。

暴力沖突的導(dǎo)火索，是付國豪亮出記者證、表明身份后，仍被人扣上“臥底”“內(nèi)地公安”的帽子。

一群情緒極端的示威者不聽解釋，先是推搡、辱罵，接著把他用索帶反綁雙手，捆在行李車上圍毆、潑水、用燈光照射，持續(xù)數(shù)小時(shí)。

賴云龍就在其中。

他不是組織者，也不是所謂“核心骨干”，就是典型的被煽動上頭的年輕人。

平時(shí)不怎么關(guān)心政治，個(gè)性有點(diǎn)沖，朋友圈里一看到別人發(fā)“出去集會就是英雄”，再加上網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的“香港被打壓”的敘事，很容易就熱血上腦。

那些看似隨手可得的防毒面具、對講機(jī)、戰(zhàn)術(shù)護(hù)具，不是憑空變出來的。

那套“前排沖擊、后排支援、斜街撤退”的戰(zhàn)術(shù)，也不大像一幫學(xué)生自己摸索出來的。

直到法庭上那個(gè)名字被說出來——Mark Simon，很多人才把此前散落的信息一一串起來。

這個(gè)人并不是普通外籍職員，而是長期擔(dān)任黎智英助手、負(fù)責(zé)和西方政客打交道的“關(guān)鍵人物”。

公開資料顯示，他早年在美軍服役，有長期情報(bào)相關(guān)經(jīng)歷，多次被媒體指出與美國情報(bào)體系關(guān)系密切。

也就是說，他不是不懂自己做的事意味著什么，恰恰是太懂了：怎么挑時(shí)間、怎么選地點(diǎn)、怎么讓鏡頭拍得最“有沖擊力”，都在他們計(jì)算之中。

后來美國官方公布的一些文件也間接印證了這一點(diǎn)：某些所謂“促進(jìn)民主”的基金會、非政府組織，確實(shí)通過各種渠道向香港部分團(tuán)體提供了經(jīng)費(fèi)。

對他們來說，香港只是一個(gè)極佳的“棋盤”，用來牽制中國。

而像賴云龍這樣的本地年輕人，則是最廉價(jià)的“棋子”。

沖鋒在前，鏡頭里充當(dāng)“勇武形象”，真出事了，就一句“尊重香港法制”，誰也不會來替他坐牢。

所以，當(dāng)賴云龍說“我被美國間諜騙了”時(shí)，你可以質(zhì)疑他是不是想博同情，但不能否認(rèn)，這句話至少戳中了一個(gè)真實(shí)的現(xiàn)象。

外部勢力確實(shí)在利用香港的年輕人測試紅線，他們負(fù)責(zé)點(diǎn)火，卻從不負(fù)責(zé)滅火。

國安法落地后，教訓(xùn)必須記住

從判決結(jié)果看，香港法院并沒有因?yàn)橘囋讫埖摹盎谖颉本途W(wǎng)開一面。

暴動罪加嚴(yán)重傷人，最后合并執(zhí)行5年3個(gè)月。

同案的畢慧芬，也因?yàn)榻d和多次襲擊付國豪，被判4年3個(gè)月。

兩人的上訴都被駁回，理由很清楚：原審已經(jīng)考慮了年齡、案發(fā)背景等因素，但暴行本身性質(zhì)惡劣，群體暴力、攻擊記者、影響機(jī)場運(yùn)作，社會后果嚴(yán)重，輕判會傳遞錯(cuò)誤信號。

法律不可能因?yàn)槭潞蠛皫茁暋皩Σ黄稹本突仡^。

和這兩人的命運(yùn)形成鮮明對比的，是一大批當(dāng)年的“幕后推手”。

黎智英被依法羈押、審理，Mark Simon等外籍關(guān)鍵人物則在國安法生效前后匆匆離港，至今不見蹤影。

香港國安法實(shí)施后，街頭那種無底線的打砸燒迅速消失，外部資金和組織難以再暢通無阻地滲透進(jìn)來。

有人說這是“壓制了某些聲音”，但從另一個(gè)角度看，這也是在保護(hù)那一批本可能被繼續(xù)推上前線的年輕人。

否則，像賴云龍這樣的故事，很可能還會不斷重演，換一批人被捕、換一批人懺悔。

賴云龍?jiān)谕ド系哪蔷涞狼?，對那些被他傷害過的人來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

但對整個(gè)社會來說，這段經(jīng)歷本身就是一堂活生生的課。

當(dāng)有人拿著“自由”“人權(quán)”的牌子來敲你的門時(shí)，要先看看他背后站的是誰，是不是真心為你著想，還是只想把你當(dāng)一次性的工具人。

那些在網(wǎng)絡(luò)上熱心轉(zhuǎn)發(fā)鼓動“沖沖沖”的賬號，有多少真的是香港人的日常關(guān)心，又有多少是遠(yuǎn)在萬里之外的鍵盤操控？