據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站POLITICO報(bào)道，2025年12月22日，一樁驚天丑聞被聯(lián)邦法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）公之于眾！他下令特朗普政府必須為137名委內(nèi)瑞拉男子提供法律救濟(jì)。這些男子在今年3月被特朗普政府強(qiáng)行驅(qū)逐到薩爾瓦多，公然無視法院此前要求他們留在美國境內(nèi)的命令。更令人震驚的是，法官直指這背后隱藏著對司法權(quán)威的蔑視，甚至有高級官員口出狂言，叫囂著“去你的法院”！

博斯伯格法官在周一的裁決中明確指出，這些驅(qū)逐行動(dòng)是徹頭徹尾的非法行為，它們不僅公然違抗了他的指令，而且在執(zhí)行時(shí)，政府官員們心知肚明，這些被驅(qū)逐者將被關(guān)押在薩爾瓦多臭名昭著的反恐監(jiān)獄CECOT（恐怖主義強(qiáng)制收容中心）。這簡直是對美國法治精神的赤裸裸挑釁！

據(jù)悉，這137名男子后來通過美國促成的一項(xiàng)囚犯交換協(xié)議，被送回了委內(nèi)瑞拉。如今，博斯伯格法官強(qiáng)調(diào)，他們必須獲得此前被剝奪的正當(dāng)法律程序。畢竟，九個(gè)月前，他們就是這樣被草率地送往薩爾瓦多的。不過，博斯伯格法官雖然怒火中燒，卻并未直接命令特朗普政府立即安排這些人返回美國。他認(rèn)為，這些男子可以在海外獲得正當(dāng)程序，并將未來兩周內(nèi)提出解決方案的權(quán)力交給了政府。

博斯伯格法官的裁決，主要基于一項(xiàng)令人不安的發(fā)現(xiàn)：國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）似乎事先就知道這些男子最終會(huì)被送進(jìn)CECOT監(jiān)獄。而且，美國政府似乎對薩爾瓦多將他們關(guān)押在那里的決定，保持著一定程度的控制權(quán)。法官指出，諾姆部長曾多次暗示，被美國驅(qū)逐出境的人可能會(huì)被送進(jìn)CECOT，她甚至在監(jiān)獄里拍攝了社交媒體視頻，并宣稱這座氣勢恢宏的設(shè)施是特朗普政府移民“工具箱”的一部分。

“這些言論，極大地削弱了政府關(guān)于薩爾瓦多擁有完全自由裁量權(quán)來處理被美國驅(qū)逐人員的說法，”博斯伯格法官在裁決書中寫道，“如果薩爾瓦多真的擁有完全的自由裁量權(quán)，那么一位美國官員又如何能確保被驅(qū)逐到薩爾瓦多的個(gè)人，一定會(huì)被安置在CECOT呢？”這番話，無疑是對特朗普政府說辭的致命一擊。

這位由奧巴馬任命的法官還特別提到，諾姆部長本人最近親口承認(rèn)，是她最終決定將這137名男子移交給薩爾瓦多羈押，盡管她當(dāng)時(shí)已經(jīng)知曉博斯伯格法官禁止移交的命令。這種公然違抗法庭命令的行為，簡直令人瞠目結(jié)舌。

值得注意的是，就在博斯伯格法官試圖對政府官員提起藐視法庭指控的最新嘗試，被一個(gè)上訴法院合議庭擱置幾天后，這項(xiàng)裁決便應(yīng)運(yùn)而生。博斯伯格法官發(fā)現(xiàn)，在特朗普總統(tǒng)秘密援引鮮為人知的《敵僑法案》（Alien Enemies Act），將這些男子標(biāo)記為恐怖分子之后，對他們的倉促驅(qū)逐，其目的就是為了規(guī)避法院對驅(qū)逐行動(dòng)的審查。

“就在本法庭就他們驅(qū)逐的合法性舉行緊急聽證會(huì)時(shí)，他們卻被字面意義上地送出了國。這究竟是為什么？”博斯伯格法官在裁決書中質(zhì)問道。隨后，他援引了一位吹哨人——前司法部律師埃雷茲·魯維尼（Erez Reuveni）的證詞。魯維尼描述了在行動(dòng)前緊張的討論，當(dāng)時(shí)司法部高級官員埃米爾·博夫（Emil Bove）曾建議，如果法院試圖干預(yù)驅(qū)逐行動(dòng)，就告訴他們“去你的法院”（fuck you）。

不過，博夫目前已是一名聯(lián)邦上訴法院法官。他在確認(rèn)聽證會(huì)上表示，他不記得說過這樣的話，也沒有指示任何人違抗法院命令。博斯伯格法官的裁決，無疑揭示了特朗普政府在移民問題上，對司法權(quán)威的漠視和挑戰(zhàn)，其背后隱藏的權(quán)力傲慢，令人深思。