二戰(zhàn)后跟美國(guó)綁定七十多年的歐盟，最近接連遭“背刺”。

先是美國(guó)被曝要拉著中俄印日組建“核心五國(guó)”，把自己徹底排除在大國(guó)圈子外。

之后又因前陣子的1.2億歐元罰單跟美國(guó)吵得不可開(kāi)交，俄烏問(wèn)題上又被美國(guó)的“和平計(jì)劃”擺了一道。

明明曾是美國(guó)最核心的盟友，如今卻成了被拋開(kāi)的“冗余”？

美國(guó)這波“卸磨殺驢”的操作，到底在打什么算盤(pán)？

正當(dāng)歐洲還在消化這份“羞辱性”評(píng)價(jià)時(shí)，12月10日，美國(guó)軍事新聞網(wǎng)站“防務(wù)一號(hào)”的爆料讓局勢(shì)更加緊張。

該報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略存在一份未公開(kāi)的“完整版”，其中提出要組建一個(gè)名為“核心五國(guó)”（C5）的新集團(tuán)。

成員包括美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本，清一色都是人口超1億的大國(guó)。

這個(gè)新集團(tuán)將像G7一樣定期舉行峰會(huì)，首要議程是推動(dòng)以色列和沙特阿拉伯關(guān)系正?；?，完全繞開(kāi)了長(zhǎng)期以來(lái)被美國(guó)視為“盟友”的歐盟。

更值得注意的是，C5構(gòu)想明確摒棄了G7的意識(shí)形態(tài)束縛，完全以實(shí)力和利益為導(dǎo)向。

消息一出，全球嘩然，歐洲更是一片錯(cuò)愕。

要知道，自二戰(zhàn)后，歐洲始終是美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心伙伴，G7更是美歐主導(dǎo)全球秩序的重要平臺(tái)。

如今被排除在核心大國(guó)集團(tuán)之外，無(wú)異于被美國(guó)公開(kāi)“除名”。

面對(duì)質(zhì)疑，白宮副新聞秘書(shū)安娜·凱利迅速否認(rèn)，稱(chēng)不存在任何私下或機(jī)密版本的國(guó)家安全戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)特朗普政府行事透明。

但這種否認(rèn)并未平息爭(zhēng)議，多名國(guó)家安全領(lǐng)域?qū)＜冶硎荆珻5構(gòu)想完全符合特朗普的行事風(fēng)格。

那就是，摒棄意識(shí)形態(tài)分歧，優(yōu)先與有實(shí)力的大國(guó)合作。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫的回應(yīng)，更是直接戳破了這層窗戶(hù)紙。

12月11日，他在社交平臺(tái)上表示，C5構(gòu)想是對(duì)英法德等歐洲國(guó)家的“公然侮辱”，本質(zhì)上是在告訴歐洲“你們根本不在我們的計(jì)劃里，不再是主導(dǎo)者”。

雖然梅德韋杰夫后來(lái)又猜測(cè)這可能是“反特朗普的騙局”，但這番言論無(wú)疑反映了歐洲被排除后的尷尬處境。

對(duì)歐洲而言，無(wú)論C5是否真的會(huì)落地，美國(guó)的戰(zhàn)略意圖已經(jīng)十分明顯：在重新洗牌的全球格局中，歐洲的分量正在急劇下降。

C5構(gòu)想的爆料并非孤立事件，在此之前，美歐之間已經(jīng)因?yàn)橐粓?chǎng)天價(jià)罰單鬧得不可開(kāi)交，這場(chǎng)沖突也成為雙方裂痕加深的直接導(dǎo)火索。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日，歐盟委員會(huì)依據(jù)《數(shù)字服務(wù)法》（DSA），對(duì)馬斯克旗下的社交媒體平臺(tái)X開(kāi)出了1.2億歐元（約合1.4億美元）的罰款，這也是DSA生效以來(lái)的首張重大罰單。

歐盟給出的處罰理由很明確，并非所謂的“內(nèi)容審查”，而是三個(gè)具體的透明度問(wèn)題。

首先是X平臺(tái)的“藍(lán)標(biāo)認(rèn)證”，原本這是實(shí)名認(rèn)證的標(biāo)識(shí)，馬斯克接手后改成了付費(fèi)訂閱服務(wù)，卻沿用了原來(lái)的視覺(jué)設(shè)計(jì)。

而這，就導(dǎo)致用戶(hù)難以區(qū)分官方賬號(hào)和普通付費(fèi)賬號(hào)，被認(rèn)定存在誤導(dǎo)性。

其次是廣告庫(kù)不完整、不易查詢(xún)，不符合DSA對(duì)廣告透明度的要求。

最后是拒絕向合格研究機(jī)構(gòu)開(kāi)放公共數(shù)據(jù)接口，不利于監(jiān)測(cè)虛假信息和選舉操縱等風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟強(qiáng)調(diào)，這套規(guī)則適用于所有大型在線(xiàn)平臺(tái)，X只是第一個(gè)被認(rèn)定實(shí)質(zhì)違規(guī)的對(duì)象，此前Meta和TikTok也因類(lèi)似問(wèn)題被初步認(rèn)定違規(guī)。

但這一處罰立刻引發(fā)了美國(guó)的強(qiáng)烈反彈，罰單公布前，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯就提前批評(píng)歐盟“借無(wú)理事由打壓美國(guó)企業(yè)”，稱(chēng)歐盟應(yīng)支持言論自由而非搞針對(duì)性處罰。

特朗普在12月8日更是直接將其定性為“惡意罰款”，質(zhì)疑歐盟“憑什么這樣對(duì)待美國(guó)公司”，同時(shí)警告歐洲“正走向非常糟糕的方向”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的表態(tài)更為強(qiáng)硬，稱(chēng)這不僅是對(duì)X平臺(tái)的攻擊，更是“外國(guó)政府對(duì)美國(guó)科技平臺(tái)和美國(guó)人民的攻擊”。

美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿蘭多則上升到戰(zhàn)略層面，指責(zé)歐洲“一方面指望美國(guó)提供安全保障，另一方面又通過(guò)歐盟損害美國(guó)利益”。

隨后，他更是拋出驚人言論，稱(chēng)“歐盟應(yīng)該被廢除，主權(quán)必須歸還給各個(gè)國(guó)家”，將一場(chǎng)合規(guī)執(zhí)法爭(zhēng)端升級(jí)為對(duì)歐盟體制的直接挑戰(zhàn)。

X平臺(tái)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人隨后還關(guān)閉了歐盟委員會(huì)的廣告賬戶(hù)，進(jìn)一步激化了矛盾。

面對(duì)美方和馬斯克的圍攻，歐盟始終態(tài)度堅(jiān)決。

發(fā)言人明確表示“1.2億歐元必須支付”，X平臺(tái)可在90天內(nèi)回應(yīng)或提起上訴，這場(chǎng)圍繞罰單的博弈至今仍在持續(xù)。

如果說(shuō)罰單是美歐矛盾的“導(dǎo)火索”，那么俄烏沖突則成為雙方戰(zhàn)略分歧的“試金石”，讓彼此的利益沖突和立場(chǎng)差異徹底公開(kāi)化。

隨著特朗普政府推動(dòng)烏克蘭“和平計(jì)劃”的步伐加快，美歐在如何結(jié)束沖突、處置相關(guān)利益等問(wèn)題上的分歧日益尖銳。

12月10日，特朗普透露，他已與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨和英國(guó)首相斯塔默進(jìn)行了電話(huà)會(huì)議，用“相當(dāng)強(qiáng)硬的言辭”討論了烏克蘭和平進(jìn)程。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人希望他周末前往歐洲與澤連斯基會(huì)晤，但特朗普表示“不想浪費(fèi)時(shí)間”，要根據(jù)后續(xù)反饋再做決定。

同日，烏克蘭方面逐條回應(yīng)了美方最新的“和平計(jì)劃”，提出了修改意見(jiàn)，但美歐之間的分歧并未因此彌合。

根據(jù)美媒披露，美方的20點(diǎn)“和平計(jì)劃”草案包含多項(xiàng)讓歐洲難以接受的內(nèi)容：

提議在當(dāng)前接觸線(xiàn)設(shè)立非軍事區(qū)，正式承認(rèn)俄羅斯控制區(qū)的現(xiàn)狀，將烏軍規(guī)模上限設(shè)定為80萬(wàn)人，還把俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)的處置權(quán)交由美俄共同決定。

更讓歐洲官員瞠目的是計(jì)劃的未公開(kāi)附錄，其中提到讓美國(guó)金融企業(yè)利用約2000億美元被凍結(jié)的俄資產(chǎn)在烏克蘭開(kāi)展項(xiàng)目。

同時(shí)提議美國(guó)企業(yè)對(duì)俄羅斯稀土開(kāi)采、北極石油鉆探等戰(zhàn)略性行業(yè)進(jìn)行投資，幫助俄羅斯重返全球經(jīng)濟(jì)并恢復(fù)對(duì)西歐的能源供應(yīng)。

歐洲官員對(duì)這一構(gòu)想深感擔(dān)憂(yōu)，有官員直言，這種美俄主導(dǎo)的能源和經(jīng)濟(jì)安排，堪比“1945年雅爾塔會(huì)議的經(jīng)濟(jì)版”，擔(dān)心俄羅斯會(huì)借此獲得喘息之機(jī)，重振經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力。

一名歐洲高級(jí)官員更是向媒體表示，歐洲必須做好“獨(dú)自應(yīng)戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，因?yàn)樘乩势湛赡茈S時(shí)決定不再支持這場(chǎng)“歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

事實(shí)上，美國(guó)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略中已經(jīng)明確淡化對(duì)歐洲防務(wù)的承諾，提出要讓歐洲北約成員國(guó)擺脫對(duì)美國(guó)的軍事依賴(lài)，這讓歐洲對(duì)自身安全前景更加焦慮。

目前，歐盟正試圖推動(dòng)利用俄凍結(jié)資產(chǎn)向?yàn)蹩颂m提供貸款，但還需爭(zhēng)取比利時(shí)首相的支持。

有外交官透露，若遭到阻撓可能會(huì)采取“非常手段”，可見(jiàn)歐洲在失去美國(guó)支持后的無(wú)奈與急迫。

從C5構(gòu)想到罰單沖突，再到俄烏問(wèn)題上的分歧，一系列事件背后，是美歐之間深層次矛盾的集中爆發(fā)。

這種裂痕早已超出單一議題的范疇，涉及戰(zhàn)略定位、價(jià)值取向和利益訴求等多個(gè)層面，短期內(nèi)難以修復(fù)。

美國(guó)對(duì)歐洲的態(tài)度轉(zhuǎn)變并非偶然。

在特朗普政府眼中，歐洲早已不是過(guò)去的“核心盟友”，而是一個(gè)“經(jīng)濟(jì)衰退、防務(wù)荒廢、政治掣肘”的“冗余負(fù)擔(dān)”。

新版國(guó)家安全戰(zhàn)略中，美國(guó)明確將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向西半球，提出要退出歐洲防務(wù)。

同時(shí)計(jì)劃在歐洲培植右翼“抵抗力量”，支持那些反對(duì)歐盟、不支持烏克蘭、嚴(yán)禁移民的政黨和運(yùn)動(dòng)，試圖通過(guò)影響歐洲內(nèi)部政治格局，來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。

這種“分而治之”的策略，本質(zhì)上是對(duì)歐洲一體化進(jìn)程的直接挑戰(zhàn)。

而歐洲方面，近年來(lái)一直在努力尋求戰(zhàn)略自主，尤其是在數(shù)字治理、能源安全等領(lǐng)域。

歐盟推出DSA法案，本質(zhì)上是想爭(zhēng)奪數(shù)字時(shí)代的規(guī)則制定權(quán)，維護(hù)自身的“數(shù)字主權(quán)”，這與美國(guó)希望維護(hù)科技企業(yè)霸權(quán)、反對(duì)過(guò)度監(jiān)管的立場(chǎng)天然沖突。

在對(duì)俄政策上，歐洲因地理位置深受俄烏沖突影響，更傾向于對(duì)俄保持強(qiáng)硬態(tài)度，而美國(guó)則更看重與俄羅斯的利益交換，這使得雙方在沖突解決方案上難以達(dá)成共識(shí)。

對(duì)于被排除在C5之外，歐洲雖然表面上保持克制，但內(nèi)部已經(jīng)意識(shí)到“共同價(jià)值觀”無(wú)法再保障自身的戰(zhàn)略安全。

歐盟成員國(guó)之間本身就存在分歧，部分國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度較高，在對(duì)華政策上難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，這也導(dǎo)致歐洲在與美國(guó)的博弈中缺乏足夠的議價(jià)能力。

目前，歐洲正加速尋求自救，一方面試圖通過(guò)聯(lián)合印太、拉美和非洲國(guó)家構(gòu)建多元化供應(yīng)鏈，減少對(duì)單一國(guó)家的依賴(lài)。

另一方面則在推動(dòng)利用俄凍結(jié)資產(chǎn)援烏、加強(qiáng)自身防務(wù)能力等措施，努力擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴(lài)。

不過(guò)，C5構(gòu)想能否真正落地仍存在不確定性。

白宮的公開(kāi)否認(rèn)、成員國(guó)之間的復(fù)雜關(guān)系（尤其是中日之間的緊張局勢(shì)），都讓這一計(jì)劃充滿(mǎn)變數(shù)。

但無(wú)論C5最終是否成型，它所傳遞的信號(hào)已經(jīng)十分明確：全球秩序正從“價(jià)值導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“實(shí)力導(dǎo)向”，美國(guó)正在按照自身利益重新劃分全球權(quán)力格局。

對(duì)于歐洲而言，這既是危機(jī)也是警示，未來(lái)若不能盡快實(shí)現(xiàn)真正的團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)略自主，其在全球事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)可能會(huì)進(jìn)一步被邊緣化。

而美歐之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的盟友關(guān)系，也正經(jīng)歷著前所未有的考驗(yàn)，這場(chǎng)“分手”大戲的后續(xù)發(fā)展，必將持續(xù)影響全球格局的走向。