2025年12月10日，美日聯(lián)合軍演的硝煙尚未散盡，美國B-52轟炸機剛完成與日本自衛(wèi)隊的協(xié)同演練，日本前自衛(wèi)隊幕僚長田母神俊雄就在社交媒體上拋出驚天言論，日本偷襲珍珠港的罪責(zé)全在美國，美日當(dāng)年的敵對狀態(tài)，完全是美國"霸凌"所致，日本的襲擊不過是"迫于無奈的反擊"。

作為長期活躍于日本極右翼陣營的核心人物，田母神俊雄曾深度參與日本最大極右翼團體"日本會議"的活動，直言"保守言論絕不能被左翼言論壓倒"，其退役后仍在日本軍方和保守派中擁有廣泛影響力。

在美日高調(diào)秀同盟、中日因遼寧艦事件摩擦升級的敏感時刻，這位退役將領(lǐng)為何突然向"盟友"美國開炮，這番顛倒黑白的言論背后，是單純的歷史虛無主義作祟，還是日本軍國主義復(fù)蘇的明確信號？

田母神俊雄的言論看似突兀，實則精準(zhǔn)戳中了美日同盟的深層裂痕，表面上，日本首相高市早苗政府苦求美國支持多日，終于換來美方發(fā)聲力挺和聯(lián)合軍演的背書，理應(yīng)表現(xiàn)得感恩戴德。

但深入觀察就能發(fā)現(xiàn)，美日之間的互不信任早已根深蒂固，雙方不過是利益捆綁下的暫時妥協(xié)，對日本而言，廣島長崎的核爆之痛從未真正消散，即便在相關(guān)紀(jì)念活動中，為了維護美日同盟而刻意淡化美方責(zé)任，卻始終無法抹去民眾對核災(zāi)難的集體記憶。

而對美國來說，1941年珍珠港遇襲是其歷史上唯一一次本土遭受大規(guī)模攻擊，這種被突襲的恥辱感，成為刻在美國國家記憶中的深刻烙印，田母神俊雄此時發(fā)聲，既是宣泄日本右翼對美國的長期積怨，也是對日本國內(nèi)對華強硬呼聲的呼應(yīng)，試圖在復(fù)雜的地緣博弈中搶占輿論先機。

這一言論的出臺，更與近期緊張的中日關(guān)系形成微妙呼應(yīng)，2025年12月6日，日本自衛(wèi)隊2架F-15戰(zhàn)機試圖靠近遼寧艦演習(xí)區(qū)域進行偵查，被中方戰(zhàn)機用雷達持續(xù)照射3分鐘實施反制。

事后日本方面反應(yīng)激烈，小泉當(dāng)晚召開記者會，抨擊中方行為是"危險的戰(zhàn)爭行為"，高市早苗及多位日本高官隨后集體發(fā)聲譴責(zé)，試圖將自己塑造成"受害者"以博取國際同情。

但中方迅速公布遼寧艦廣播錄音進行反擊，錄音中清晰記錄了日方116艦的回應(yīng)，直接戳穿了日本的謊言，讓其陷入"自己打自己臉"的尷尬境地。

面對日本的無理炒作，遼寧艦直接緊貼日本領(lǐng)海巡航，最近距離日本九州僅400公里，中俄轟炸機也同步起飛開展聯(lián)合巡航，用實際行動對日本的挑釁作出回應(yīng)。

田母神俊雄在此時炮轟美國，實則是在中日博弈的背景下，通過轉(zhuǎn)移焦點來強化日本國內(nèi)的強硬共識，同時宣泄對美國長期以來"頤指氣使"的不滿。

剝開言論的外殼，其本質(zhì)是日本右翼勢力對歷史的刻意扭曲，更是軍國主義復(fù)蘇的輿論試探，田母神俊雄刻意回避了日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的核心事實。

1941年，日本為掠奪東印度群島的戰(zhàn)略資源以維持軍國主義統(tǒng)治，在山本五十六的策劃下，無視《海牙公約》中宣戰(zhàn)前需明確警告的規(guī)定，悍然偷襲珍珠港，試圖通過投機性軍事行動換取戰(zhàn)略時間窗口。

這種不宣而戰(zhàn)的侵略行徑，不僅遭到國際社會的普遍唾棄，也直接導(dǎo)致美國次日宣布參戰(zhàn)，而廣島長崎的核爆正是這一侵略行為的直接后果。但在田母神俊雄的表述中，這些關(guān)鍵事實被完全回避，僅片面強調(diào)"美國封鎖"這一單一因素，將侵略行為美化成"被迫反擊"。

這種歷史虛無主義的論調(diào)，在日本國內(nèi)并非孤例，不少年輕群體受右翼宣傳影響，將珍珠港事件誤讀為"反白人霸權(quán)的抗?fàn)?，而田母神俊雄的言論，正是對這種錯誤認知的公然縱容和強化。

值得注意的是，這并非田母神俊雄首次發(fā)表極端言論，2025年11月下旬，當(dāng)中方針對高市早苗政府的涉臺不當(dāng)言論，搬出"敵國條款"予以回應(yīng)時，他就曾公開抨擊高市早苗對華態(tài)度不夠強硬，主張在釣魚島等爭議區(qū)域進一步向中國施壓。

作為前自衛(wèi)隊幕僚長，其言論往往被視為日本軍方的潛在態(tài)度，這種持續(xù)的強硬發(fā)聲，本質(zhì)上是日本軍國主義勢力的漸進式擴張。

日本在軍事層面的動作已同步跟進：2025財年，日本防衛(wèi)開支總額已達創(chuàng)紀(jì)錄的11萬億日元，占GDP比例正式提升至2%，提前兩年達成原定目標(biāo)。

這一比例正是北約對成員國設(shè)定的軍費標(biāo)準(zhǔn)，而在特朗普擔(dān)任美國總統(tǒng)期間，北約更已決定將這一比例提高至5%，日本的舉動顯然是在主動向北約標(biāo)準(zhǔn)靠攏。

從2023財年1.19%的占比到2025財年的2%，短短兩年間防衛(wèi)開支占比的快速躍升，標(biāo)志著日本自衛(wèi)隊正加速向擁有廣泛作戰(zhàn)能力的"軍隊"轉(zhuǎn)變，徹底背離了"和平憲法"的精神。

日本的一系列舉動，早已引發(fā)周邊國家的高度警惕，俄羅斯的反應(yīng)尤為直接，2025年12月10日，塔斯社報道顯示，正在越南訪問的俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古公開表態(tài)。

指出日本近期持續(xù)不斷的挑釁行為，充分說明其軍國主義"幽魂不散"，已對亞太地緣安全造成嚴(yán)重威脅，俄羅斯絕不會坐視不管。

紹伊古明確指出，日本從一個無權(quán)擁有武裝力量的國家，逐步發(fā)展到如今防衛(wèi)預(yù)算達北約標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)，其軍備擴張的速度令人擔(dān)憂，而美國與日本聯(lián)合演習(xí)后留下的武器裝備，更加劇了地區(qū)安全風(fēng)險。

事實上，日本推動"亞太版北約"的呼聲自2022年起就從未停歇，這與俄羅斯一直反對的北約東擴本質(zhì)相同，不過是換了一種形式的地緣擴張，自然觸碰了俄羅斯的安全紅線。

中俄轟炸機的聯(lián)合巡航、遼寧艦的常態(tài)化巡航，正是對這種擴張野心的直接震懾，用實際行動證明了"不會坐視不管"并非空洞的外交辭令。

從地緣格局來看，田母神俊雄的言論雖然短期內(nèi)難以撼動美日同盟的表面架構(gòu)，但無疑會進一步加劇雙方的信任危機，對日本而言，其需要美國的軍事背書來實現(xiàn)"國家正常化"目標(biāo)，而美國則需要日本作為"亞太白手套"牽制地區(qū)力量，這種基于利益交換的同盟關(guān)系本就脆弱不堪。

田母神俊雄的發(fā)聲，不過是撕開了這層"盟友和睦"的遮羞布，讓美日之間的歷史積怨和現(xiàn)實矛盾暴露在公眾視野中。

日本軍國主義勢力正借這種輿論炒作逐步抬頭，試圖通過扭曲歷史、擴充軍備、制造對立等方式，一步步突破"和平憲法"的束縛，這種趨勢不僅是對中日歷史血仇的漠視，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。

歷史早已給出明確答案：任何試圖歪曲侵略歷史、復(fù)活軍國主義的行徑，都終將遭到失敗，田母神俊雄的言論，看似是在"炮轟美國"，實則是在為日本的軍事擴張尋找借口，這種既想依附美國又想擺脫束縛的矛盾心態(tài)，只會讓日本在地緣博弈中陷入更危險的境地。

中俄的聯(lián)合震懾、國際社會的警惕目光，都是阻止軍國主義死灰復(fù)燃的重要力量。美日同盟或許能維持表面的和睦，但歷史的傷痕、利益的分歧終將讓這段關(guān)系充滿變數(shù)。

對日本而言，與其在歷史虛無主義的泥潭中越陷越深，不如正視歷史、尊重鄰國，以務(wù)實態(tài)度維護地區(qū)和平穩(wěn)定，否則，田母神俊雄口中的"戰(zhàn)爭誘因"，終將成為日本自食惡果的伏筆，而軍國主義的復(fù)蘇之路，注定只會走向覆滅的終點。