特朗普步步緊逼，澤連斯基將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，英法德能提供保護(hù)嗎？美國(guó)說(shuō)出大實(shí)話，俄烏沖突結(jié)束的曙光在哪？

當(dāng)前俄烏沖突博弈進(jìn)入關(guān)鍵階段，美國(guó)施壓、烏克蘭困境、歐洲搖擺及各方對(duì)和平進(jìn)程的分歧，讓局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜。

澤連斯基近期從公開(kāi)抹黑中俄合作到緊急尋求英法德支持的一系列舉動(dòng)，本質(zhì)是內(nèi)外交困下的無(wú)奈掙扎，而特朗普政府推動(dòng)的所謂和平計(jì)劃，為這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的沖突設(shè)定了新的博弈框架，沖突結(jié)束的曙光仍隱藏在多方利益拉扯之中。

澤連斯基近期再度拋出爭(zhēng)議言論，宣稱俄羅斯已將部分主權(quán)“讓渡”給中國(guó)，理由是烏對(duì)外情報(bào)局報(bào)告顯示，俄羅斯在投資、技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)存在“高度依賴”，且持續(xù)向中國(guó)出售稀缺資源。

為佐證這一說(shuō)法，他還下令秘密監(jiān)視中俄合作。

這并非其首次將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，此前他就多次刻意放大中國(guó)對(duì)俄羅斯的“影響力”，試圖將沖突延宕責(zé)任歸咎于中國(guó)，而每一次這類言論的出現(xiàn)，都恰逢他陷入內(nèi)外交困的尷尬境地。

此次也不例外，就在其發(fā)表相關(guān)言論前幾天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)批評(píng)澤連斯基拒絕接受美方“和平計(jì)劃”，并明確要求烏克蘭舉行大選，這一表態(tài)給本就艱難的烏方局勢(shì)再添壓力。

特朗普力推的“和平計(jì)劃”，核心是美俄商討形成的“28點(diǎn)和平協(xié)議”，其中條款對(duì)烏克蘭極具顛覆性，不僅要求烏將頓巴斯等爭(zhēng)議領(lǐng)土割讓給俄羅斯，還需大幅削減軍隊(duì)規(guī)模，并承諾永不加入北約。

對(duì)澤連斯基而言，若簽署這份協(xié)議，烏克蘭及歐洲數(shù)年來(lái)的沖突努力將徹底白費(fèi)，既無(wú)法保住領(lǐng)土完整，也得不到實(shí)質(zhì)安全保障，這是他絕難接受的。

面對(duì)特朗普的直接威脅，澤連斯基第一時(shí)間尋求英法德三國(guó)支持，舉行閉門(mén)會(huì)議明確表態(tài)拒絕對(duì)俄割讓任何領(lǐng)土，同時(shí)拆解重組“28點(diǎn)計(jì)劃”，試圖梳理出更符合烏歐利益的條款框架。

但這一調(diào)整未獲特朗普認(rèn)可，他直言此類小伎倆毫無(wú)意義，并重申俄羅斯體量更大、實(shí)力更強(qiáng)，當(dāng)前在戰(zhàn)場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，若不滿足俄“割讓領(lǐng)土”和“中立化”核心訴求，莫斯科絕不會(huì)?；穑瑸蹩颂m繼續(xù)作戰(zhàn)終將徒勞。

特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)，讓澤連斯基清晰意識(shí)到美國(guó)的支持并非毫無(wú)保留，甚至隨時(shí)可能“斷供”。

在此情況下，他試圖尋求新力量介入打破僵局，于是再次將目光投向中國(guó)。

其邏輯簡(jiǎn)單功利：通過(guò)抹黑施壓分化中俄關(guān)系，若能讓俄羅斯失去中國(guó)的投資、進(jìn)口及經(jīng)貿(mào)支持，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)能力將大幅削弱，烏克蘭或可扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)。

但這一圖謀從一開(kāi)始就注定失敗，中俄關(guān)系的穩(wěn)固性遠(yuǎn)超其想象，絕非三言兩語(yǔ)可動(dòng)搖。

中國(guó)既非沖突當(dāng)事國(guó)，也非直接利益攸關(guān)方，始終堅(jiān)持中立立場(chǎng)，毫無(wú)介入沖突的理由與動(dòng)機(jī)。

更何況俄羅斯早已預(yù)判此類可能，此前莫斯科已明確定調(diào)中俄關(guān)系處于歷史最好階段，這一表態(tài)既是對(duì)中俄合作的肯定，也是對(duì)外部干涉的有力回應(yīng)。

澤連斯基的這些舉動(dòng)，非但無(wú)法達(dá)成目標(biāo)，反而徹底暴露了烏克蘭無(wú)牌可打的窘迫。

為應(yīng)對(duì)特朗普壓力，澤連斯基將“28點(diǎn)和平協(xié)議”精簡(jiǎn)至20點(diǎn)，剔除部分對(duì)烏不利條款后提交美方。

修改后的方案中，他堅(jiān)持俄烏應(yīng)按對(duì)等原則在頓涅茨克撤軍，若要求烏軍后撤，俄軍需作出同等讓步，擔(dān)心單方面撤離會(huì)讓俄軍以“平民”身份滲透控制該區(qū)域。

此外，烏美在扎波羅熱核電站“共管”問(wèn)題上存在分歧，澤連斯基強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土問(wèn)題事關(guān)國(guó)家核心利益，若必須妥協(xié)，也應(yīng)是“公平妥協(xié)”，最終需由烏克蘭人民通過(guò)選舉或公投決定。

值得注意的是，雙方在軍隊(duì)規(guī)模問(wèn)題上已達(dá)成共識(shí)，美方允許烏保留80萬(wàn)軍隊(duì)，這一數(shù)字也獲得烏軍方認(rèn)可。

對(duì)于這份修改后的和平計(jì)劃，俄羅斯作出明確回應(yīng)。

俄外長(zhǎng)拉夫羅夫表示，此前俄美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤達(dá)成的“烏克蘭必須保持中立、不結(jié)盟和無(wú)核化”共識(shí)，可作為解決問(wèn)題的起點(diǎn)。

普京總統(tǒng)也曾表態(tài)，美方提出的“烏克蘭問(wèn)題清單”總體可作為未來(lái)協(xié)議基礎(chǔ)，俄方已準(zhǔn)備好與美方認(rèn)真磋商，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，若烏軍拒絕從當(dāng)前控制的部分地區(qū)撤離，俄方將以武力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

普京還主動(dòng)向歐洲釋放信號(hào)，若歐洲希望獲得俄羅斯不發(fā)起攻擊的正式承諾，俄方愿意作出保證，并稱“俄羅斯會(huì)攻擊歐洲”的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。

從俄方表態(tài)不難看出，其對(duì)“領(lǐng)土割讓”和“中立化”的核心訴求始終未變，這是和平談判無(wú)法繞開(kāi)的關(guān)鍵門(mén)檻。

澤連斯基尋求英法德支持的努力，雖獲得三國(guó)輿論層面回應(yīng)，但實(shí)質(zhì)幫助十分有限。

三國(guó)在閉門(mén)會(huì)議中認(rèn)同需保障烏克蘭領(lǐng)土完整、提供安全保障，避免烏單方面讓步，并承諾持續(xù)加強(qiáng)對(duì)烏援助，甚至討論了利用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)支持烏克蘭的可能性。

但從實(shí)際能力來(lái)看，歐洲各國(guó)不具備單獨(dú)對(duì)抗俄羅斯的軍事實(shí)力，也缺乏硬剛美國(guó)的勇氣，戰(zhàn)略騰挪空間異常狹小。

此前特朗普已宣布通過(guò)北約向?yàn)跆峁┪淦?，但明確要求歐洲承擔(dān)全部采購(gòu)費(fèi)用，由德、芬、丹等多國(guó)聯(lián)合向美國(guó)軍工企業(yè)采購(gòu)后直接運(yùn)抵基輔。

這種模式下，歐洲對(duì)烏支持更多局限于資金和輿論層面，一旦美國(guó)停止提供武器渠道，即便烏克蘭有資金，也難以找到穩(wěn)定武器來(lái)源，這讓歐洲對(duì)烏支持顯得格外被動(dòng)。

美歐之間的分歧進(jìn)一步加劇了局勢(shì)復(fù)雜性。

德國(guó)總理默茨明確向特朗普表示，烏克蘭領(lǐng)土讓步問(wèn)題應(yīng)由澤連斯基及烏人民決定，談判方案必須保障歐洲安全利益，不能犧牲歐盟和北約團(tuán)結(jié)；

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則強(qiáng)調(diào)歐洲手握經(jīng)濟(jì)制裁籌碼，支持通過(guò)談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但對(duì)美方方案部分細(xì)節(jié)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

而特朗普對(duì)歐洲態(tài)度充滿不滿，批評(píng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱”，在俄烏沖突問(wèn)題上“空談多于行動(dòng)”。

特朗普還對(duì)俄羅斯發(fā)出威脅，稱若50天內(nèi)無(wú)法達(dá)成停火協(xié)議，將對(duì)俄實(shí)施“嚴(yán)厲關(guān)稅”，包括約100%的“次級(jí)關(guān)稅”，美方后續(xù)明確這一表述實(shí)際指經(jīng)濟(jì)制裁，相關(guān)法案已獲多數(shù)參議員支持，旨在制裁購(gòu)買(mǎi)俄油超G7價(jià)格上限的銀行和能源貿(mào)易商，并凍結(jié)俄主權(quán)資產(chǎn)直至俄軍撤離。

從當(dāng)前各方核心訴求來(lái)看，俄烏沖突結(jié)束仍遙遙無(wú)期。

普京政府的?；饤l件清晰堅(jiān)定，即獲得頓巴斯等地領(lǐng)土控制權(quán)，同時(shí)確保烏克蘭不加入北約；而澤連斯基在領(lǐng)土問(wèn)題上明確無(wú)法讓步，加入北約的訴求也始終不愿割舍。

這種核心訴求的對(duì)立，讓和平談判難以推進(jìn)。

美國(guó)的應(yīng)對(duì)思路聚焦于“換談判對(duì)象”，通過(guò)推動(dòng)烏克蘭重新舉行大選，試圖讓更愿意妥協(xié)的力量上臺(tái)打破僵局。

但這一思路能否實(shí)現(xiàn)，還要看烏克蘭內(nèi)部政治走向及歐洲各國(guó)的態(tài)度配合。

值得一提的是，澤連斯基試圖分化的中俄關(guān)系，當(dāng)前正處于持續(xù)深化的穩(wěn)固階段，雙方在能源、糧食等領(lǐng)域的合作已形成堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，絕非外部勢(shì)力可輕易動(dòng)搖。

中俄合作的西伯利亞力量1號(hào)天然氣管道已提前達(dá)成年輸氣380億立方米的目標(biāo)，2025年持續(xù)滿負(fù)荷運(yùn)行，為雙方能源需求提供穩(wěn)定保障；

糧食領(lǐng)域，基于《中俄新陸路糧食走廊協(xié)議》的百萬(wàn)噸級(jí)貿(mào)易合作已進(jìn)入落地階段，雙方共建的現(xiàn)代化糧食倉(cāng)儲(chǔ)與加工設(shè)施正在推進(jìn)，預(yù)計(jì)2026年初即可投入運(yùn)營(yíng)。

這些合作基于雙方核心利益，采用人民幣和盧布結(jié)算的比例已超65%，有效規(guī)避了外部制裁風(fēng)險(xiǎn)。

此前普京訪華期間，兩國(guó)還簽署了西伯利亞力量1號(hào)擴(kuò)容、遠(yuǎn)東管道建設(shè)及西伯利亞力量2號(hào)備忘錄等重磅協(xié)議，若全部落地，俄羅斯對(duì)華年輸氣量將達(dá)1060億立方米，占中國(guó)天然氣消費(fèi)總量的四分之一。

莫斯科通過(guò)官方渠道提前通報(bào)這些合作細(xì)節(jié)，既展現(xiàn)了履約底氣，也明確傳遞出中俄合作基于雙方核心利益、具有第三方無(wú)法復(fù)制的戰(zhàn)略價(jià)值。

在這場(chǎng)復(fù)雜的多方博弈中，中國(guó)立場(chǎng)始終清晰堅(jiān)定。

作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，中方積極推動(dòng)沖突的政治解決進(jìn)程，在能力范圍內(nèi)全力勸和促談，為雙方搭建溝通橋梁。

俄烏沖突的本質(zhì)是多方利益的疊加與對(duì)抗，最終解決之道必然在于談判桌前的平等協(xié)商，而非外部勢(shì)力施壓或第三方刻意介入。

澤連斯基若始終將精力放在抹黑他國(guó)、尋求外部干涉上，而非正視雙方核心訴求、尋求務(wù)實(shí)談判方案，只會(huì)讓烏克蘭處境愈發(fā)艱難，未來(lái)談判成本不斷攀升。

當(dāng)前局勢(shì)早已證明，任何試圖通過(guò)分化他國(guó)關(guān)系謀取自身利益的行為都注定失敗，唯有回到對(duì)話談判軌道，才是化解沖突的唯一可行路徑，這需要俄烏雙方拿出足夠誠(chéng)意，也需要美歐等相關(guān)方發(fā)揮建設(shè)性作用，為和平進(jìn)程創(chuàng)造有利條件。