12月10日發(fā)話的拉夫羅夫可是沒想藏著掖著。

對于中國為何被打壓，特朗普忌憚中國，拉夫羅夫卻是看出不少門道。

拉夫羅夫說得直接，中國之所以遭忌憚，便是因?yàn)橹袊诿绹蚧?guī)則下超越了美國。

而這話外的意思便是中國并沒有另起爐灶推翻桌子，而是在美國設(shè)定并主導(dǎo)了近半個(gè)世紀(jì)的游戲桌上，憑借自己的智慧和方式，成為了贏家之一，甚至在某些領(lǐng)域成為了領(lǐng)先者。 這如何不比一個(gè)單純的“挑戰(zhàn)者”更令其困惑和警惕？

美國主導(dǎo)建立的戰(zhàn)后國際秩序和全球化規(guī)則，其初衷是為了維護(hù)自身利益和領(lǐng)導(dǎo)地位，通過開放市場、制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、掌控金融體系來引導(dǎo)潮流。這套規(guī)則像一條設(shè)定好航道的河流。

而中國通過改革開放，主動跳入了這條河流，巨量的人口、儲蓄、土地資源轉(zhuǎn)化為了無與倫比的規(guī)模優(yōu)勢和成本控制能力。它最初是規(guī)則的適應(yīng)者，利用規(guī)則提供的市場準(zhǔn)入和分工機(jī)會，成長為“世界工廠”。

不過美國自認(rèn)為自己的規(guī)則便是規(guī)則，甚至以“霸權(quán)”維護(hù)體系，試圖壟斷，然而真正的“暴擊”來自于中國沒有停留在產(chǎn)業(yè)鏈末端。

通過持續(xù)的技術(shù)學(xué)習(xí)、產(chǎn)業(yè)升級和基礎(chǔ)設(shè)施狂飆，中國在無數(shù)個(gè)細(xì)分制造領(lǐng)域達(dá)到了極致效率，并開始向價(jià)值鏈上游攀登。

甚至當(dāng)中國開始在高速鐵路、5G通信、新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，不僅滿足國內(nèi)需求，更開始向外輸出技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和整體解決方案時(shí)，情況就變了。

這意味著，中國開始在美國設(shè)定的游戲框架內(nèi)，用自己的玩法，在某些賽道上重新定義比賽的節(jié)奏和標(biāo)桿。華為的5G，就是一個(gè)最經(jīng)典的例子，它是在全球通用的通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)賽道上，憑借技術(shù)積累和性價(jià)比實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)先。

對于長期習(xí)慣于“制定規(guī)則讓別人遵守”的美國來說，一個(gè)在自身體系內(nèi)成長起來、并開始在某些方面展現(xiàn)出平行甚至領(lǐng)先能力的對手，自然是不舒服，也是最難應(yīng)對的。

這動搖了其“體系優(yōu)越性”的根本自信。打壓一個(gè)體系外的敵人有清晰的劇本；但如何應(yīng)對一個(gè)體系內(nèi)的“優(yōu)等生”，卻充滿了矛盾。

最有意思的是，美國發(fā)現(xiàn)自己也難以“脫鉤”中國。

對于無數(shù)美國企業(yè)，從蘋果到特斯拉，從沃爾瑪?shù)侥涂?，中國不僅是“世界工廠”，更是 “世界市場”和“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)” 。而重建一個(gè)在規(guī)模、效率、基礎(chǔ)設(shè)施和配套產(chǎn)業(yè)上能替代中國的供應(yīng)鏈，需要天文數(shù)字的投資和長達(dá)十年的時(shí)間窗口，這直接違背了企業(yè)追求利潤和效率的天性。

甚至許多企業(yè)試圖推行供應(yīng)鏈分散化，將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至越南、墨西哥等地。但現(xiàn)實(shí)往往是，這些新基地嚴(yán)重依賴從中國進(jìn)口的原材料、中間品和機(jī)械設(shè)備，反而加深了對中國上游產(chǎn)業(yè)的依賴，形成了 “越分散，越依賴” 的悖論。

中國制造業(yè)的“總裝”角色或許可以被部分替代，但其作為全球工業(yè)原材料和關(guān)鍵零部件 “核心供應(yīng)商”的角色卻更加鞏固。

更不必說對華加征的關(guān)稅，其成本絕大部分由美國進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)。

從電子產(chǎn)品、服裝到家居用品，全面“脫鉤”意味著美國普通家庭生活成本的顯著上升。在通脹已成為核心政治議題的背景下，任何顯著推高物價(jià)的措施都等同于政治自殺。

所以使得美國雖然想通過“脫鉤斷鏈”限制其發(fā)展，但實(shí)際又無法承受完全割裂帶來的巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)和全球體系崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。

而這種糾結(jié)和反復(fù)，正是特朗普及其后繼者們對華政策搖擺不定、混合了極端施壓與務(wù)實(shí)接觸的深層原因。

更詭異的是，中國用實(shí)際行動打破美國規(guī)則也便作罷，同時(shí)用這樣的行為“擊垮了”所謂提出“全球化”概念的美國人。

美國發(fā)現(xiàn)難以脫鉤，本質(zhì)上發(fā)現(xiàn)了 “全球化”這個(gè)自身創(chuàng)造物的強(qiáng)大慣性。不是簡單的“依賴”，而是一種經(jīng)過數(shù)十年演化形成的、高度復(fù)雜且精密的系統(tǒng)協(xié)作，而中國卻是靠借自己單獨(dú)闖出一條完整的協(xié)作系統(tǒng)。

獨(dú)立于美國思維之外的中國，開始靠借自己的“善意”倡導(dǎo)全球和平發(fā)展，美美與共天下大同，如今的美國，面對這樣的中國，就是一個(gè)“明明看不慣，但是真打，他還真的打不過”。

所以特朗普怎么不忌憚這樣的中國？