從11月7日的高市早苗“涉臺”錯誤發(fā)言，再到近日惡意炒作“雷達照射”問題，日本死撐硬挺著，仍沒放棄豪賭。賭美國會下場幫它，或者說，是賭能把美國拉下水。

可現(xiàn)在的形勢，是當中國搬出“敵國條款”，說出“維護二戰(zhàn)勝利果實”，包括日本心心念的美國在內(nèi)，沒有哪個國家不開眼地出來：不，我支持日本。

高市以為對她青睞有加的懂王會為她說點什么，然而，沒有，什么都沒有。

12月7日，《金融時報》發(fā)表了一篇名為《日本對特朗普政府在中日爭端中保持沉默感到沮喪》的文章。

文章說，日本首相言論激怒中國，日本對美國的支持力度表示不滿。

華盛頓方面對高市表示了一些支持，美國駐日本大使上個月曾告訴記者，特朗普及其團隊“會支持她”。除此之外，幾乎沒有其它的直接公開支持。

中日關(guān)系爆發(fā)危機，特朗普卻要求團隊不要采取任何可能危及10月份已談妥貿(mào)易協(xié)議的行動。

據(jù)知情人士透露，日本駐華盛頓大使已向特朗普政府要求，加大對東京的公開支持力度。

對此，日本駐華盛頓大使館拒絕對此置評。

《金融時報》早已被《日本經(jīng)濟新聞》收購，所以，這篇文章大概率是日本企圖通過輿論，逼迫懂王發(fā)話支持。

面對定力一級棒，宛如滾刀肉的懂王政府，日本表現(xiàn)得卻像快發(fā)瘋的妃子。王不愛我，我拼命尋找王心里還是愛我的線索。

12月10日，日媒大肆炒作：就“中國艦載機雷達照射日本戰(zhàn)機”事件，美國國務(wù)院發(fā)言人指責(zé)中國“不利于地區(qū)和平與穩(wěn)定”，并強調(diào)“美日同盟關(guān)系比以往任何時候都更牢固”。

乍看，哎喲，美國爸爸到底還是疼本子的。

可是細看，為啥報道里所稱的“美國國務(wù)院發(fā)言人”既沒有姓名，也沒發(fā)言時的照片或視頻資料？

不合理呀！按本子的性格，光是一張照片都能腦補兩篇“日美親密無間”的報道。

直到翻出《朝日新聞》的其中一篇文章。

原來，是《朝日新聞》向美方書面發(fā)問，然后該發(fā)言人通過電子郵件，做出的回應(yīng)。從頭到尾，就那么兩句話。怎料日媒一窩蜂地撲上來大肆炒作，給炒成了“好像特朗普政府給出更有力支持”的轟轟烈烈。

呵呵，這的確是本子干得出來，也擅長干的把戲。

接下來，日本繼續(xù)營造“朋友為我加油”的畫面。

12月10日，防衛(wèi)大臣小泉進次郎與意大利國防部長舉行視頻會談。就“中國軍機雷達照射”事件，向意方進行了說明日方立場。

同一天，日本國家安全保障局長市川惠一與德國總理外事顧問舉行電話會談。就“雷達照射”等中國的威壓行為，向意方進行了說明日方立場。

這畫風(fēng)就有些搞笑了。

中國跟聯(lián)合國另外4個常任理事國，交換戰(zhàn)勝國的意見立場。日本就跟意大利德國，交換軸心國的意見立場？

當然了，只要自己不尷尬，尷尬的就是別人。

美國當?shù)貢r間12月11日，日本終于等來了白宮發(fā)言人的正式回應(yīng)。

白宮新聞發(fā)言人萊維特回應(yīng)日本記者提問，是否擔(dān)憂中日緊張局勢升溫。

她說，日本是美國的重要盟友，這體現(xiàn)在美日領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人關(guān)系，以及我們與日本持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易關(guān)系。特朗普總統(tǒng)認為，我們應(yīng)該與中國建立良好合作關(guān)系的同時，維持與日本的牢固同盟關(guān)系。

消息傳到日本，日本輿論非常失望。（反正也不是第一次失望）

等了這么多天，等來白宮的端水發(fā)言。日本是美國的親密盟友呀，怎么一點偏袒都沒有？對盟友和敵人，態(tài)度是一樣的嗎？

美國已經(jīng)傾向中國那邊。

高市的形勢相當惡劣啊。

想爬上命中注定會被撤掉的梯子。

想坐上早已爛掉的神牌位轎子。

現(xiàn)在的特朗普政權(quán)，不可信任。

如果是與自身利益相悖的交易，那么很輕易就把同盟國給賣了。

高市的梯子，被拿走了呀。

希望經(jīng)濟界整整活兒，讓高市首相撤回發(fā)言。

單純就是“日本呀，你別多此一舉”。

美國對高市首相也是有社交辭令的，這不是外交辭令吧？

只要高市首相自己不把“臺灣有事發(fā)言”撤回去，并且謝罪，要和中國改善關(guān)系，我覺得很難。

也就是說“我不知道，你自己怎么著去處理”，而且，還強調(diào)不許妨礙美國發(fā)展。

華盛頓在慎重調(diào)整與中日雙方的關(guān)系，而高市的輕率言行正在損害日本的外交地位。

她那無法脫離口嗨式民粹的姿態(tài)，在最需要實務(wù)性合作的局面下，使得日本被孤立，她到底打算怎樣？？？

因為烏克蘭問題和以色列問題等，外交已經(jīng)忙夠嗆了，所以我覺得這是具有現(xiàn)實性的應(yīng)對。

不過，特朗普的支持者們呢？視作現(xiàn)實性的應(yīng)對呢，還是視作軟骨頭無外交呢？