哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，聚焦一個最近格外扎眼的話題 ，美國對華戰(zhàn)略突然拋出 “軟話”，直言保住經(jīng)濟霸權(quán)就必須跟中國合作。

一邊是商務(wù)部高調(diào)釋放 “不尋求全面脫鉤” 的信號，一邊是國會山反華調(diào)門絲毫不降，一邊喊著要給中國高科技 “設(shè)卡”，一邊又死死攥住中國市場的訂單不放。

這波自相矛盾的操作，到底是霸權(quán)國的真心轉(zhuǎn)向，還是緩兵之計的套路，美國所謂的 “服軟”，又藏著多少沒說出口的算計？

最近美國商務(wù)部發(fā)布的對華經(jīng)貿(mào)報告里，有句話被全球媒體反復(fù)解讀，“與中國全面脫鉤不符合美國經(jīng)濟利益”，甚至罕見承認(rèn) “保住美國經(jīng)濟霸權(quán)地位，關(guān)鍵在于與中國保持建設(shè)性經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。

這跟去年國會山喊出的 “對華硬脫鉤” 口號比起來，簡直是 180 度大轉(zhuǎn)彎，也讓不少人摸不清頭腦：曾經(jīng)動輒以 “霸主” 姿態(tài)對中國指手畫腳的美國，怎么突然放低了身段？

但只要把視線從紙面轉(zhuǎn)向現(xiàn)實，就能發(fā)現(xiàn)這份 “服軟” 宣言里全是現(xiàn)實的無奈，美國農(nóng)場主的大豆倉庫早就堆到了天花板，2024 年美國對華大豆出口量同比下滑 23%，直接導(dǎo)致農(nóng)場主收入減少近百億美元。

要知道中國是全球最大農(nóng)產(chǎn)品進口國，美國大豆 70% 的出口市場都依賴中國，硅谷的芯片企業(yè)更著急，英特爾、高通等巨頭最新財報顯示，來自中國市場的營收占比依然超過 30%，要是真斷了合作，這些企業(yè)的股價能瞬間蒸發(fā)上千億美元。

美國心里比誰都清楚，現(xiàn)在的全球產(chǎn)業(yè)鏈早就跟中國深度綁定，你用的蘋果手機，核心組裝環(huán)節(jié)離不開中國工廠；醫(yī)院里的高端醫(yī)療設(shè)備，不少關(guān)鍵零部件來自中國供應(yīng)商。

就連美國大力推動的新能源產(chǎn)業(yè)，鋰電池所需的鋰、鈷等原材料，也得依賴中國企業(yè)的加工技術(shù)。

美國的 “戰(zhàn)略困境”，說到底是 “想遏制又怕吃虧” 的矛盾，過去幾年，美國為了阻止中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，搞出了一輪又一輪的技術(shù)封鎖，從限制芯片出口到打壓華為、中興，手段越來越極端。

但它沒算到的是，中國市場的 “反制力” 遠(yuǎn)比想象中更強，你不讓我買高端芯片，我就自己搞研發(fā)；你限制高科技設(shè)備出口，我就培育本土供應(yīng)商，反而倒逼中國在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破。

更讓美國頭疼的是國內(nèi)的經(jīng)濟壓力，2024 年美國通脹率雖然有所回落，但核心 PCE 物價指數(shù)仍高于 2% 的目標(biāo)，制造業(yè) PMI 連續(xù) 6 個月處于榮枯線以下，供應(yīng)鏈漏洞更是一補再補。

美聯(lián)儲前主席耶倫前不久公開表示，“如果失去中國這個全球最大增長引擎的帶動，美國經(jīng)濟復(fù)蘇會至少推遲兩年”。

這話不是危言聳聽，中國不僅是美國最大的貿(mào)易伙伴之一，還是全球供應(yīng)鏈的 “穩(wěn)定器”，疫情期間，正是中國的工業(yè)產(chǎn)能支撐了美國的消費品供應(yīng)，要是現(xiàn)在跟中國脫鉤，美國超市里的貨架可能都要空一半。

還有一個美國繞不開的現(xiàn)實：中國的 “購買力” 越來越強，2024 年中國社會消費品零售總額突破 47 萬億元，繼續(xù)穩(wěn)居全球第二大消費市場，而且這個市場還在不斷增長，美國的汽車企業(yè)、科技公司、奢侈品品牌，誰都不敢放棄這塊 “肥肉”。

就像特斯拉，2024 年在華銷量占全球總銷量的 45%，上海超級工廠的產(chǎn)能占比超過一半，要是真跟著美國政府的 “脫鉤” 指令走，馬斯克第一個不答應(yīng)。

這種 “企業(yè)利益壓倒政治口號” 的現(xiàn)象，在硅谷、底特律早已成為常態(tài)，也讓美國政府的 “遏制政策” 越來越難推行。

美國商會去年做過一份調(diào)查，超過 80% 的在華美資企業(yè)明確表示 “不會將生產(chǎn)線遷出中國”，理由很簡單：中國有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人和龐大的消費市場，這些優(yōu)勢是其他國家短期內(nèi)無法替代的。

說白了，美國的 “服軟” 不是因為 “認(rèn)可中國”，而是因為 “離不開中國”， 在保住經(jīng)濟霸權(quán)和跟中國賭氣之間，它最終還是選了前者。

千萬別被美國的 “戰(zhàn)術(shù)性示好” 迷惑，它 “遏制中國” 的戰(zhàn)略本質(zhì)從來沒有動搖過，商務(wù)部喊著 “不脫鉤” 的同時，美國國會正在推進《2024 年對華競爭法案》，里面明確提出要加大對中國高科技產(chǎn)業(yè)的制裁力度。

甚至計劃撥款 500 億美元扶持本土芯片企業(yè)，目的就是要在半導(dǎo)體領(lǐng)域 “卡中國的脖子”，五角大樓也沒閑著，繼續(xù)在亞太地區(qū)搞 “小圈子”，拉著盟友搞軍事演習(xí)，試圖在安全領(lǐng)域圍堵中國。

這種 “表里不一” 的操作，其實是美國的老套路了，表面上用 “溫和表態(tài)” 穩(wěn)住中國市場，爭取經(jīng)濟利益；暗地里繼續(xù)搞 “遏制小動作”，阻止中國發(fā)展。

就像當(dāng)年美國對日本那樣，一邊跟日本做著千億級的生意，一邊用《廣場協(xié)議》打壓日本的經(jīng)濟崛起。

現(xiàn)在把這套手段用在中國身上，只能說明美國的 “霸權(quán)思維” 從來沒變過，它要的不是 “公平競爭”，而是 “永遠(yuǎn)領(lǐng)先”，只要中國有超越它的可能，它就會不惜一切代價打壓。

最典型的例子就是華為，美國以為通過芯片斷供就能打垮華為，沒想到華為不僅推出了搭載國產(chǎn)芯片的 Mate 60 系列，還在 5G、人工智能領(lǐng)域繼續(xù)領(lǐng)跑。

眼看打壓沒用，美國又開始搞 “芯片聯(lián)盟”，試圖讓荷蘭 ASML、韓國三星等企業(yè)跟自己站在一邊，共同限制對華芯片出口。

這種 “為了遏制不擇手段” 的做法，恰恰暴露了美國的焦慮，它知道自己在高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢正在縮小，只能靠 “耍手段” 來維持領(lǐng)先。

還有一個細(xì)節(jié)值得注意：美國的 “服軟” 只停留在 “經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域”，在臺灣問題、南海問題上，它的挑釁動作一點沒少。

比如最近美國又向臺灣出售了一批武器，還派軍艦在南海搞 “自由航行”，這些動作都在說明：美國想的是 “經(jīng)濟上依賴中國，政治上遏制中國”，既要賺中國的錢，又要阻止中國強大。這種 “又當(dāng)又立” 的心態(tài)，注定讓它的對華戰(zhàn)略充滿矛盾。

面對美國的反復(fù)橫跳，中國態(tài)度明確：合作大門敞開，核心利益不讓。我們積極參與 RCEP，2024 年與東盟貿(mào)易額突破 6.5 萬億元；推進 “一帶一路”，與 150 多個國家達(dá)成合作，始終踐行共贏理念。

但若美國觸碰臺灣問題等核心利益，我們必有力反擊，中國的底氣，來自腳踏實地的發(fā)展，科技創(chuàng)新持續(xù)突破，C919 實現(xiàn)商業(yè)運營，高鐵技術(shù)走向全球，新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù) 8 年全球第一。

經(jīng)濟根基穩(wěn)固，GDP 總量破 126 萬億元，人均 GDP 超 1.4 萬美元，美國的遏制反而倒逼自主創(chuàng)新，2024 年我國新能源汽車、光伏組件出口量占全球比分別達(dá) 60%、80%。

美國的搖擺從影響不了中國節(jié)奏，我們深知，國家強大靠做好自己的事，你愿合作，我們依規(guī)洽談；你搞小動作，我們有底氣接招。

世界早已不是美國獨大，多極化趨勢明顯，美國若想保霸權(quán)，不如解決基建老化、貧富差距等內(nèi)憂。而中國會繼續(xù)穩(wěn)步前行，以剛?cè)岵淖藨B(tài)，讓發(fā)展之路越走越寬。