你的手機(jī)、電動汽車，甚至戰(zhàn)斗機(jī)上的雷達(dá)系統(tǒng)，都離不開一種“隱藏的寶石”——稀土金屬。這些17種元素看似不起眼，卻是現(xiàn)代科技的心臟，從人工智能芯片到新能源電池，處處都有它們的身影。但最近，一場圍繞稀土的暗戰(zhàn)正在全球上演。

2025年12月12日消息，美國、日本、韓國等國聯(lián)手簽署一份協(xié)議，意圖打破中國在全球稀土供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位。中國外交部迅速回應(yīng)，強調(diào)各方應(yīng)“遵守市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則”。這一事件瞬間引爆國際關(guān)注，因為它不僅關(guān)乎科技霸權(quán)，還牽扯全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與國家安全。稀土之爭，為何如此牽動人心？讓我們一探究竟。

背景：稀土，戰(zhàn)略資源的“隱形戰(zhàn)場”

稀土不是土，而是一組金屬元素的總稱，比如鑭、鈰、釹等。它們有“工業(yè)維生素”之稱，因為用量雖少，卻能大幅提升產(chǎn)品性能。舉個例子，智能手機(jī)屏幕的發(fā)光材料、電動汽車發(fā)動機(jī)的磁鐵，都依賴稀土。然而，全球近80%的稀土供應(yīng)來自中國，這源于中國豐富的礦藏和低成本加工能力。過去幾十年，中國主導(dǎo)了這條供應(yīng)鏈，從開采到精煉，形成了一條“中國制造”的鏈條。美國、日本等國高度依賴中國稀土，進(jìn)口比例超過50%。這種依賴性，讓稀土成為地緣政治的籌碼。每當(dāng)國際關(guān)系緊張，稀土就成為一張“王牌”。比如，2010年中日島嶼爭端時，中國曾限制對日稀土出口，一度導(dǎo)致全球價格飆升。

這次協(xié)議的簽署，絕非偶然。2025年12月12日，美國政府牽頭，聯(lián)合新加坡、澳大利亞、日本、韓國和以色列，正式啟動“關(guān)鍵礦產(chǎn)合作伙伴聯(lián)盟”。協(xié)議核心是加強稀土供應(yīng)鏈合作，減少對中國依賴。美媒報道稱，特朗普政府視中國稀土壟斷為“重大威脅”，尤其擔(dān)心中國借此影響AI、軍事等高科技領(lǐng)域進(jìn)展。聯(lián)盟計劃共享技術(shù)、投資新礦場，并爭取更多國家加入。表面上看，這是經(jīng)濟(jì)合作；實則，它是一場戰(zhàn)略博弈。

美國官員私下透露，此舉旨在應(yīng)對中國在科技競賽中的崛起。舉個直觀例子：如果中國暫停稀土出口，美國國防工業(yè)可能面臨F-35戰(zhàn)斗機(jī)零件短缺的危機(jī)。這種擔(dān)憂，讓協(xié)議從一紙文件變成全球焦點。

中國外交部的回應(yīng)：克制中的堅定

就在協(xié)議簽署當(dāng)天，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上回應(yīng)了提問。他的表態(tài)簡潔有力：“我們注意到有關(guān)報道。各方應(yīng)該遵守市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則，共同維護(hù)全球產(chǎn)供鏈的穩(wěn)定?！?寥寥數(shù)語，卻傳遞出多層含義。一方面，它重申了中國對自由市場的支持；另一方面，暗指美國的舉動違反了公平競爭精神。郭嘉昆的發(fā)言并非孤立事件，而是延續(xù)了中國近期的政策立場。

回溯今年，中國已加強對稀土物項的出口管制。4月，對稀土相關(guān)技術(shù)實施限制；10月，商務(wù)部發(fā)言人進(jìn)一步解釋，稀土具有“軍民兩用屬性”，出口管制是“國際通行做法”。中國早在2001年就將關(guān)鍵技術(shù)列入《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》。背后的原因？外交部強調(diào)，部分境外組織濫用中國稀土，將其用于“軍事等敏感領(lǐng)域”，損害中國國家安全和國際和平。例如，中國情報顯示，一些稀土加工品被轉(zhuǎn)手用于制造導(dǎo)彈部件，威脅區(qū)域穩(wěn)定。作為“負(fù)責(zé)任大國”，中國管制措施旨在“更好履行防擴(kuò)散國際義務(wù)”。

仔細(xì)分析，中國回應(yīng)體現(xiàn)了一種務(wù)實姿態(tài)。一方面，它承認(rèn)全球合作的必要性——商務(wù)部提到愿通過“多雙邊對話機(jī)制”促進(jìn)合規(guī)貿(mào)易。另一方面，管制范圍有限，且對醫(yī)療救災(zāi)等“人道主義用途”給予豁免。這避免了貿(mào)易戰(zhàn)升級的風(fēng)險。試想，如果中國全面禁止稀土出口，全球科技產(chǎn)業(yè)可能癱瘓，引發(fā)連鎖反應(yīng)。但中國選擇了平衡：既維護(hù)自身利益，又不傷及無辜玩家。這種克制，反而贏得了部分國際觀察家的認(rèn)可。比如，歐洲智庫評論稱，中國行為符合WTO規(guī)則，反而是美國聯(lián)盟涉嫌“貿(mào)易保護(hù)主義”。

引發(fā)高度關(guān)注：為什么稀土成為“火藥桶”？

這次事件之所以引爆熱議，源于稀土的特殊性——它牽扯科技、經(jīng)濟(jì)、安全三大神經(jīng)。首先，科技層面，稀土是AI、5G、新能源的基石。沒有稀土，特斯拉電動車電池續(xù)航會縮水，智能手機(jī)屏幕會變暗。美日韓聯(lián)盟的成立，暴露了全球供應(yīng)鏈的脆弱性。一位行業(yè)分析師比喻：“稀土供應(yīng)鏈就像一張多米諾骨牌，中國是首張牌。一旦它傾倒，整個科技帝國都可能坍塌?！逼浯?，經(jīng)濟(jì)影響巨大。2024年全球稀土市場規(guī)模超100億美元（Statista數(shù)據(jù)），供應(yīng)中斷恐引發(fā)價格上漲，最終轉(zhuǎn)嫁給消費者。舉個例子，稀土漲價10%，可能導(dǎo)致iPhone成本增加數(shù)美元。

更重要的是安全維度。稀土用于軍事裝備——戰(zhàn)斗機(jī)引擎、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)都離不開它。美國拉攏盟友，表面是“去中國化”，實則構(gòu)建防華聯(lián)盟。這加劇了地緣政治緊張。想象一下：如果協(xié)議成功，中國可能被邊緣化，觸發(fā)反制措施；反之，若失敗，美國科技領(lǐng)先地位受挫。這種兩難，讓事件熱度飆升。

主觀來看，我認(rèn)為中國回應(yīng)有理有據(jù)。美國舉動雖可理解，但方式欠妥。聯(lián)盟的排他性違背了全球化精神，可能分裂世界。中國管制稀土，并非“霸凌”，而是自衛(wèi)——正如外交部所說，防止技術(shù)濫用危害和平。歷史證明，合作勝過對抗：2010年稀土危機(jī)后，各國加強儲備，價格趨穩(wěn)。這次，若美國聚焦投資替代礦源，而非孤立中國，結(jié)局或更圓滿。

結(jié)語：合作，才是稀土的“黃金法則”

稀土之爭，本質(zhì)是全球化時代的縮影——你中有我，我中有你。美日韓協(xié)議和中國回應(yīng)，提醒我們：單邊行動只會制造裂痕。中國作為供應(yīng)鏈核心，有責(zé)任維護(hù)穩(wěn)定；美國作為需求大戶，應(yīng)避免零和博弈。出路何在？多邊對話和合規(guī)貿(mào)易是關(guān)鍵。例如，中國商務(wù)部提出的“豁免機(jī)制”，為救災(zāi)等場景開綠燈，彰顯人道精神。未來，如果各國共建稀土儲備池或共享技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，全球產(chǎn)業(yè)將更韌性。稀土的價值，不在于控制，而在于連接。畢竟，你的手機(jī)閃光燈亮起時，那束光背后，是全人類的智慧協(xié)作。