大家好，今天犀哥這篇財經(jīng)評論，主要來聊聊美國政府新出的那份《國家安全戰(zhàn)略報告》，報告稱美國的戰(zhàn)略重心要轉向西半球，特朗普的話能相信嗎？

特朗普政府剛出的那份國家安全戰(zhàn)略報告，不用逐字逐句啃，抓倆關鍵數(shù)就懂了：“中國”提了20次，“臺灣”提了8次。

這頻率擱報告里絕對算頂流，明眼人一看就知道，亞太這塊地，尤其是跟中國、臺灣相關的事，是美方現(xiàn)在最上心的。

先說說一個特有意思的小細節(jié)，報告里提中國，從頭到尾都叫“China”，沒喊“中華人民共和國（PRC）”，更沒敢用“紅色中國（RedChina）”那種帶偏見的說法。

可能有人覺得不就是個稱呼嗎？其實這里面門道可深了，在國際上說話，叫啥名字從來都不是隨便選的，背后全是立場。

美方選“China”，說白了就是想模糊處理，既想在經(jīng)濟上跟中國合作撈好處，又不想在政治上明確認可中國的完整主權，典型的兩邊都想占著。

畢竟美方心里跟明鏡似的，想保住世界第一的位置，還得靠經(jīng)濟撐著，而搞經(jīng)濟根本繞不開中國。

現(xiàn)在全球供應鏈纏得跟麻花似的，真要徹底“脫鉤”，美方自己也得傷筋動骨，所以報告里才把中國叫“近乎對等的對手”，這話聽著是競爭，其實也是變相承認中國確實變強了，再也不是以前能隨便拿捏的角色。

但承認歸承認，美方的小動作可沒停，這份報告最明顯的變化，就是把亞太地區(qū)看得比以前還重，反而在歐洲、中東、非洲那些地方開始收縮，甚至有些地方準備直接放棄。

這操作說白了就是“集中火力”，想把精力都放在跟中國較勁上，怎么較勁呢？玩的是“全方位套餐”：軍事上在亞太保持威懾，時不時搞個軍演、派艘軍艦晃悠；經(jīng)濟上盯著供應鏈和技術，生怕中國在關鍵領域超過去。

不過這套路看著精明，其實漏洞不少，盟友也不是傻子，誰愿意天天替別人出頭扛風險？

每個國家都有自己的小算盤，真到關鍵時刻，能不能擰成一股繩還真不好說，而且放棄其他地區(qū)的影響力，美方自己的全球話語權也會慢慢減弱，純屬撿了芝麻丟西瓜。

再說說臺灣問題，這絕對是中美關系里最敏感的一根弦，報告8次提臺灣，嘴上說著“不接受單方面改變臺?，F(xiàn)狀”，聽著挺中立，其實就是想讓兩岸一直保持現(xiàn)在這種分離狀態(tài)。

美方心里清楚，真要是公開支持“臺獨”，那事兒就鬧大了，不符合它的利益；但它也不想讓中國順順利利統(tǒng)一，所以就搞“曲線操作”。

不停給臺灣賣武器，幫臺灣提升所謂的“防衛(wèi)能力”，想把臺灣打造成一只“刺猬”，美方就是想靠這招拖延時間，把臺灣當成遏制中國的籌碼。

但美方這如意算盤怕是要落空，臺灣是中國的家務事，這是全世界都承認的事實，不管誰想插手，都改變不了這個根本。

中國現(xiàn)在的實力擺在這，真要是觸及核心利益，絕對不會退讓，美方想靠“以臺制華”牽制中國，最后很可能是搬起石頭砸自己的腳，既破壞了臺海和平，又影響了自己的利益，純屬得不償失。

這份報告就是美方霸權焦慮的真實寫照，看著中國越來越強，心里不踏實，就想靠戰(zhàn)略收縮、拉幫結派、操弄臺灣問題這些手段維持自己的地位。

但時代早就變了，現(xiàn)在不是誰嗓門大、盟友多就能說了算的，多極化才是大趨勢，中國的發(fā)展不是靠誰施舍，也不是誰想遏制就能遏制的。

美方與其花心思搞這些圍堵打壓的小動作，不如好好想想怎么跟中國合作，畢竟在全球化時代，合作才能共贏，搞對抗只會兩敗俱傷。