臺灣女“議員”苗博雅一句“開戰(zhàn)照樣上班上課”的言論，在島內(nèi)引發(fā)輿論巨震，甚至她還揚(yáng)言，一旦開戰(zhàn)，她不會投降，必將會成為第一批被抓的。

苗博雅的這句話，無疑隱藏著一種危險邏輯，把現(xiàn)代戰(zhàn)爭想象成“可以照常生活的小規(guī)模摩擦”，用幾十年前的局部戰(zhàn)例來麻醉今天的民眾，用他國完全不同的戰(zhàn)爭情境為臺灣塑造一種虛假的安全感。

這種論調(diào)對普通民眾而言是誤導(dǎo)，對公共治理而言是不負(fù)責(zé)任，對兩岸關(guān)系而言更可能帶來錯誤信號，誘發(fā)戰(zhàn)略誤判。

問題的核心在于，苗博雅所倚賴的歷史經(jīng)驗根本無法支撐她的論述。她舉的第一個例子是1958年金門炮戰(zhàn)，認(rèn)為彼時金門戰(zhàn)火不斷，但臺灣本島依然正常運(yùn)作。然而任何認(rèn)真研究兩岸軍事史的人都清楚，1958年的823炮戰(zhàn)是傳統(tǒng)火炮對決，武器精度低、射程有限，戰(zhàn)場范圍局限在金門、馬祖，根本無法類比現(xiàn)代高強(qiáng)度沖突。

那時不存在遠(yuǎn)程精確打擊武器，不存在高超音速導(dǎo)彈，不存在多域聯(lián)合作戰(zhàn)，也不存在針對能源、通信、交通節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)性打擊。以舊時代火炮當(dāng)作今天現(xiàn)代化作戰(zhàn)體系的參考，本身就是刻舟求劍。

更關(guān)鍵的是，金門不是臺灣本島。金門離大陸只有十幾公里，與本島的地理、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全不同。用金門的戰(zhàn)時生活狀況推演臺北、臺中、高雄在現(xiàn)代戰(zhàn)爭下的命運(yùn)，是不折不扣的偷換概念。

島內(nèi)多名軍事專家早已指出，金門當(dāng)年能維持相對穩(wěn)定，是因為戰(zhàn)場集中在外島、當(dāng)局確保本島資源優(yōu)先、且美國強(qiáng)力介入。而現(xiàn)代沖突若爆發(fā)，打擊范圍必然以島內(nèi)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施為重點(diǎn)，不是1958年那種火炮射程不夠的時代。

苗博雅引用的第二類例證是烏克蘭與以色列，聲稱這兩個國家在戰(zhàn)爭中“生活大體照常”。但這同樣屬于斷章取義。烏克蘭擁有約60萬平方公里的遼闊領(lǐng)土，是臺灣地區(qū)的十幾倍，城市分布廣、縱深大，中西部地區(qū)在沖突初期仍具有產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)空間。

臺灣則是高度集中在西部狹窄城市帶的島嶼經(jīng)濟(jì)，一旦港口、油庫、變電站、數(shù)據(jù)中心遭受打擊，城市運(yùn)轉(zhuǎn)會在數(shù)小時內(nèi)失去支撐，這是地理與結(jié)構(gòu)決定的現(xiàn)實，不是意志可以改變。以烏克蘭經(jīng)驗想當(dāng)然搬到臺灣頭上，是典型的自我麻痹。

以色列的情況更是完全不同。以色列是世界上民防體系最完善的國家之一，全國范圍內(nèi)遍布避難所，民眾具備高強(qiáng)度應(yīng)對經(jīng)驗，且主要面對的是火箭彈與非對稱攻擊，不是應(yīng)對具備完整?？哲娏α康膹?qiáng)大軍隊。臺灣若遭遇高強(qiáng)度沖突，情境完全不是“偶發(fā)襲擊和快速反制”，而是高密度、精準(zhǔn)化、多點(diǎn)同步的系統(tǒng)性打擊，一波就會直接帶走，根本不會有反擊的機(jī)會。

除了事實錯誤，苗博雅的問題還在于，她用類似“勇氣宣言”的方式，把戰(zhàn)爭塑造成可以被日常生活輕松承受的狀態(tài)，這會帶來至少三方面的嚴(yán)重后果。第一，它降低島內(nèi)民眾對戰(zhàn)爭風(fēng)險的正確認(rèn)知。

第二，它會刺激兩岸雙方在輿論與認(rèn)知層面的誤判。如果島內(nèi)政治人物不斷宣揚(yáng)“我們不怕打”、“打了還能照常運(yùn)作”，可能會讓雙方產(chǎn)生誤讀和誤判。

第三，它壓縮專業(yè)討論的空間。戰(zhàn)爭不是一句“我不投降”能解決的，它涉及避難體系、基礎(chǔ)設(shè)施韌性、社會供給、指揮鏈路等完整系統(tǒng)，但當(dāng)政治人物把討論引到“勇敢或懦弱”這種情緒化上，真正重要的專業(yè)議題反而被掩蓋掉。

更大的問題是，這類論調(diào)會讓島內(nèi)民眾誤以為政府已經(jīng)準(zhǔn)備好，而事實上，臺灣的戰(zhàn)時準(zhǔn)備存在大量缺口。各項研究指出，臺灣的電網(wǎng)集中度極高，少數(shù)幾個變電站或天然氣接收站若受損，整個區(qū)域就會陷入大規(guī)模停電。交通系統(tǒng)依賴少數(shù)幾個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，包括桃園機(jī)場、基隆高雄雙港，如果在沖突初期受到打擊，臺灣的外部連通能力會迅速被削弱，影響遠(yuǎn)超過“生活照常”的想象。

事實上，越是了解戰(zhàn)爭復(fù)雜性的專業(yè)人士，越清楚現(xiàn)代沖突中“社會快速癱瘓”的風(fēng)險遠(yuǎn)大于“民眾若無其事生活”的幻想。越是了解兩岸力量差距與武器性能的人，越知道金門炮戰(zhàn)無法作為今日的參考。

苗博雅的言論或許能在網(wǎng)絡(luò)上制造聲量，但無法為島內(nèi)社會提供任何實質(zhì)性的安全保障。相反還會帶來危險。就想國民黨籍“立委”徐巧芯在批評中所言，苗博雅是在浪漫化戰(zhàn)爭，是在給予島內(nèi)民眾錯誤的信息，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。