12月10日，中國(guó)外交部記者會(huì)上，一則出人意料的發(fā)言吸引了外界注意，外交部發(fā)言人郭嘉昆在談到人權(quán)議題時(shí)，罕見地提到了“琉球”的人權(quán)問題。

緊接著，12月11日，郭嘉昆發(fā)言人還提到，最近《世界》雜志的前總編、巖波書店前社長(zhǎng)岡本厚表示日本首相高市早苗多次提到要對(duì)話，試圖緩和氣氛。

然而中方回應(yīng)果斷，表示現(xiàn)在根本不存在對(duì)話的基礎(chǔ)，這場(chǎng)圍繞琉球、人權(quán)與歷史的外交交鋒，迅速升級(jí)為一場(chǎng)圍繞主權(quán)認(rèn)知與政治底線的現(xiàn)實(shí)博弈。

近期中日外交舞臺(tái)上出現(xiàn)了牽動(dòng)各方的事件，中方主動(dòng)提及琉球問題后，日本首相高市早苗提出對(duì)話請(qǐng)求，卻遭到中方明確回絕，這一系列舉動(dòng)讓兩國(guó)關(guān)系再次成為焦點(diǎn)。

中國(guó)外交部針對(duì)高市早苗的對(duì)話提議，作出了毫不含糊的回應(yīng)，明確表示“目前不存在任何對(duì)話基礎(chǔ)”，這樣的表態(tài)沒有留下任何商量的余地。

事情的時(shí)間線很清晰，12月11日高市早苗公開釋放出“愿意開放對(duì)話”的信號(hào)，沒想到中方在當(dāng)天就給出了明確答復(fù)。

外交部在回應(yīng)中引用了不少方面的觀點(diǎn)，核心意思就是國(guó)家間的對(duì)話必須建立在平等和尊重的基礎(chǔ)上，現(xiàn)在日方還沒有滿足這個(gè)最基本的前提，所以對(duì)話根本無(wú)從談起。

中方這次的強(qiáng)硬回應(yīng)，根源在于前一天主動(dòng)提起的琉球問題。

12月10日是世界人權(quán)日，在當(dāng)天的外交部例行記者會(huì)上，中方主動(dòng)把話題聚焦到了“琉球人權(quán)利”上，這個(gè)時(shí)機(jī)和場(chǎng)合的選擇很有針對(duì)性。

更值得關(guān)注的是表述上的變化，以前提到相關(guān)地區(qū)民眾時(shí)常用“沖繩人”，這次特意改成了“琉球人”，這可不是簡(jiǎn)單的名稱替換，而是還原了歷史上的正確稱謂，糾正了日方長(zhǎng)期以來(lái)的不當(dāng)敘事。

面對(duì)中方的舉動(dòng)，高市早苗的反應(yīng)很迅速，在中方提及琉球問題后不到24小時(shí)，就公開表示“對(duì)對(duì)話持開放態(tài)度”。

日方之所以急于尋求對(duì)話，背后有不少現(xiàn)實(shí)壓力。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇一直沒見明顯起色，商界對(duì)于中日關(guān)系持續(xù)緊張?jiān)缇托拇娌粷M，畢竟穩(wěn)定的雙邊關(guān)系對(duì)經(jīng)貿(mào)往來(lái)至關(guān)重要。

在國(guó)際層面，日本還得在中美之間尋找平衡，不想把關(guān)系搞得太僵。

但這份對(duì)話請(qǐng)求看起來(lái)溫和，本質(zhì)上藏著雙重心思，一方面是想試探中方在琉球問題上的真實(shí)立場(chǎng)，另一方面也是為了緩解國(guó)內(nèi)國(guó)外的雙重壓力。

兩國(guó)之所以陷入這樣的僵局，核心還是立場(chǎng)上的根本對(duì)立。

中方的底線非常明確，高市早苗之前拋出的“臺(tái)灣有事就是日本有事”這類涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，至今沒有撤回，而臺(tái)灣問題是中國(guó)的核心主權(quán)問題，這樣的言論無(wú)疑觸碰了紅線。

從歷史和法理層面來(lái)看，中方有著充分的依據(jù)，強(qiáng)調(diào)琉球的主權(quán)歸屬問題至今沒有徹底理清，1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》都是重要的法理支撐。

反觀日方，長(zhǎng)期以來(lái)一直在模糊琉球的歷史真相，大家都清楚1972年美軍移交給日本的只是行政權(quán)，并不是主權(quán)，而這次中方提出的人權(quán)問題，正好是對(duì)日方的針對(duì)性反制。

中方這次主動(dòng)提及琉球問題，背后是深思熟慮的外交博弈。

之前日本經(jīng)常在人權(quán)問題上對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四、無(wú)端指責(zé)，中方這次就是用琉球問題作出精準(zhǔn)反擊，讓國(guó)際社會(huì)看到日方的雙標(biāo)行為。

這也體現(xiàn)了中方外交策略的轉(zhuǎn)變，不再是被動(dòng)回應(yīng)日方的各種議題，而是主動(dòng)設(shè)置話題，用“歷史+人權(quán)”的組合方式掌握了話語(yǔ)權(quán)。

更重要的是，中方通過(guò)這個(gè)舉動(dòng)提醒日方，必須正視歷史遺留問題，不能在涉及中國(guó)核心利益的問題上一再挑釁，否則只會(huì)讓雙邊關(guān)系越走越遠(yuǎn)。

這一系列事件對(duì)中日關(guān)系和地區(qū)格局都產(chǎn)生了不小的影響。在中日關(guān)系層面，短期內(nèi)對(duì)話渠道恐怕還是會(huì)處于受阻狀態(tài)，雙方本來(lái)就薄弱的信任基礎(chǔ)，這次又受到了進(jìn)一步影響。

從地區(qū)局勢(shì)來(lái)看，這件事讓大家重新審視東亞的戰(zhàn)后秩序，原本不常被提及的琉球問題，現(xiàn)在成了新的博弈焦點(diǎn)。

在國(guó)際輿論層面，中方的舉動(dòng)推動(dòng)了國(guó)際社會(huì)對(duì)琉球未決問題的關(guān)注，打破了日方長(zhǎng)期以來(lái)在這個(gè)問題上的單一敘事壟斷，讓更多人了解到歷史的真相。

說(shuō)到底，這次事件并不是簡(jiǎn)單的外交口水戰(zhàn)，而是歷史法理認(rèn)知與核心利益的正面碰撞。

它給大家?guī)?lái)的關(guān)鍵啟示是，國(guó)家間的對(duì)話必須以誠(chéng)意和底線為前提，沒有原則的“緩和姿態(tài)”根本不可能促成有效的溝通。

從未來(lái)走向來(lái)看，琉球問題很可能會(huì)成為中方對(duì)日外交中的一個(gè)重要議題，今后中日之間的互動(dòng)，將會(huì)更注重原則性和對(duì)等性。

雙方只有正視歷史、尊重彼此核心利益，才能為對(duì)話創(chuàng)造條件，否則雙邊關(guān)系很難走出當(dāng)前的困境。