俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，多數(shù)人覺得“沖突不會(huì)真的來”，如今，中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)正從“看似不可能”走向“肉眼可見”。

更值得警惕的是，這絕非簡(jiǎn)單的雙邊摩擦，而是歐美日早已布局的“三位一體”圍堵：日本在軍事前沿挑釁，美國(guó)在戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌，歐洲在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域封堵。

當(dāng)2025年秋的一系列動(dòng)作形成閉環(huán)，我們不得不問：這場(chǎng)逼近家門口的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)該如何拆解困局？

很少有人注意到，2025年9至11月的三個(gè)月里，美日歐的動(dòng)作幾乎踩著同一節(jié)奏：9月，日本在境內(nèi)部署可搭載1800公里射程戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的“低風(fēng)中程導(dǎo)彈系統(tǒng)”。

原定演習(xí)后撤離卻至今未動(dòng)，直接將火力覆蓋范圍指向中國(guó)東部沿海，同期，美國(guó)特朗普政府悄然推進(jìn)“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，要求烏克蘭放棄頓巴斯、承諾不加入北約。

甚至計(jì)劃將1000億美元俄資產(chǎn)抽成50%“管理費(fèi)”，這份被俄羅斯特使稱為“首次傾聽俄方立場(chǎng)”的計(jì)劃，本質(zhì)是為了騰出手來聚焦印太。

到了11月，歐盟外長(zhǎng)直接喊話“加速構(gòu)建排除中國(guó)的供應(yīng)鏈體系”，而此前德國(guó)財(cái)長(zhǎng)克林拜爾訪華時(shí)剛簽完27項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，轉(zhuǎn)身就炒作“臺(tái)海問題需中國(guó)向俄施壓”。

這不是孤立事件：日本高市早苗多次宣稱“臺(tái)海局勢(shì)關(guān)乎日本生死存亡”，其“無(wú)核三原則”的突破與“北約東京聯(lián)絡(luò)處”的推進(jìn)幾乎同步。

美國(guó)《金融時(shí)報(bào)》直言“美歐日戰(zhàn)略協(xié)同度達(dá)冷戰(zhàn)后峰值”，歐盟2024年對(duì)華電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼調(diào)查已讓中國(guó)相關(guān)出口增速降12個(gè)百分點(diǎn)，高端訂單流向墨西哥、東歐。

從軍事前沿的“火力支點(diǎn)”，到戰(zhàn)略后方的“騰挪空間”，再到經(jīng)濟(jì)鏈條的“切割動(dòng)作”，三方已織成針對(duì)中國(guó)的圍堵網(wǎng)，目標(biāo)只有一個(gè)：以臺(tái)海為引爆點(diǎn)，打一場(chǎng)代理人消耗戰(zhàn)。

看似“鐵板一塊”的三方圍堵，實(shí)則各有算盤。美國(guó)的核心訴求是復(fù)制“烏克蘭模式”：讓日本當(dāng)“東亞版烏克蘭”，通過臺(tái)海沖突消耗中國(guó)國(guó)力，維持自身霸權(quán)。

畢竟當(dāng)美軍航母撤離南海、專注西半球事務(wù)后，只有把日本推到前臺(tái)，才能守住印太影響力。日本則想借這股東風(fēng)“一舉兩得”。

一方面突破戰(zhàn)后體制限制，通過軍事部署實(shí)現(xiàn)“正常化”，另一方面賭“美西方聯(lián)手能壓制中國(guó)”，既圖謀臺(tái)海利益，又想在西方對(duì)華封鎖后，讓“日本制造”奪回高端市場(chǎng)。

要知道2024年中日貿(mào)易額達(dá)3574億美元，占日本外貿(mào)22%，中國(guó)稀土對(duì)其高端制造業(yè)更是“卡脖子”資源，日本的挑釁里藏著對(duì)“利益重新分配”的野心。

歐洲的選擇則充滿矛盾：北約維爾紐斯峰會(huì)15次將中國(guó)定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，但法德曾明確反對(duì)“北約東京聯(lián)絡(luò)處”。

這種搖擺的根源，是“安全依賴美國(guó)”與“經(jīng)濟(jì)需要中國(guó)”的撕裂，德國(guó)企業(yè)深耕中國(guó)市場(chǎng)多年，卻不得不配合歐盟的“去風(fēng)險(xiǎn)”政策。

克林拜爾一面簽合作協(xié)議一面捅刀子，本質(zhì)是想“既要安全保護(hù)傘，又想賺中國(guó)市場(chǎng)的錢”。

可當(dāng)美國(guó)把“經(jīng)濟(jì)北約”作為安全承諾的交換條件，歐洲最終還是選擇了向?qū)θA圍堵妥協(xié)，這種“被迫綁定”，讓原本分散的風(fēng)險(xiǎn)聚合成了更危險(xiǎn)的“戰(zhàn)略共振”。

面對(duì)圍堵，中國(guó)的破局不是“硬碰硬”，而是“精準(zhǔn)拆”，第一步先拿“法理”開刀，《波茨坦公告》明確二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)前軸心國(guó)的處置權(quán)，《聯(lián)合國(guó)憲章》第107條授權(quán)對(duì)“敵國(guó)行為”采取強(qiáng)制措施。

若日本武力介入臺(tái)海，就是公然踐踏二戰(zhàn)成果，中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)完全有權(quán)聯(lián)合盟友實(shí)施軍事管制。

更關(guān)鍵的是，琉球群島主權(quán)從未在法律上確定，公開質(zhì)疑其歸屬、在周邊舉行聯(lián)合演訓(xùn)，能直接撕開美日第一島鏈的法理根基，這不是翻舊賬，而是用國(guó)際規(guī)則瓦解圍堵的合法性。

第二步靠“實(shí)力”筑牢防線，解放軍在臺(tái)海的常態(tài)化演訓(xùn)，重點(diǎn)練的是“飽和打擊”與“反介入”。

055型驅(qū)逐艦配備112單元垂發(fā)系統(tǒng)，可發(fā)射1500公里射程的YJ-21導(dǎo)彈，東風(fēng)-26B在東海的協(xié)同演練，能覆蓋日本部署的中程導(dǎo)彈陣地。

福建艦單日300架次的起降能力，更是對(duì)“軍事介入”的強(qiáng)硬警告，能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)，這些部署不是為了挑起沖突，而是讓美日清楚“介入臺(tái)海的代價(jià)遠(yuǎn)超收益”。

第三步用“經(jīng)濟(jì)反制”精準(zhǔn)打擊，對(duì)資助“臺(tái)獨(dú)”的日本財(cái)團(tuán)，啟動(dòng)國(guó)家安全審查與資產(chǎn)凍結(jié)，對(duì)參與供應(yīng)鏈脫鉤的歐洲企業(yè)，限制其在華市場(chǎng)準(zhǔn)入。

更重要的是，加速推進(jìn)“去美元化”對(duì)沖：2024年中海油與巴西完成首單人民幣結(jié)算，2025年沙特、阿聯(lián)酋加入人民幣石油結(jié)算體系。

當(dāng)歐洲“經(jīng)濟(jì)北約”試圖切斷產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)，中國(guó)已在構(gòu)建新的合作網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)日本依賴稀土?xí)r，我們完全有能力通過資源調(diào)控讓其高端制造業(yè)“停擺”，這種反制不是“傷敵一千自損八百”，而是基于3574億美元中日貿(mào)易額的“精準(zhǔn)拿捏”。

有人說“戰(zhàn)爭(zhēng)逼近家門口是危言聳聽”，但美日歐的圍堵閉環(huán)、日本突破戰(zhàn)后體制的動(dòng)作，都在提醒我們“風(fēng)險(xiǎn)從不是突然降臨的”。

中國(guó)的破局之道，從來不是“主動(dòng)挑事”：法理先行是守規(guī)則，實(shí)力部署是護(hù)主權(quán)，經(jīng)濟(jì)反制是保利益。

當(dāng)日本想當(dāng)“馬前卒”、美國(guó)想復(fù)制“烏克蘭模式”、歐洲在矛盾中妥協(xié)時(shí)，中國(guó)早已用行動(dòng)證明：中華民族的復(fù)興不是“溫室里的成長(zhǎng)”。

而是在風(fēng)浪中守住底線的韌性，能戰(zhàn)止戰(zhàn)，敢打言和，這既是對(duì)來犯之?dāng)车木妫彩菍?duì)歷史正義與發(fā)展權(quán)利的堅(jiān)守。