不得不說(shuō)，日本最近的動(dòng)作，確實(shí)出乎不少人的預(yù)料。在外界普遍以為中日關(guān)系已經(jīng)陷入某種“冷對(duì)抗”慣性的時(shí)候，高市早苗政府卻突然扔下了一連串政治炸彈。

不但在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交多個(gè)方向?qū)χ袊?guó)發(fā)起明顯挑釁，甚至在敏感的南海、琉球問(wèn)題上公然踩線。

與此同時(shí)，白宮卻在這個(gè)節(jié)骨眼上來(lái)了個(gè)180度的姿態(tài)轉(zhuǎn)變，不僅沒(méi)有站隊(duì)日本，反而罕見(jiàn)地釋放出“勸和”信號(hào)。

這一冷一熱的操作組合，不僅讓東京有些尷尬，也讓外界意識(shí)到：這場(chǎng)中日“對(duì)撞”背后，美國(guó)的算盤或許早已打好。

先說(shuō)日本。表面上看，日本的這波操作氣勢(shì)洶洶，什么聯(lián)手菲律賓搞“南海巡航”、什么對(duì)接歐盟軍備項(xiàng)目、什么構(gòu)建“無(wú)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈”，一副要徹底跟中國(guó)“攤牌”的姿態(tài)。

但這些看似強(qiáng)硬的動(dòng)作，背后卻藏著極不協(xié)調(diào)的破綻。南海方向，日菲確實(shí)在近期舉行了聯(lián)合軍演，還高調(diào)宣布將在2026年前部署聯(lián)合海上巡邏機(jī)制，甚至有菲軍機(jī)進(jìn)入黃巖島附近空域。

但問(wèn)題是，日本并不是南海聲索國(guó)，強(qiáng)行插手這一地區(qū)事務(wù)，本身就缺乏法理支撐。而且，菲方的動(dòng)作也并不像外界想象的那么激進(jìn)，更多是借日本力量“碰瓷”中國(guó)，爭(zhēng)取更多美日援助，真正敢單挑中國(guó)的意愿并不強(qiáng)。

再看所謂的“脫鉤戰(zhàn)略”，更是一場(chǎng)典型的對(duì)內(nèi)表演。日本保守派議員口口聲聲說(shuō)要打造一條“無(wú)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈”，還宣稱日本稀土儲(chǔ)量豐富、純度更高，可以擺脫對(duì)華依賴。

但現(xiàn)實(shí)呢？日本過(guò)去十年已經(jīng)嘗試過(guò)“稀土自主化”，結(jié)果是成本高、效率低、環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重，最終不得不重新依賴中國(guó)進(jìn)口。

日本工業(yè)界自己就很清楚，哪怕有資源，想要短時(shí)間內(nèi)擺脫對(duì)中國(guó)稀土的依賴，幾乎不可能。這也是為何2025年11月中國(guó)剛剛宣布對(duì)部分高純度稀土出口進(jìn)行定向管控后，東京股市科技板塊就應(yīng)聲下跌。

更值得玩味的是，日本還試圖將歐洲拉入這場(chǎng)亞洲對(duì)抗。12月初，日本外務(wù)省宣布將申請(qǐng)參與歐盟的“防務(wù)工業(yè)協(xié)作機(jī)制”，試圖在重整軍備的大旗下謀求“跨洋聯(lián)合”。

但歐盟對(duì)這事的回應(yīng)卻異常冷淡。法國(guó)媒體更是直言，日本這是一種“地緣政治投機(jī)”。畢竟，即便是在對(duì)華態(tài)度逐漸收緊的歐盟內(nèi)部，真正愿意為日本與中國(guó)翻臉的國(guó)家，幾乎沒(méi)有。

從各方面看，日本的這波“反擊”，更像是一次高風(fēng)險(xiǎn)的政治賭博。它的目的不是贏，而是“制造聲勢(shì)”。

高市早苗政府上臺(tái)后，面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、財(cái)政赤字惡化以及“黑金政治”丑聞纏身，急需一場(chǎng)“外部對(duì)抗”來(lái)轉(zhuǎn)移公眾注意力。

對(duì)內(nèi)營(yíng)造“國(guó)家安全受威脅”的緊張感，對(duì)外則試圖借中美對(duì)抗的余溫給右翼政策正名。但問(wèn)題在于，這種“借勢(shì)”策略，一旦失控，就會(huì)變成無(wú)底洞。

尤其是在軍事層面，日本艦機(jī)屢次在東海、琉球方向挑釁中方艦隊(duì)，甚至在12月初的一次對(duì)峙中，日方F-15戰(zhàn)機(jī)遭遇中方殲-15“火控鎖定”，差點(diǎn)引爆擦槍走火。

也正是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，美國(guó)突然做出了一個(gè)看似“反?！钡拿髦菦Q策。12月11日，白宮發(fā)言人萊維特在例行記者會(huì)上明確表示：美國(guó)希望中日通過(guò)對(duì)話解決分歧，不會(huì)在兩國(guó)之間“選邊站”。

別看這句話說(shuō)得溫和，實(shí)際卻是對(duì)日本當(dāng)頭一棒。要知道，過(guò)去幾十年，美日同盟一直是美國(guó)印太戰(zhàn)略的“基石”。

而現(xiàn)在，面對(duì)日本的主動(dòng)挑釁，美國(guó)卻選擇冷處理，甚至連象征性的“力挺”都不愿意做。這一轉(zhuǎn)變，說(shuō)明美國(guó)正在重新評(píng)估其在東亞的代理人角色分配。

背后的原因很簡(jiǎn)單：中俄聯(lián)手，局勢(shì)變了。就在白宮發(fā)言人表態(tài)的前48小時(shí)，中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)大編隊(duì)——中國(guó)的轟-6K與俄羅斯的圖-95MS——在日本海、東海進(jìn)行聯(lián)合巡航。

這不是簡(jiǎn)單的秀肌肉，而是一次精準(zhǔn)的信號(hào)釋放：中俄正在以“非聯(lián)盟形式”的方式，構(gòu)建事實(shí)上的戰(zhàn)略協(xié)作體系。這種默契，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)、在敘利亞、在朝鮮半島，已經(jīng)多次體現(xiàn)。

而這次，巡航路線直逼日本本土防空識(shí)別區(qū)，時(shí)間點(diǎn)又恰好卡在日本高調(diào)對(duì)華示威之后，這不是巧合，是直接回應(yīng)。

與此同時(shí)，中國(guó)還在琉球方向打出了一張極具戰(zhàn)略意味的“法理牌”。12月6日，遼寧艦編隊(duì)穿越宮古海峽，并在琉球附近海域展開(kāi)高強(qiáng)度演訓(xùn)。

之后更有中方學(xué)者公開(kāi)提出，琉球群島的主權(quán)歸屬問(wèn)題存在歷史爭(zhēng)議，應(yīng)啟動(dòng)重新審視機(jī)制。這一話題雖未上升到官方立場(chǎng)，但足以引發(fā)東京神經(jīng)緊繃。

尤其是日本右翼深知，如果中國(guó)真要在琉球問(wèn)題上“發(fā)力”，那將是對(duì)日本國(guó)家安全觀的根本挑戰(zhàn)。美國(guó)當(dāng)然不會(huì)看不出這些信號(hào)。

如果說(shuō)過(guò)去的美國(guó)還可以通過(guò)“遏制中國(guó)”來(lái)維持地區(qū)主導(dǎo)地位，那么現(xiàn)在的美國(guó)更擔(dān)心的是：被日本這樣的“前沿代理人”拖下水。

在特朗普第二任期的“美國(guó)優(yōu)先”邏輯之下，華盛頓更傾向于“遙控指揮”，而不是“親自下場(chǎng)”。所以，當(dāng)日本在前線越?jīng)_越猛時(shí)，美國(guó)開(kāi)始踩剎車。

白宮的“不選邊”表態(tài)，其實(shí)就是在對(duì)日本說(shuō)：“你可以表演，但我不負(fù)責(zé)后果。”這就是中美博弈的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)的“明智”不是出于道義，而是出于利己。

對(duì)中方而言，這其實(shí)反而是一個(gè)有利窗口期。面對(duì)日本的挑釁，中國(guó)并沒(méi)有被帶節(jié)奏，而是以“定力”應(yīng)戰(zhàn)。軍事上，采取“鎖定但不攻擊”的策略，既展示實(shí)力，又避免擦槍走火。

經(jīng)濟(jì)上，稀土出口管制精準(zhǔn)打擊日本高科技產(chǎn)業(yè)命門，既是警告，也是籌碼。外交上，聯(lián)合俄羅斯進(jìn)行“合法巡航”，再配合琉球問(wèn)題的法理討論，為未來(lái)可能的外交攻勢(shì)打下鋪墊。

這種多維度反制策略，既穩(wěn)，又狠。更深一層的是，中方的這套打法其實(shí)早已內(nèi)化為一種戰(zhàn)略自信。不是每一次挑釁都值得動(dòng)怒，也不是每一次反擊都要轟轟烈烈。

真正的博弈，是在對(duì)手以為你“后退”時(shí)悄然推進(jìn)，是在對(duì)手高調(diào)咆哮時(shí)悄悄“掐脖子”?，F(xiàn)在回頭看，日本的這波“猛攻”，看上去確實(shí)熱鬧，但根基極不牢靠。

國(guó)際支持寥寥，國(guó)內(nèi)壓力山大，經(jīng)濟(jì)后勁不足，戰(zhàn)略空間被鎖，唯一的依仗——美國(guó)——又在關(guān)鍵時(shí)刻選擇了“退場(chǎng)”。

這場(chǎng)賭局，日本已經(jīng)輸了大半。如果執(zhí)意繼續(xù)扮演“前沿火藥桶”的角色，只會(huì)在大國(guó)競(jìng)合的夾縫中被徹底消耗。

信息來(lái)源：白宮回應(yīng)中日關(guān)系：特朗普愿與中日都交好，日本輿論難掩失望 上觀新聞 2025-12-12 14:49