10個(gè)人的飯局，總計(jì)消費(fèi)不到一千三，竟有9人開溜逃單，只剩下一人也拒做冤大頭不肯付款，店家忍無可忍告上法庭追繳餐費(fèi)，讓人哭笑不得。

重慶九龍坡，12月4號(hào)傍晚，一家餐館接到電話，有人預(yù)定了晚餐。后來一共來了10個(gè)人，熱熱鬧鬧拼了兩桌，點(diǎn)了20個(gè)菜還不算，中途又加了好幾次單，從天黑吃到深夜11點(diǎn)多，足足嗨了7個(gè)小時(shí)。

吃到后面，魔幻的一幕來了：有的人要么說“出去打個(gè)電話”，要么說“上個(gè)廁所”，一個(gè)個(gè)悄悄溜走。

等老板反應(yīng)過來，餐桌旁就剩一個(gè)穿白羽絨服的張先生。

他也想走，被老板鄭先生攔住了，讓他付錢。

賬單一打出來1262元，張先生當(dāng)場(chǎng)就懵了，說自己是被朋友叫來的，“不是我請(qǐng)客呀。” 張先生著急忙慌跟老板解釋，組局的是個(gè)網(wǎng)約車司機(jī)，是他朋友，可喝多了提前閃人了。

鄭先生就讓他聯(lián)系他朋友，結(jié)果他朋友不接電話。張先生堅(jiān)持要走，鄭先生不讓：“不管咋說，吃了一千多塊錢總得有個(gè)人結(jié)賬呀?！?/p>

張先生表示自己根本沒能力買單。鄭先生不樂意了：“不給錢就報(bào)警！”

沒辦法，鄭先生只能報(bào)警。民警來了，了解情況，只能調(diào)解，試著給組局的人打了電話，對(duì)方就說“沒錢，正在籌”，掛了電話就關(guān)機(jī)，再也聯(lián)系不上了。

民警無奈想了個(gè)辦法，讓張先生先寫個(gè)承諾書，保證第二天下午6點(diǎn)前把錢給結(jié)了，還把身份證押在了店里，好像挺穩(wěn)妥的。

沒想到，第二天張先生就變卦了，他說組局的人沒給他轉(zhuǎn)錢，他不想承擔(dān)所有費(fèi)用，“我不當(dāng)冤大頭！”

這下，又僵住了。再次打電話給組局的人，他卻說實(shí)在是經(jīng)濟(jì)困難，要過段時(shí)間才能付款。就這樣，互相推諉，誰也不想掏錢。

鄭先生沒辦法了，找到了記者，希望媒體能幫忙解決問題。

記者也聯(lián)系了當(dāng)事人，但是調(diào)解效果不好，還是沒有人愿意承擔(dān)這筆錢。記者還提醒張先生簽了承諾書就有法律義務(wù)，沒想到他更囂張：“該走流程走流程，該追訴就追訴！”

忍無可忍的鄭先生決定起訴張先生，因?yàn)樗麑懥顺兄Z書，有憑證，應(yīng)該能贏，不然肯定會(huì)一直被拖著。

律師也說，起訴張先生最直接，因?yàn)橛谐兄Z書，證據(jù)充分，可以告他違背承諾，誰讓他簽了承諾書呢。律師還表示，張先生簽署的承諾書具有法律效力，其與朋友間的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗對(duì)餐館的付款義務(wù)，需先結(jié)清費(fèi)用后，再向其他9人追償。

于是，12月11日，鄭先生通過人民法院在線服務(wù)小程序，直接起訴簽字承諾的張先生，堅(jiān)決追討餐費(fèi)。

鄭先生說：“1200多塊錢其實(shí)不算多，但他們這么踐踏別人的信任，實(shí)在太氣人了！做生意講的就是誠信，不能讓這種沒底線的人得逞！”

他坦言，并非差這筆錢，而是咽不下這口氣！這次維權(quán)就是要讓那些想“溜單”的人付出代價(jià)，也想告訴同行，遇到這種事，不能怕麻煩，一定要告，法律是保護(hù)自己的武器，只有這樣，才能讓大家長記性，以后才不敢再這么做。

此事在網(wǎng)上曝光后，網(wǎng)友們瞬間炸開了鍋，還有人扒出了那個(gè)組局者的個(gè)人信息。

原來這個(gè)組局的人也不是什么有錢人，只是個(gè)網(wǎng)約車司機(jī)，平時(shí)挺會(huì)來事，喜歡吹牛，打臉充胖子，沒錢還喜歡請(qǐng)客。那天他招呼了一幫人，說是聚聚，可是吃完就以喝醉為由自己反先開溜了。

在店老板聯(lián)系讓他付錢時(shí)，他還在電話里哭窮，表示自己就是一個(gè)跑滴滴的，一個(gè)月也就幾千塊的工資，確實(shí)沒錢！如果店老板想要飯錢，就讓店老板慢慢等著，自己去籌錢。

10人聚餐1262元，9人“隱身”只剩一人，就這人均百多元的費(fèi)用，卻讓一場(chǎng)朋友聚會(huì)淪為失信鬧劇，也讓“塑料兄弟情”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞有了最鮮活的注腳，畢竟背后折射出的誠信缺失，比逃單行為本身更讓人寒心。