事件經(jīng)過：蘋果奶酥潑向2868顆鉆石

12月6日中午，倫敦塔內(nèi)的珠寶展廳突然響起刺耳的警報聲。幾名戴著"Take Back Power"臂章的抗議者翻過護(hù)欄，將整盆蘋果奶酥和卡士達(dá)醬潑向鑲嵌著2868顆鉆石的帝國皇冠（Imperial State Crown）展柜?，F(xiàn)場視頻顯示，黃色醬汁順著防彈玻璃蜿蜒流下，在燈光下與皇冠上的寶石形成詭異對比。

安保人員在30秒內(nèi)制服了4名抗議者，但展廳內(nèi)的游客已炸開了鍋。"我以為是恐怖襲擊！"來自澳大利亞的游客薩拉在社交媒體上回憶，"那股甜膩的奶香味混著消毒水味，現(xiàn)在想起來還覺得魔幻。"倫敦塔發(fā)言人隨后緊急聲明："皇冠本體未受損，展柜的特殊涂層成功阻隔了污染物。"

抗議者訴求：從馬糞到醬汁的階級抗議

這群自稱"Take Back Power"的激進(jìn)團(tuán)體，在被捕時仍高呼："讓1%的財富流向人民！" 這個成立僅8個月的組織，此前就因在麗茲酒店圣誕樹下傾倒馬糞引發(fā)爭議。今年10月，他們曾將馬糞傾倒在倫敦麗茲酒店價值5萬英鎊的圣誕樹下，當(dāng)時引發(fā)了上流社會的強(qiáng)烈譴責(zé)。他們在聲明中宣稱，選擇皇冠作為目標(biāo)是因為它"象征著英國最根深蒂固的階級特權(quán)"。

"我們要求設(shè)立擁有實權(quán)的公民議會，對億萬富翁征收特別稅。"團(tuán)體發(fā)言人艾米麗·瓊斯在被捕前對BBC鏡頭喊道。但英國首相府迅速回應(yīng)稱，這種"破壞文化遺產(chǎn)的行為不可接受"，倫敦市長薩迪克·汗則批評抗議者"用錯誤方式表達(dá)訴求"。

王冠價值：僅是珠寶，更是權(quán)力符號

被襲擊的帝國皇冠絕非普通珠寶。這頂為喬治六世加冕設(shè)計的王冠，鑲嵌著17顆藍(lán)寶石、11顆綠寶石、4顆紅寶石和269顆珍珠，其中最著名的"庫里南二世"鉆石重達(dá)317.4克拉。它不僅在加冕禮上使用，每年議會開幕時，女王都會戴著它前往威斯敏斯特宮。

倫敦塔珠寶館館長馬克·瓊斯告訴《衛(wèi)報》："皇冠的價值無法用金錢衡量。1953年伊麗莎白二世加冕時，它經(jīng)過重新設(shè)計，融入了中世紀(jì)以來的王室珠寶，每一顆寶石都承載著英國的歷史記憶。"展廳內(nèi)的防彈玻璃展柜采用軍工級材料，能抵御爆炸沖擊，這也是醬汁未能滲入的關(guān)鍵原因。

事件影響：文化符號遭遇新時代抗議

事件發(fā)生后，倫敦塔在下午重新開放展廳，但游客數(shù)量比往常增加了40%。"我本來沒計劃來，看到新聞特意趕來看看。"中國留學(xué)生小林說，"現(xiàn)在展柜前多了兩名武裝警衛(wèi)，氣氛有點緊張。"

更深遠(yuǎn)的影響在于公眾討論的轉(zhuǎn)向。民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov最新數(shù)據(jù)顯示，62%的受訪者認(rèn)為王室應(yīng)該減少特權(quán)，但同時有58%反對通過破壞行為表達(dá)訴求。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會學(xué)家戴維·米勒分析："Take Back Power的策略雖然極端，但確實讓財富不平等問題獲得了前所未有的關(guān)注——畢竟，不是每天都有抗議者拿蘋果奶酥襲擊皇冠。"

夜幕下的倫敦塔，修復(fù)一新的皇冠在燈光下依舊璀璨。但玻璃展柜上尚未完全清除的醬汁痕跡，仿佛在提醒著這個古老帝國：當(dāng)21世紀(jì)的平等訴求遇上中世紀(jì)的王權(quán)象征，碰撞才剛剛開始。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.