從高考、婚戀、就業(yè)到器官捐贈(zèng)，都需要更好的市場(chǎng)機(jī)制。

文丨曾夢(mèng)龍

編輯丨黃俊杰

在習(xí)慣內(nèi)卷的消費(fèi)市場(chǎng)中，價(jià)格是唯一有用的信號(hào)和調(diào)節(jié)機(jī)制。電商里最低價(jià)格的商家才能存活；數(shù)字商品更可以從低價(jià)變成免費(fèi)，免費(fèi)變成倒貼錢。但在更多市場(chǎng)，還有其他可能。

斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、2012 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃爾文·羅斯（Alvin E. Roth）的研究揭示了價(jià)格之外的可能性和重要性，擴(kuò)展并加深了人們對(duì) “市場(chǎng)” 的理解。

他發(fā)現(xiàn)，有一些市場(chǎng)的運(yùn)作不依賴價(jià)格機(jī)制分配資源，它們依賴的是 “匹配”（matching），比如擇校市場(chǎng)、婚戀市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、器官交換市場(chǎng)。在這些市場(chǎng)中，價(jià)格無法完全決定有效分配，有的甚至不涉及價(jià)格（如腎臟不能買賣），需要的是雙方互相接受，都覺得合適才行。尤其當(dāng)要分配稀缺資源時(shí)，更需要某種匹配機(jī)制解決爭(zhēng)議。

2025 年 11 月，《晚點(diǎn) LatePost》通過視頻訪談了羅斯。訪談開始時(shí)正值當(dāng)?shù)貢r(shí)間早上 7 點(diǎn)，74 歲的他已經(jīng)到了學(xué)校辦公室，在跑步機(jī)辦公桌前，邊走邊和我們對(duì)話。白色的絡(luò)腮胡、思考時(shí)的抬頭紋、微笑表情和簡(jiǎn)潔表達(dá)，是羅斯給人的聊天印象。

“市場(chǎng)設(shè)計(jì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)直面外部世界?！?羅斯對(duì)我們說。一個(gè)月前，他關(guān)于市場(chǎng)設(shè)計(jì)的普及著作 Who Gets What―and Why 有了新的中文譯本《匹配》。設(shè)計(jì)、改進(jìn)和維護(hù)匹配機(jī)制良好運(yùn)行，是市場(chǎng)設(shè)計(jì)的工作。在《匹配》中，羅斯展示了如何將市場(chǎng)設(shè)計(jì)用于實(shí)踐，從而改變?nèi)说拿\(yùn)和社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)方式。

例如，羅斯利用博弈論前輩學(xué)者（蓋爾和沙普利）拿數(shù)學(xué)證明過的 “延遲接受算法”，設(shè)計(jì)了大家都滿意最終結(jié)果的匹配系統(tǒng)。這幫助了美國(guó)的年輕醫(yī)生匹配到了心怡的住院醫(yī)師崗位。他還讓紐約、波士頓等地的學(xué)生真實(shí)填報(bào)自己的志愿偏好，不用采取保守策略，被錄取到更想去的學(xué)校。羅斯和沙普利（當(dāng)時(shí)蓋爾已逝世）正是因?yàn)檠舆t接受算法背后的 “穩(wěn)定匹配理論和市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐” 獲得了諾獎(jiǎng)。

中國(guó)也在使用 “延遲接受算法”，比如高考錄取改革從靠估分的順序志愿改為出分后填寫平行志愿，正是部分借鑒了這個(gè)算法的原理，減少出現(xiàn) “高分低錄”、“掉檔” 等情況。比如遼寧可填報(bào) 112 個(gè)志愿，河北、重慶、貴州、山東等可填報(bào) 96 個(gè)志愿。

如果說找工作和選學(xué)校都是通過更好滿足雙方偏好來改變?nèi)说拿\(yùn)，那么羅斯和同事設(shè)計(jì)的腎臟交換系統(tǒng)，則是直接拯救了一些人的生命。在他們的幫助下，美國(guó)的外科醫(yī)生已將腎臟交換視為器官移植的標(biāo)準(zhǔn)程序。

2017 年，時(shí)任美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)（AEA）主席的埃爾文·羅斯發(fā)表腎臟交換的演講。圖片來自本人。

大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是用不同的方式解釋世界，但羅斯參與了改變世界。他把自己看作經(jīng)濟(jì)學(xué)家里的工程師：在理解市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制后，開始介入市場(chǎng)，對(duì)其重新設(shè)計(jì)，并在出現(xiàn)問題時(shí)對(duì)其進(jìn)行修復(fù)，甚至在有需要的地方創(chuàng)設(shè)新的市場(chǎng)。他的方法論也類似于工程師?！肮こ處熝芯繕蛄禾脑騺碚莆战ㄔ旄鼒?jiān)固橋梁的方法，市場(chǎng)設(shè)計(jì)者也可以從失敗的市場(chǎng)中提煉出促成市場(chǎng)成功的關(guān)鍵要素”，羅斯在《匹配》中寫道。

羅斯的公共參與也不只是市場(chǎng)設(shè)計(jì)。今年 6 月，他簽署了一封公開信，與 31 位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、400 名學(xué)者、7500 名公民共同警告法西斯主義正在卷土重來，呼吁人們鼓起勇氣反抗。這份公開信呼應(yīng)了 100 年前意大利學(xué)者們的公開信，他們目睹墨索里尼崛起，發(fā)聲警告。羅斯說，“必須記住，1925 年的斗爭(zhēng)并未成功。法西斯主義在 1930 年代席卷了整個(gè)歐洲。”

以下是《晚點(diǎn) LatePost》和埃爾文·羅斯（Alvin E. Roth）的對(duì)話。

從高考到婚戀和就業(yè)，“延遲接受算法” 的市場(chǎng)實(shí)踐

晚點(diǎn)：你 2012 年在諾獎(jiǎng)演講中說我們還不夠理解 “誰得到了什么、如何得到，以及為什么得到”。現(xiàn)在我們能完全回答這些問題么？

埃爾文·羅斯：還是沒有完全理解。這也是為什么我的很多工作集中在學(xué)校錄取機(jī)制上。

究竟誰能進(jìn)入清華或者北大？簡(jiǎn)單答案是高考高分者，但更深層的問題在于：究竟哪些人能獲得考前輔導(dǎo)？他們的家庭收入如何？貧困農(nóng)村學(xué)生考入清華、北大的概率到底有多大？這些問題至今仍難以解答。有時(shí)我們知道答案，卻不理解過程，更不知如何改進(jìn)。美國(guó)大學(xué)同樣如此。像我在斯坦福大學(xué)任教，多數(shù)學(xué)生家庭確實(shí)富裕。

晚點(diǎn)：很多人會(huì)說 “寒門難出貴子”。

埃爾文·羅斯：是的，北京某個(gè)富裕家庭的三歲孩童，與西北地區(qū)農(nóng)民家庭的三歲孩童相比，前者考入清華、北大的幾率有多大？后者幾乎毫無機(jī)會(huì)嗎？這是棘手的問題。

提到高考。我對(duì) “高考” 最擔(dān)憂的一點(diǎn)是，它似乎給學(xué)生帶來了巨大壓力，這種重?fù)?dān)對(duì)他們真的有益嗎？中國(guó)學(xué)生高中畢業(yè)時(shí)都要參加這場(chǎng)決定命運(yùn)的大考。它不僅決定你上哪所大學(xué)，甚至影響到你畢業(yè)后的職業(yè)生涯，比如求職時(shí)雇主可能會(huì)問你的高考成績(jī)。

我一直在思考這種模式能否改變。像美國(guó)大學(xué)錄取制度的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)在于，申請(qǐng)者不一定鎖定具體專業(yè)，可以申請(qǐng)整所大學(xué)。這樣學(xué)生可以靈活調(diào)整未來的研究方向。即使某些課程成績(jī)不理想，也不會(huì)對(duì)其造成終身影響。

晚點(diǎn)：你如何想到將 “延遲接受算法”（deferred acceptance algorithm）用于實(shí)踐？它在哪些地方還有應(yīng)用？

埃爾文·羅斯：我發(fā)現(xiàn)類似或者等效的機(jī)制早已被應(yīng)用于各類市場(chǎng)，比如清算系統(tǒng)、醫(yī)療匹配系統(tǒng)。目前，它已在勞動(dòng)力市場(chǎng)和學(xué)校選擇領(lǐng)域得到大量實(shí)踐。

延遲接受算法是思考 “市場(chǎng)” 的一種絕佳視角。市場(chǎng)存在 “報(bào)價(jià)”（offers）與 “回應(yīng)”（replies）。這類算法的應(yīng)用場(chǎng)景可能非常廣闊，包括現(xiàn)在的約會(huì)軟件（dating apps）也存在相似機(jī)制：當(dāng)男女用戶相互試圖邂逅時(shí)，系統(tǒng)需要決定將誰介紹給誰。

晚點(diǎn)：大學(xué)錄取有統(tǒng)一的時(shí)間表，但找工作不太一樣，比如傳統(tǒng)的法律、金融，現(xiàn)在的 AI 領(lǐng)域，都會(huì)出現(xiàn) “過早搶人” 的現(xiàn)象，而且往往是 “爆炸性要約”（exploding offer）——你不立即接受，offer 就會(huì)失效。

埃爾文·羅斯：所謂 “爆炸性要約”，是指你必須先申請(qǐng)某個(gè)崗位，才能得知自己可能獲得的機(jī)會(huì)。以大學(xué)錄取為例，所有院校的招生流程同步啟動(dòng)，因此協(xié)調(diào)錄取通知的時(shí)間相對(duì)容易。但在多數(shù)勞動(dòng)力市場(chǎng)中，企業(yè)根據(jù)需求隨時(shí)招聘，且招聘時(shí)間各異。

求職時(shí)，企業(yè)可能在你尚未參加其他面試前就發(fā)出錄用通知，這類似于 “爆炸式要約”。對(duì)此，我們的確無能為力。在美國(guó)，應(yīng)屆畢業(yè)生可以同時(shí)申請(qǐng)多種職位，但根本不可能協(xié)調(diào)所有雇主同步行動(dòng)。

我認(rèn)為搶發(fā)錄用通知未必出于惡意，純粹源于崗位空缺時(shí)間錯(cuò)落的現(xiàn)實(shí)。這類搶跑現(xiàn)象將長(zhǎng)期存在，集中清算機(jī)制也無法解決。

注：“爆炸性要約”（exploding offer）指的是一類有效期極短、需要迅速做出決定的工作或交易報(bào)價(jià)。例如，在法律、金融或高科技行業(yè)，一些公司會(huì)在招聘過程中要求候選人在極短時(shí)間內(nèi)（可能是幾天甚至幾小時(shí)內(nèi)）接受或拒絕，否則報(bào)價(jià)自動(dòng)失效。

羅斯認(rèn)為，一方面，企業(yè)在沒有得到求職候選人學(xué)業(yè)表現(xiàn)的足夠信息的情況下就匆忙發(fā)出聘用邀請(qǐng)；另一方面，候選人自己在不知道是否會(huì)有其他錄用通知出現(xiàn)的情況下，就不得不匆忙決定接受或拒絕當(dāng)前的機(jī)會(huì)。換句話說，爆炸性要約不僅讓市場(chǎng)過早啟動(dòng)，也讓市場(chǎng)變得更稀薄，使得參與者既缺乏關(guān)于匹配質(zhì)量的信息，也無法了解市場(chǎng)可能提供的其他匹配選項(xiàng)。

市場(chǎng)中的參與者往往難以抑制搶先交易的沖動(dòng)，因?yàn)橐坏┻x擇等待，就有可能被他人捷足先登。在這種情況下，沒有人掌握足夠的信息去做出最優(yōu)決策。搶跑反映的是一種自我控制的失敗。

晚點(diǎn)：在中國(guó)的婚姻市場(chǎng)中，父母經(jīng)常聚集在公園，幫助子女尋找約會(huì)對(duì)象。子女也會(huì)經(jīng)媒人介紹，參與 “相親”（blind date）。你如何看待這種匹配方式與約會(huì) app 的區(qū)別？比如有人覺得它雖然效率低，但篩選的人比 app 可靠。

埃爾文·羅斯：有些地方父母還會(huì)幫忙安排婚姻，比如在印度。這些意味著父母可能比你更清楚該與誰結(jié)婚。但是，父母卷入你的婚戀和你自己使用交友軟件、去酒吧或舞會(huì)約會(huì)之間的區(qū)別在于——誰的偏好被采納了。

如果是母親為你挑選配偶，那她的標(biāo)準(zhǔn)可能與你自己擇偶時(shí)截然不同。所以這不僅關(guān)乎可靠性，更關(guān)乎討論的是誰的偏好。

設(shè)計(jì)市場(chǎng)機(jī)制，讓拯救生命的器官交換更有效率

晚點(diǎn)：你在 “拯救生命的交換” 這章說，“腎臟交換已成為美國(guó)腎臟移植的常規(guī)模式，并正在全球范圍內(nèi)不斷推廣”。你寫這部分時(shí)是 2014 年，現(xiàn)在腎臟交換和移植領(lǐng)域有什么新的變化嗎？

埃爾文·羅斯：腎臟移植和腎臟交換領(lǐng)域都發(fā)生了諸多變化。順帶一提，2015 年以來，中國(guó)移植手術(shù)的方式也發(fā)生了重大變革。那之前，大多數(shù)移植手術(shù)使用的器官都來自死刑犯，如今中國(guó)正在發(fā)展器官自愿捐獻(xiàn)計(jì)劃，這是一項(xiàng)重大變革。不過中國(guó)目前仍未開展腎臟交換。

全球范圍內(nèi)的一項(xiàng)新趨勢(shì)是：我們正初步嘗試跨境腎臟交換。這點(diǎn)至關(guān)重要，尤其對(duì)腎臟移植數(shù)量有限的小國(guó)家或地區(qū)而言，部分患者難以匹配供體。

順便再說下，今年早些時(shí)候在中國(guó)，一項(xiàng)從內(nèi)地到香港的嬰兒心臟移植手術(shù)成功了。這是 2022 年以來的第二例內(nèi)地與香港的跨境器官移植合作案例。移植手術(shù)讓這位香港女嬰得以生存，內(nèi)地死嬰的心臟也救了人。像中國(guó)這樣幅員遼闊的國(guó)家，移植市場(chǎng)規(guī)模自然龐大。盡管目前中國(guó)每百萬人口的移植手術(shù)量還不高，但你們正在嘗試。

中國(guó)腎臟移植手術(shù)量位居全球第二，僅次于美國(guó)。中國(guó)腎移植量龐大，且?guī)缀跞縼碜允耪呔璜I(xiàn)。隨著越來越多地區(qū)推行器官互換機(jī)制，實(shí)現(xiàn)跨境共享，將會(huì)極具價(jià)值。

這是我觀察到的趨勢(shì)。我覺得里面更深層的意義在于，拯救生命的交換要削弱國(guó)際邊界的限制，打破醫(yī)療服務(wù)的壁壘。

晚點(diǎn)：大市場(chǎng)對(duì)于器官交換和移植是有幫助的，但很多人可能認(rèn)為腎臟移植是一種特權(quán)，窮人沒有多少機(jī)會(huì)。

埃爾文·羅斯：在美國(guó)，腎臟交換不涉及金錢交易。一個(gè)健康的人擁有兩個(gè)腎臟，僅靠一個(gè)也能維持健康，所以健康的人完全可以捐出一個(gè)腎臟拯救需要的人。問題在于，即使你身體足夠健康，可以捐腎，又深愛某人到愿意捐腎的地步，但對(duì)方無法接受你的腎臟，因?yàn)槟I臟必須匹配。

腎臟交換解決了這個(gè)問題。你雖然無法將腎臟捐給所愛之人，但或許能捐給其他匹配的患者，而匹配患者的愛人的腎臟恰好也愿意捐出并且匹配你所愛之人。這就是交換，與財(cái)富無關(guān)。我不清楚中國(guó)醫(yī)療體系的具體運(yùn)作方式，但在美國(guó)，聯(lián)邦醫(yī)保（Medicare，即國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)）會(huì)承擔(dān)腎移植費(fèi)用。

注：最簡(jiǎn)單的腎臟交換形式： A 和 B 是一對(duì)夫婦，C 和 D 是一對(duì)夫婦。A 愿意捐腎給 B，C 愿意捐腎給 D，但結(jié)果都不匹配。通過羅斯等人設(shè)計(jì)的清算系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn) A 的腎可以捐給 D，C 的腎可以捐給 B。

但兩兩交換效率太低，且交換必須同步手術(shù)，避免一方反悔。羅斯等人后來改進(jìn)升級(jí)了交換系統(tǒng)，引入 “鏈?zhǔn)浇粨Q”：從一位沒有指定捐獻(xiàn)對(duì)象的 “非定向捐獻(xiàn)者” 開始，讓腎臟在多個(gè) “患者—捐獻(xiàn)者” 家庭之間配對(duì)傳遞。因?yàn)榈谝晃痪璜I(xiàn)者是非定向無償?shù)?，即使后面有人后悔，中斷了交換，也不會(huì)有任何人受損。

一個(gè)常被引用的案例是：2007 年 7 月，非定向捐獻(xiàn)者馬特·瓊斯的捐獻(xiàn)啟動(dòng)了一連串移植手術(shù)。隨后 3 年多，共完成 16 例移植。

完全禁止一個(gè)市場(chǎng)通常無效

晚點(diǎn)：如你所說，國(guó)際交換對(duì)腎臟移植助益良多，尤其是中國(guó)、印度這樣的大市場(chǎng)。另一個(gè)有關(guān)國(guó)際交換的是血液，之前你曾反對(duì) WHO 禁止血液國(guó)際交換的政策，能不能再講講？

埃爾文·羅斯：在全球許多地區(qū)，有償獻(xiàn)血（通俗說法是 “賣血”）被禁止，像歐洲就認(rèn)為不該為血漿支付報(bào)酬。但血漿至關(guān)重要，它能拯救生命、提供抗體，許多重要藥物都源自血漿。中國(guó)雖存在血漿補(bǔ)償機(jī)制，但仍需進(jìn)口免疫球蛋白?？梢妴栴}依然存在。

有些地方是不能為血漿支付費(fèi)用，但這些地方往往血漿供不應(yīng)求，不得不從美國(guó)進(jìn)口，因?yàn)槊绹?guó)允許有償獻(xiàn)血。說來這有點(diǎn)諷刺，人們不同意付費(fèi)，卻會(huì)從美國(guó)購(gòu)買。最后現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)供應(yīng)全球約 70% 的血漿。

我正在嘗試?yán)斫膺@些現(xiàn)象。畢竟我是個(gè)社會(huì)科學(xué)家，我的工作重心就是試圖理解人們?nèi)绾魏献?、協(xié)調(diào)、分配稀缺資源，并緩解其稀缺性。

晚點(diǎn)：在 “市場(chǎng)設(shè)計(jì)” 博客中，你預(yù)告明年將會(huì)出版新書 Moral Economics: From Prostitution to Organ Sales, What Controversial Transactions Reveal About How Markets Work（暫譯為《道德經(jīng)濟(jì)學(xué)：從性交易到器官買賣，那些爭(zhēng)議交易如何揭示市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律》）。為什么會(huì)寫這本書？你討論了哪些問題，又是怎么回答的？

埃爾文·羅斯：經(jīng)濟(jì)學(xué)家尚未充分理解的一個(gè)問題是：哪些市場(chǎng)能獲得社會(huì)支持，哪些市場(chǎng)不能。例如，我探討過代孕市場(chǎng)。代孕在美國(guó)是合法的，但在中國(guó)是非法的。當(dāng)中國(guó)政府放寬獨(dú)生子女政策后，許多人渴望生育二胎，但年齡卻成為障礙。像我居住的加州就有提供代孕服務(wù)的機(jī)構(gòu)，那里可以使用普通話交流，客戶很多來自中國(guó)。

這正是我試圖理解的核心問題之一：為什么某些真正有益的事物在某些地方合法，在另一些地方卻非法？這對(duì)需要代孕服務(wù)的人群意味著什么？代孕在中國(guó)非法，但這不會(huì)阻止中國(guó)富人來加州，卻阻礙了中國(guó)窮人獲得代孕服務(wù)。

類似議題比比皆是。市場(chǎng)本質(zhì)上是滿足人類欲望的載體。完全禁止市場(chǎng)根本行不通，我們需要通過良性設(shè)計(jì)和完善機(jī)制來滿足需求。我們嘗試過徹底封禁，往往收效甚微。

比如美國(guó)的毒品成癮問題。人們吸食海洛因或者芬太尼致死。某些年份的芬太尼過量致死人數(shù)高達(dá) 10 萬。我們痛恨毒品交易，把販毒者關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，但監(jiān)禁措施仍未能阻止 10 萬人死亡，始終未能根除毒品?？梢娛袌?chǎng)已經(jīng)失靈，市場(chǎng)管制失效。

1920 年代，美國(guó)曾推行禁酒令，但禁酒令在 1930 年代初就宣告失敗。如今在美國(guó)，人們能合法買酒。這沒有解決酗酒問題，但人們至少不再需要向黑幫購(gòu)買威士忌，犯罪分子的銷售渠道會(huì)引發(fā)諸多問題。

這本書探討的核心觀點(diǎn)之一是：當(dāng)試圖禁止人們渴望的行為時(shí)，他們總會(huì)另辟蹊徑。這種局面可能比建立合法監(jiān)管的市場(chǎng)更為惡劣。

晚點(diǎn)：有欲望的地方就有市場(chǎng)，當(dāng)沒有正規(guī)市場(chǎng)時(shí)，就會(huì)有黑市。

埃爾文·羅斯：是的，當(dāng)人們?cè)噲D從中牟利時(shí)，黑市屢見不鮮。某些事物在某些地方非法，在另一些地方卻合法，人們甚至?xí)榇诉h(yuǎn)行。黑市現(xiàn)象的成因仍有諸多未解之謎，這也是我新書探討的核心。

高頻交易和 AI 也在重塑市場(chǎng)

晚點(diǎn)：你提到，金融市場(chǎng)的高頻交易某種程度上被看作是內(nèi)幕交易。那現(xiàn)在市場(chǎng)設(shè)計(jì)解決這個(gè)問題了嗎？因?yàn)殡S著 AI 時(shí)代的到來，金融市場(chǎng)的高頻交易、程序化交易會(huì)更快和更普遍。

埃爾文·羅斯：這里涉及兩個(gè)不同的概念：一個(gè)是算法訓(xùn)練，讓計(jì)算機(jī)輔助交易；另一個(gè)則是速度問題。

以美國(guó)為例，紐約擁有龐大的金融市場(chǎng)，芝加哥同樣是重要的金融中心。兩地相距 1000 英里，卻同時(shí)交易高度相關(guān)的金融產(chǎn)品，比如追蹤標(biāo)普 500 指數(shù)的投資組合。你既能在紐約證券交易所買入標(biāo)普 500 指數(shù)，也能在芝加哥商品交易所買入標(biāo)普 500 指數(shù)。

兩地價(jià)格走勢(shì)完全同步，因?yàn)樗鼈冏粉櫟氖峭粯?biāo)的。但若以毫秒為單位觀察，紐約價(jià)格有時(shí)會(huì)先于芝加哥變動(dòng)。若能在毫秒間完成交易，便可先在芝加哥賣出、紐約買入（或反之），瞬間賺取幾美分利潤(rùn)。這種操作可全天循環(huán)進(jìn)行，利潤(rùn)非?？捎^。

所以有公司在紐約與芝加哥之間建設(shè)微波信道連接，從而獲得了幾毫秒的先發(fā)優(yōu)勢(shì)（人眨眼就要兩三百毫秒）。但把數(shù)十億美元投入這些高速通信線路既不能提升市場(chǎng)效率，也無法帶來其他社會(huì)效益。它只是幫助投資的人拿到尚未向所有人公開的信息做交易，類似于內(nèi)幕交易。越來越快的線路也讓市場(chǎng)運(yùn)作變得更糟，例如 2010 年美國(guó)股市閃電崩盤事件。

我在芝加哥大學(xué)任教的學(xué)生埃里克·布迪什（Eric Budish）等人提出了一個(gè)解決方法，放棄 “先到先得” 的市場(chǎng)連續(xù)交易機(jī)制，改為每秒僅成交一次的批量處理模式。

一秒內(nèi)的所有報(bào)價(jià)將被集中在一起，一次性交易，三毫秒的領(lǐng)先就毫無意義了。交易不再優(yōu)先給予反應(yīng)最快的交易者，而是分配到出價(jià)最高的買方和要價(jià)最低的賣方。

晚點(diǎn)：現(xiàn)在很多人認(rèn)為 AI 是新的工業(yè)革命，但也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如同為諾獎(jiǎng)獲得者的達(dá)龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu），對(duì) AI 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)不樂觀。你覺得 AI 會(huì)如何改變經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)？

埃爾文·羅斯：我覺得現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。AI 將如何發(fā)展尚不可知，但它必將改變?cè)S多工作。有些崗位會(huì)被取代，而另一些則會(huì)變得更高效。

想想我們都用過的東西，比如文字處理軟件。我比你年長(zhǎng)些。1974 年我從斯坦福大學(xué)博士畢業(yè)后去了伊利諾伊大學(xué)任教。那時(shí)我寫論文是先手寫稿件，然后交給秘書打字。我再?gòu)拿貢莾喝「寮薷模詈笥纸贿€給她。因?yàn)橐薷?，這個(gè)過程會(huì)反復(fù)進(jìn)行。系里因此也需要大量秘書，那時(shí)系里是 3 位教授配 1 位秘書。如今我在系里工作，50 位經(jīng)濟(jì)學(xué)家僅配 3 名 “秘書”。其實(shí)他們不叫秘書，而是行政管理人員。教授自己打字，秘書崗位少了，但因?yàn)闆]有中間環(huán)節(jié)，教授的生產(chǎn)力大幅提升。

AI 將承擔(dān)大量工作，它將改變不同人群從事的工作類型及工作難易程度，就像 20 世紀(jì)需要?jiǎng)?chuàng)造新崗位那樣。1900 年，半數(shù)美國(guó)勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)，如今僅占 2%。經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，我們比 125 年前富裕得多，并不懷念那些田間勞作的工作。

對(duì)一些崗位消失，我沒有惋惜之情。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我抱有樂觀。文字處理技術(shù)、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，都引發(fā)了經(jīng)濟(jì)劇變。

但轉(zhuǎn)型過程確實(shí)艱難，許多農(nóng)民流離失所，涌入城市，在血汗工廠里操作縫紉機(jī)。我們總是生活更好了，卻不善于照顧那些境況惡化的人群。美國(guó)曾在匹茲堡附近興建大型鋼鐵產(chǎn)業(yè)。而我在匹茲堡大學(xué)執(zhí)教多年，親歷 20 年間眾多鋼廠倒閉。如果劇變時(shí)你剛高中畢業(yè)，就能找到比煉鋼更好的工作；但如果你是 55 歲的鋼鐵工人，失業(yè)后就再也找不到同等工作。

AI 會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)替代，經(jīng)濟(jì)將圍繞它發(fā)展壯大。但美國(guó)處理產(chǎn)業(yè)替代問題確實(shí)不夠好，所以我們未來必須做得更好。

晚點(diǎn)：盡管你通過市場(chǎng)設(shè)計(jì)解決了很多問題，還有哪些問題你覺得需要解決？

埃爾文·羅斯：市場(chǎng)運(yùn)作失靈的表現(xiàn)之一是難民問題或者人類遷徙?，F(xiàn)在至少美國(guó)和歐洲都面臨著雙重困境：既難以接納所有希望入境的移民，又難以阻止他們。這不是高效匹配的市場(chǎng)。有人冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)前往美國(guó)，或執(zhí)意前往歐洲，他們擠進(jìn)小船，試圖從非洲橫渡地中海。這顯然是人類遷徙領(lǐng)域嚴(yán)重失靈的匹配機(jī)制。

人類遷徙規(guī)模龐大，若本世紀(jì)海平面持續(xù)上升，遷徙潮將更為洶涌。這不僅源于內(nèi)戰(zhàn)與貧困，更體現(xiàn)在每次飛抵上海時(shí)，我在機(jī)場(chǎng)附近目睹的真實(shí)景象。中國(guó)未來或許也需應(yīng)對(duì)海平面上升可能引發(fā)的境內(nèi)遷徙。除此之外，中國(guó)政府已通過多種方式處理內(nèi)部遷移問題，例如完善居住權(quán)保障機(jī)制等。我認(rèn)為這正是中國(guó)市場(chǎng)設(shè)計(jì)者需要深思的課題，必須探索更優(yōu)的解決方案。

晚點(diǎn)：這么多年，你對(duì) “市場(chǎng)” 的認(rèn)識(shí)有什么變化嗎？

埃爾文·羅斯：這是個(gè)好問題。因?yàn)槲乙恢痹谒伎寄芊窀淖兘淌趥兠枋鑫已芯款I(lǐng)域的用詞：市場(chǎng)設(shè)計(jì)。與其說是 “市場(chǎng)設(shè)計(jì)”（market design），現(xiàn)在我更傾向于稱為 “市場(chǎng)場(chǎng)所設(shè)計(jì)”（marketplace design）。畢竟我們?cè)O(shè)計(jì)的是大型市場(chǎng)中的微觀單元，比如腎臟交換屬于醫(yī)療保健市場(chǎng)的一部分，它既發(fā)生在醫(yī)院，也涉及其他場(chǎng)景。

我逐漸理解到：市場(chǎng)是宏大的環(huán)境，而市場(chǎng)場(chǎng)所是更微小的環(huán)境單元，旨在優(yōu)化市場(chǎng)運(yùn)作。這本質(zhì)上是對(duì) “市場(chǎng)如何運(yùn)作” 的視角轉(zhuǎn)變。

剛才我們談?wù)摿嗽S多腎臟交換的問題，但市場(chǎng)設(shè)計(jì)本身具有政治屬性。這也是我新書的核心議題之一——當(dāng)市場(chǎng)獲得社會(huì)支持時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？作為資深的市場(chǎng)設(shè)計(jì)師，我當(dāng)前的工作正是引導(dǎo)人們以全新視角審視本國(guó)法律體系。

市場(chǎng)設(shè)計(jì)的核心問題不僅在于誰能進(jìn)入清華、北大，更在于發(fā)生了什么？這對(duì)整個(gè)國(guó)家意味著什么？雖然我對(duì)中國(guó)了解有限，但感覺中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國(guó)內(nèi)會(huì)擁有大量市場(chǎng)設(shè)計(jì)的機(jī)遇。

題圖為埃爾文·羅斯。圖片來自本人。