瓜粉們總是說，吃瓜蒙主最講邏輯，最講證據(jù)，說的都是歷史事實(shí)，反過來說別人批判吃瓜蒙主都是斷章取義。

那么，這篇文章就來與吃瓜蒙主以及瓜粉們講講邏輯，講講證據(jù)，講講歷史事實(shí)，咱們就以左宗棠收復(fù)新疆這事來說。

吃瓜蒙主為了徹底否定清朝，把左宗棠收復(fù)新疆，是從清朝的功勞簿里抹掉的。吃瓜蒙主的理由是：

第一，左宗棠是漢族人，不是滿人；

第二，左宗棠收復(fù)新疆，清朝廷是以朝廷沒錢進(jìn)行反對的；

第三，左宗棠收復(fù)新疆是自己籌款，不是清朝廷提供資金支持；

第四，左宗棠收復(fù)新疆是自己拉隊伍。

吃瓜蒙主說，清朝廷看到左宗棠一切準(zhǔn)備就緒，就說既然都準(zhǔn)備好了，那就去吧，于是補(bǔ)發(fā)一個印鑒。

很多瓜粉說，吃瓜蒙主能當(dāng)自己的先生，說如果不是聽吃瓜蒙主講，很多歷史自己都不知道。

于是瓜粉對吃瓜蒙主所說的深信不疑，也到處講，說左宗棠收復(fù)新疆與清朝無關(guān)，并且搬出吃瓜蒙主上面的四個“理由”。

不信你看，只要是瓜粉，在說左宗棠收復(fù)新疆時，都是與吃瓜蒙主類似的說法，真可以說是深得吃瓜蒙主“真?zhèn)鳌薄?/p>

然而，真正的歷史絕不是吃瓜蒙主說的那樣。吃瓜蒙主說談左宗棠收復(fù)新疆，既沒有實(shí)事求是，也不講邏輯，完全是一派胡言，很難不讓人懷疑她是別有用心。

先從邏輯上說：

從邏輯上說，即便吃瓜蒙主說的四點(diǎn)都是沒有問題的，都正確，都是事實(shí)，也不能說左宗棠收復(fù)新疆與清朝廷無關(guān)。

第一，左宗棠是清朝的官員，他發(fā)號施令是得到清朝廷授權(quán)的，沒有朝廷授權(quán)，左宗棠什么都不是，他一分錢也借不到，一個兵也征不到，而且也沒有人配合他，還會有人抓捕他，因?yàn)樗饺苏鞅`法。

第二，左宗棠在清朝地面上等款、征兵，他籌集到的錢，征到的兵，都是清朝的，他不是在國外等款，不是在國外招雇傭兵。左宗棠的兵是清兵，而不是他的私人武裝。

總之，從邏輯上說，包括左宗棠本人在內(nèi)，他使用的一切資源都是清朝的，他不能脫離清朝獨(dú)立存在。

吃瓜蒙主舉例說，馬某成為中國首富不是她的功勞，以此類比，證明左宗堂收復(fù)新疆不是清朝的功勞。這樣的類比毫無邏輯，純屬胡攪蠻纏。

馬某成為中國首富，沒有用到吃瓜蒙主的任何資源，當(dāng)然與吃瓜蒙主無關(guān)。但是左宗棠收復(fù)新疆，所用資源都是清朝的，他本人就是清朝的官，他得清朝廷授權(quán)，他收復(fù)新疆怎么能說與清朝無關(guān)？

再從歷史事實(shí)上說：

從歷史事實(shí)上說，吃瓜蒙主說的那些，簡直就是歪曲歷史，就是掩蓋歷史，是十足的謊言。

歷史事實(shí)之一：

清朝只是有人反對收復(fù)新疆，比如李鴻章，但主要領(lǐng)導(dǎo)人最終還是采納了左宗棠的主張，任命左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)，全權(quán)負(fù)責(zé)西征。

若無朝廷授權(quán)，左宗棠調(diào)兵等餉均屬非法。

歷史事實(shí)之二：

清廷通過戶部撥款、地方協(xié)餉(各省分?jǐn)傑娰M(fèi))、海關(guān)稅收、舉借外債等多種方式籌集軍費(fèi)。

吃瓜蒙主忽悠瓜粉說，是左宗棠自己通過胡雪巖籌款，但她卻不告訴瓜粉，左宗崇之所以能籌款，首先是得到朝廷授權(quán)，其次是以清廷名義擔(dān)保，由清廷承諾以海關(guān)收入償還。

歷史事實(shí)之三：

清朝廷動員西北各省支援糧草，并在甘肅、蒙古設(shè)置轉(zhuǎn)運(yùn)站，保障長途補(bǔ)給。

此外，左宗棠推行“屯田”政策，也是在朝廷許可之下的。

歷史事實(shí)之四：

清朝廷允許左宗棠調(diào)集一些地方的軍隊，并為其配備先進(jìn)武器，如德國制造的后膛槍，還有克虜伯炮等。

此外，朝廷還授予左宗棠人事自主權(quán)，他可以先任命、提拔將領(lǐng)，朝廷予以追認(rèn)。

歷史事實(shí)之五：

為了支持左宗棠收復(fù)新疆，清朝廷還動用外交手段，遏制英國、俄國對阿古柏的支持，對局勢的干涉。

以上歷史事實(shí)，都是吃瓜蒙主對瓜粉刻意隱瞞的，瓜粉從吃瓜蒙主那里學(xué)到的，是歪曲的歷史，是別有用心歪曲的歷史。

當(dāng)然，實(shí)事求是地說，收復(fù)新疆，左宗棠確實(shí)具有不可替代性，功勛卓著。但是，朝廷支持也是不可或缺的關(guān)鍵因素。

甚至可以說，關(guān)于收復(fù)新疆，離開清朝廷的支持，左宗棠就什么也不是。