▲博古（1907—1946），原名秦邦憲

“博洛交接”的關(guān)鍵

是周恩來(lái)石廂子談話

（節(jié)選）

作者：余伯流

來(lái)源：《蘇區(qū)研究》

“博洛交接”，即博古交權(quán)、洛甫接任，是中共黨史上一個(gè)重大事件，也是黨史學(xué)界一個(gè)令人關(guān)注、饒有興味、尚未廓清的疑難問(wèn)題。“博洛交接”究竟是在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)完成中共高層領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力轉(zhuǎn)換、平穩(wěn)過(guò)渡的？其中起關(guān)鍵作用的人物、事態(tài)是什么？作者經(jīng)過(guò)實(shí)地考察、文獻(xiàn)查證、深入辨析，在文中提出了獨(dú)到見(jiàn)解：“博洛交接”的關(guān)鍵是周恩來(lái)石廂子談話。

一、周恩來(lái)同博古談話的由來(lái)及內(nèi)容

遵義會(huì)議后，由于中央“左”傾軍事錯(cuò)誤受到批判，人事上有重大變化。毛澤東進(jìn)常委，洛甫（張聞天）被推舉為中央負(fù)總責(zé)（總書(shū)記），周恩來(lái)軍事上“拍板”，最高“三人團(tuán)”（博古、李德、周恩來(lái)）取消，新常委重新分工。這時(shí)，博古（秦邦憲）下臺(tái)已成定局，邊緣化了。

但博古思想沒(méi)通，猶豫了半個(gè)多月，遲遲不交權(quán)。

博古在1945年5月3日七大反思發(fā)言檢討時(shí)，曾說(shuō)：“我不但在遵義會(huì)議沒(méi)有承認(rèn)這個(gè)錯(cuò)誤，而且我繼續(xù)堅(jiān)持這個(gè)錯(cuò)誤，保持這個(gè)‘左’傾機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)、路線，一直到1935年底1936年初瓦窯堡會(huì)議。”

李德在《中國(guó)紀(jì)事》中說(shuō)：“遵義會(huì)議后，博古開(kāi)始仍然是總書(shū)記，一個(gè)月以后，也就是在1935年2月，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的猶豫，他才同意將他的職位讓給洛甫。”

博古為什么“長(zhǎng)時(shí)間的猶豫”，都“猶豫”些什么？主要因素有三：一是遵義會(huì)議只批判、否定了博古、李德的“左”傾軍事錯(cuò)誤，沒(méi)有觸及政治路線問(wèn)題，而且還肯定“黨的政治路線是正確的”，這就為博古期盼繼續(xù)掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提供了政治上、理論上的依據(jù)；二是來(lái)自“左”傾宗派勢(shì)力的壓力（如李德、凱豐等人的強(qiáng)硬態(tài)度），博古還沒(méi)有真正認(rèn)錯(cuò)，遵義會(huì)議后不久還對(duì)羅邁（李維漢）說(shuō)：“誰(shuí)正確，誰(shuí)錯(cuò)誤，走著瞧吧！”三是博古還在觀望時(shí)局的變化，想等紅軍北渡長(zhǎng)江入川站穩(wěn)腳跟后，就不一定要交權(quán)了。

面對(duì)這種困境，中央資深常委、時(shí)任紅軍總政委、軍委副主席、實(shí)際上主持中央工作的周恩來(lái)，憂心忡忡，思慮著中央最高權(quán)力的交接問(wèn)題。怎么動(dòng)員博古交權(quán)？誰(shuí)來(lái)接任總書(shū)記一職？毛澤東還是張聞天？會(huì)不會(huì)還有什么變局？……

周恩來(lái)是調(diào)解黨內(nèi)矛盾、維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的高手。

事態(tài)發(fā)展的結(jié)果，是博、洛順利交接。解決“博洛交接”的前提條件是黨中央的決定，起關(guān)鍵作用的是周恩來(lái)。

黨史上最早談及“博洛交接”問(wèn)題的中共領(lǐng)導(dǎo)人，是周恩來(lái)、陳云、楊尚昆等人。

周恩來(lái)說(shuō)：“從土城戰(zhàn)斗渡了赤水河，我們趕快轉(zhuǎn)到了三省交界即四川、貴州、云南交界地方，有個(gè)莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫，三個(gè)省都聽(tīng)得到。就在那個(gè)地方，洛甫才做了書(shū)記，換下了博古?！?/p>

陳云說(shuō)：“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任。”

楊尚昆說(shuō)：“二月五日，到了雞鳴三省這個(gè)地方，常委決定聞天同志在黨中央負(fù)總的責(zé)任。這是在當(dāng)時(shí)條件下黨的集體意志作出的選擇。”

那么，周恩來(lái)說(shuō)的“莊子”究竟在哪，陳云說(shuō)的“由遵義出發(fā)到威信的行軍中”沒(méi)說(shuō)具體時(shí)間地點(diǎn)，楊尚昆所言有時(shí)間，但也是“雞鳴三省”的大概念，沒(méi)有具體明確的表述。黨史專家們對(duì)此早有研究，但未能取得大家一致認(rèn)同的結(jié)論。

問(wèn)題的提出，除了地點(diǎn)時(shí)間節(jié)點(diǎn)外，還有一個(gè)重要問(wèn)題就是：“博洛交接”是如何平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)的，關(guān)鍵是什么？是誰(shuí)在其中起了決定性作用，讓博古心悅誠(chéng)服地交出最高權(quán)力？

本文根據(jù)實(shí)地考察和有關(guān)檔案史料研究認(rèn)為，“博洛交接”的時(shí)間是1935年2月5日，地點(diǎn)在四川敘永縣石廂子村，關(guān)鍵是周恩來(lái)的“石廂子談話”。

▲周恩來(lái)、博古、林伯渠（從左至右）

博古的侄子秦福銓（博古弟弟秦邦禮的兒子），根據(jù)他父親和潘漢年的回憶，在《博古和毛澤東》一書(shū)中，首次透露了這一細(xì)節(jié)：

“遵義會(huì)議后，在雞鳴三省的地方，周恩來(lái)和博古的那次重要談話，我認(rèn)為對(duì)研究中共黨史有很重要的價(jià)值。這次談話的內(nèi)容來(lái)源于我父親和潘漢年兩條線索?！?/p>

秦邦禮是博古（秦邦憲）的胞弟，生前任國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)委副主任、黨委書(shū)記，曾從事中共地下工作，在前往海參崴的途中，從陳云、嚴(yán)樸的談話中，得知遵義會(huì)議的情況。潘漢年是中共資深人士，遵義會(huì)議后由中央指派去共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)工作。1953年，潘漢年同秦福銓詳細(xì)地談到遵義會(huì)議及有關(guān)“周恩來(lái)與博古的一次重要談話”。

秦福銓寫(xiě)道：“遵義會(huì)議之后，中央紅軍攻打土城失利，折回云南扎西休整，中央領(lǐng)導(dǎo)住的村子，當(dāng)?shù)厝朔Q‘雞鳴三省’村。2月5日午飯后，周恩來(lái)到博古住處，和博古做了一次推心置腹的談話。一共談了六點(diǎn)，涉及五個(gè)人?！?/p>

在談到“關(guān)于你（博古）”時(shí)，周恩來(lái)說(shuō)：

“現(xiàn)在你在軍隊(duì)中威信很低，繼續(xù)做總書(shū)記已經(jīng)不可能了。經(jīng)過(guò)反‘圍剿’失敗和‘最高三人團(tuán)’的壽終正寢，軍隊(duì)已不可能再讓一個(gè)不懂軍事又不會(huì)領(lǐng)兵打仗的人來(lái)繼續(xù)指揮他們了。一個(gè)不能參與軍事指揮決策的書(shū)記，猶如一個(gè)騎著戰(zhàn)馬奔馳卻由別人拿著韁繩的人，這是多么窩心的事。何況你自己也沒(méi)有強(qiáng)烈的領(lǐng)袖欲望，也不具備吸引群眾頂禮膜拜的魅力，心地善良，不會(huì)耍政治手腕。

在中央蘇區(qū)主持工作的一年多里，在政治路線上總是壓抑自己的見(jiàn)解，唯國(guó)際指示是從?！＝ㄊ伦儭奶幚砭褪且粋€(gè)典型事例。這樣做的結(jié)果，往往招致一些人的非議，使自己處在一個(gè)夾縫中。所以說(shuō)這個(gè)‘書(shū)記’不當(dāng)也罷。

從內(nèi)心講，你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，都不合適做領(lǐng)袖或主帥。在中國(guó)做黨的總書(shū)記要比聯(lián)共的總書(shū)記難。共產(chǎn)國(guó)際和軍隊(duì)、老百姓，這兩頭的哪一個(gè)在搖頭，你都不好受，都得下臺(tái)。陳獨(dú)秀、李維漢、李立三、瞿秋白，不都是先例嗎！我看趁現(xiàn)在這個(gè)機(jī)會(huì)你自己主動(dòng)辭職，比以后讓人趕下來(lái)好。

這幾年你搞組織工作、宣傳鼓動(dòng)工作都很有能力，眼下王稼祥同志病情趨重，我這個(gè)紅軍總政委急需幫手，你來(lái)出任紅軍總政治部主任，意下如何？”

博古下去，誰(shuí)接任總書(shū)記呢？周恩來(lái)同博古說(shuō)：

“（遵義會(huì)議）會(huì)后我同老朱（德）、老王（稼祥）商議，一致意見(jiàn)讓老毛來(lái)做（書(shū)記）。但后來(lái)我同老毛交換意見(jiàn)，他說(shuō)現(xiàn)在博古在軍隊(duì)里威信低，沒(méi)有號(hào)召力，換一個(gè)人來(lái)做會(huì)好些。但對(duì)博古只能說(shuō)服，不能硬來(lái)。現(xiàn)在洛甫想做總書(shū)記，那就讓他做一個(gè)時(shí)期。博古想通后，政治局可以發(fā)表一個(gè)聲明，博古不擔(dān)任總書(shū)記了。洛甫是五中全會(huì)選出來(lái)的常委，大家容易接受，又是莫斯科回來(lái)的，王明那邊也容易通過(guò)。雖然他在中央蘇區(qū)也做過(guò)一些錯(cuò)事，但人總是要幫的嗎。于是，大家同意了老毛的意見(jiàn)，讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。

其實(shí)，現(xiàn)在誰(shuí)做‘書(shū)記’并不重要，重要的是誰(shuí)掌軍權(quán)，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能成為黨的領(lǐng)袖。”

（周恩來(lái)以上談話內(nèi)容，引自秦福銓著《博古和毛澤東及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社2009年版?！髡咦ⅲ?/p>

周恩來(lái)同博古的上述談話，雖然不是第一手文獻(xiàn)史料，但應(yīng)該說(shuō)可信度是比較高的：

一是符合遵義會(huì)議后的歷史實(shí)際，合情合理；二是符合周恩來(lái)當(dāng)時(shí)所處的黨內(nèi)地位、風(fēng)范和素養(yǎng)；三是符合博古在遵義會(huì)議后的尷尬處境和困惑心態(tài)；四是所述內(nèi)容源于博古弟弟和潘漢年的親身回憶。

周恩來(lái)同博古談話的主旨和意圖，是勸導(dǎo)博古愉快地交出中央的最高權(quán)力，讓洛甫接班。后來(lái)的事實(shí)證明，這次談話是成功的，達(dá)到了“博洛交接”、黨內(nèi)最高權(quán)力的平穩(wěn)轉(zhuǎn)移、和諧過(guò)渡。

2月5日周、博談話后，“2月6日，象征著中央總書(shū)記權(quán)力的兩只鐵皮箱送到張聞天的住地。從此，張聞天擔(dān)任黨中央總負(fù)責(zé)人。秦邦憲（博古）保留政治局常委、軍委委員之職，2月至7月代理總政治部主任?！?/p>

劉英（張聞天夫人，遵義會(huì)議后任中央秘書(shū)長(zhǎng)）在《長(zhǎng)征瑣記》中回憶說(shuō)：“在博古準(zhǔn)備交權(quán)時(shí)，凱豐一再向他說(shuō)，‘不能把中央的權(quán)交出去。’博古沒(méi)有聽(tīng)他的，對(duì)凱豐說(shuō)‘應(yīng)該服從中央的決定?！@樣，他就把象征‘權(quán)’的幾副裝有中央重要文件、記錄、印章的挑子交給了聞天。”

伍修權(quán)回憶：他當(dāng)時(shí)聽(tīng)到凱豐對(duì)博古說(shuō)：“對(duì)錯(cuò)誤路線的批判，我還是接受不了，中央的大印不能就這樣交出去！”

但博古顧全大局，服從組織，根據(jù)中央的決定和周恩來(lái)的勸導(dǎo)，拒絕了凱豐等人的錯(cuò)誤意見(jiàn)，同意“交權(quán)”，說(shuō)：“好，明天就叫小康（康克清）把挑子送過(guò)去！”并對(duì)周恩來(lái)表示：“今后有事，盡管分配我秦邦憲干?！?/p>

博古交權(quán)時(shí)，年僅28歲。他把中央大權(quán)交給了35歲的洛甫。博古從1931年9月上臺(tái)到1935年2月“交權(quán)”，做了三年零四個(gè)月的中共一朝領(lǐng)袖。

博古對(duì)毛澤東一向比較冷漠，認(rèn)為“山溝里出不了馬克思主義”，在中央蘇區(qū)有些“前嫌”，認(rèn)為毛澤東瞧不起他，遵義會(huì)議后毛澤東指揮土城戰(zhàn)斗失利，博古嘲諷毛說(shuō)：“看起來(lái)，狹隘經(jīng)驗(yàn)論者指揮也不成！”

針對(duì)博古的心態(tài)，周恩來(lái)著意在談話中談了毛澤東，說(shuō)：

“老毛是一個(gè)很有智慧的帥才?！薄拔艺嬲私饫厦堑搅酥醒胩K區(qū)后，在寧都會(huì)議前，打樂(lè)安、宜黃、南豐，這三仗都是老毛主帥，我和老朱、老王輔佐，應(yīng)用‘十六字訣’的用兵方法，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人，結(jié)果仗仗打得得心應(yīng)手，每仗全勝，心里舒坦極了，對(duì)老毛很是佩服。可是寧都會(huì)議上，由于老毛目空一切傲橫武斷的作風(fēng)把自己趕下了臺(tái)，離開(kāi)了軍隊(duì)，使中央紅軍失去了一個(gè)帥才。以后幾個(gè)月里老毛一直抱病休養(yǎng)，像一塊石頭一直壓在我心頭，總感到對(duì)不起他，對(duì)不起中央紅軍?！薄袄杵綍?huì)議上，老毛有理有據(jù)地駁倒了李德主張折入黔東進(jìn)湘鄂邊的錯(cuò)誤路線，使我加重了要盡快‘去李換毛’的決心。在黎平我排除了李德，因?yàn)槲疑钚乓岳厦牟拍?，一定能率領(lǐng)中央紅軍走出困境。希望你能支持我，拋棄和老毛的前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)這個(gè)大局?！保ㄇ馗ｃ專骸恫┕藕兔珴蓶|及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》）

周恩來(lái)要博古“拋棄和老毛的前嫌”，“同心同德”，“一切為了打敗蔣介石”，“建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)”，這是多么高尚的情操，多么博大的胸襟！

正因?yàn)橹芏鱽?lái)的這一席推心置腹的談話，博古不僅將中央大權(quán)交給洛甫，而且此后一直心悅誠(chéng)服地聽(tīng)從毛澤東的軍政指揮。

二、周恩來(lái)談話確認(rèn)在石廂子

周恩來(lái)的談話，很重要、很關(guān)鍵，解決了問(wèn)題。但周恩來(lái)談話究竟在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)呢？這是一個(gè)必須弄清的問(wèn)題，需要深入、細(xì)致的考證。根據(jù)檔案文獻(xiàn)史料和以往專家學(xué)者研究的成果，現(xiàn)作如下梳理，用史實(shí)說(shuō)話。

（一）中央領(lǐng)導(dǎo)人回憶和老紅軍日記

關(guān)于“博洛交接”的時(shí)間、地點(diǎn)，周恩來(lái)說(shuō)“雞鳴三省”的一個(gè)莊子，陳云說(shuō)“在由遵義出發(fā)到威信的途中”，楊尚昆說(shuō)“二月五日，雞鳴三省這個(gè)地方”，劉英說(shuō)：“到二月五日在雞鳴三省這個(gè)村子里，常委分工決定由聞天接替博古負(fù)總的責(zé)任（習(xí)慣稱為總書(shū)記）。”

楊尚昆、劉英明確“博洛交接”是2月5日在雞鳴三省一個(gè)村。周恩來(lái)說(shuō)了地點(diǎn)沒(méi)說(shuō)時(shí)間，陳云沒(méi)有說(shuō)具體時(shí)間、地點(diǎn)。

還有老紅軍的隨軍日記亦可佐證。陳伯鈞（為中央縱隊(duì)殿后的五軍團(tuán)參謀長(zhǎng)）在日記中記載：“二月三日，行軍———由風(fēng)水橋經(jīng)磨（摩）尼到石廂子?！薄暗绞瘞右淹黹g20時(shí)許了。二月四日，休息———石廂子?！薄岸挛迦?，行軍———由石廂子走小路到水田寨，行程七十五里（入云南境）?！剿逘I(yíng)地時(shí)已次日2時(shí)了?！?b>伍云甫（紅軍總部電臺(tái)政委）日記寫(xiě)道：“二月三日，由摩尼經(jīng)安吉亭、東洼溝到石廂子宿營(yíng)，沒(méi)收彭姓土豪（是日即舊歷除夕）。二月四日駐石廂子。二月五日由石廂子出發(fā)，經(jīng)水田寨，團(tuán)匪據(jù)炮樓二座擾亂，繞山道至花房子宿營(yíng)，路甚難行（3里路約行了3小時(shí)），23時(shí)半才到?！?b>錢(qián)江（軍委二局負(fù)責(zé)技術(shù)偵察）回憶行軍日程寫(xiě)道：“二日到摩尼。三日到石廂子，留駐一天?！?/p>

三位老紅軍日記明確記載：軍委縱隊(duì)2月3日晚到石廂子，打土豪過(guò)除夕。2月4日初一駐石廂子，休息一天。2月5日由石廂子到水田寨，行軍75華里，深夜十一點(diǎn)半才到花房子。2月6日2時(shí)，軍委縱隊(duì)到達(dá)石坎子。

（二）專家觀點(diǎn)

石仲泉。黨史大家石仲泉在親歷親訪后寫(xiě)作的《長(zhǎng)征行》中深入具體地考察了“雞鳴三省會(huì)址”，進(jìn)行了比較研究，提出三說(shuō)，即四川的“石廂子說(shuō)”、貴州“迎豐說(shuō)”、云南“花房子說(shuō)”，并列舉理由，陳述利弊，最后傾向不作結(jié)論，仿效“襄陽(yáng)南陽(yáng)故事”，不爭(zhēng)論，三地共同開(kāi)發(fā)紅色資源，將“主權(quán)問(wèn)題暫時(shí)擱置”為好。他后來(lái)看到本人給他提供的項(xiàng)英1935年2月4日一時(shí)的電報(bào)后，看法有所改變，認(rèn)為“石廂子說(shuō)”是有根據(jù)的。

程中原。研究張聞天的著名學(xué)者程中原考證認(rèn)為：“博洛交接”時(shí)間為2月5日；地點(diǎn)為云、貴、川三省交界的“雞鳴三省”地域云南省扎西縣（今威信縣）境內(nèi)水田寨西邊二三里的村子高坎（或花房子）。

徐占權(quán)。軍事科學(xué)院軍史專家徐占權(quán)研究認(rèn)為：“張聞天接替博古的時(shí)間，應(yīng)是1935年2月5日，地點(diǎn)應(yīng)在‘雞鳴三省’的水田寨。”

劉晶芳、李東朗。中央黨校二位教授在《長(zhǎng)征全史》中談及“博洛交接”時(shí)傾向認(rèn)為：

“根據(jù)伍云甫日記，軍委縱隊(duì)于2月5日晚11時(shí)才到水田寨花房子，不可能討論博洛交接問(wèn)題。而在石廂子，軍委縱隊(duì)在那里住了兩夜一天，有足夠的時(shí)間召開(kāi)會(huì)議。因此，認(rèn)為‘博古交權(quán)的時(shí)間是1935年2月4日，地點(diǎn)在四川敘永縣的石廂子?！终J(rèn)為‘還有待于進(jìn)一步挖掘資料和深入研究’?！?/p>

羅開(kāi)富。重走長(zhǎng)征路的著名記者羅開(kāi)富認(rèn)為：“博古交權(quán)應(yīng)在石廂子，而不是水田寨?！币虼?月5日當(dāng)天張聞天就以黨的總負(fù)責(zé)人，給項(xiàng)英復(fù)電了。

力平等。研究紅軍長(zhǎng)征的學(xué)者力平等認(rèn)為：“2月5日前后，中央政治局和中革軍委在云貴川三省交界的一個(gè)叫雞鳴三省的村子里，再次召開(kāi)中央常委分工會(huì)，‘決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任’?！?/p>

蔣建農(nóng)。中央黨史研究室資深專家蔣建農(nóng)經(jīng)深入考證后，在他撰寫(xiě)的《石廂子會(huì)議的重要?dú)v史地位》一文中認(rèn)為：“我認(rèn)為決定張聞天接替博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的時(shí)間，應(yīng)該是1935年2月3日至2月5日凌晨（至少可以肯定2月4日是開(kāi)過(guò)會(huì)）在石廂子召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上決定的?！?/p>

劉競(jìng)濤。瀘州市敘永縣黨史研究室專家劉競(jìng)濤，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深入的研究、考證后，撰寫(xiě)了《中央紅軍敘永石廂子博古交權(quán)論述》一文，說(shuō)：“我們認(rèn)為博古交權(quán)的中央政治局會(huì)議應(yīng)該是1932年2月5日在四川省敘永縣石廂子召開(kāi)的?！?/p>

何世鴻。四川省古藺縣黨史研究室原主任何世鴻考證認(rèn)為：“雞鳴三省”會(huì)議是在石廂子召開(kāi)的，時(shí)間是2月5日，開(kāi)完會(huì)再出發(fā)去花房子、高坎的。

秦福銓。他認(rèn)為周恩來(lái)與博古談話的時(shí)間是“2月5日午飯后”。

以上專家觀點(diǎn)，見(jiàn)仁見(jiàn)智，不盡一致。但多數(shù)專家意見(jiàn)趨于2月5日在石廂子。

據(jù)《周恩來(lái)年譜》記載：“2月5日前后，在雞鳴三省村，中共中央政治局常委會(huì)決定洛甫代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任，博古任總政治部代理主任?！边@里說(shuō)的是2月5日前后在“雞鳴三省村”，應(yīng)該是石廂子村。

（三）筆者判斷

根據(jù)軍委函電、中央領(lǐng)導(dǎo)人回憶、老紅軍日記、專家論證，經(jīng)研究梳理、比較分析，可以清晰地、明確地作出判斷：在1935年2月5日這一天上午休息時(shí)，中央政治局召開(kāi)會(huì)議討論項(xiàng)英兩份急電，張聞天代表中央書(shū)記處復(fù)電項(xiàng)英，午飯后周恩來(lái)同博古談話、博洛交接，地點(diǎn)都在石廂子。

三、周恩來(lái)談話的重大歷史作用與影響

周恩來(lái)在遵義會(huì)議后同博古的重要談話，意義重大，作用非凡，影響深遠(yuǎn)。

（一）周恩來(lái)石廂子談話，維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)，實(shí)現(xiàn)了遵義會(huì)議后中央最高權(quán)力的平穩(wěn)過(guò)渡。

“博洛交接”是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的一個(gè)重大決策，是落實(shí)遵義會(huì)議重要成果的戰(zhàn)略舉措。這是一種黨內(nèi)最高權(quán)力的轉(zhuǎn)移，如若不平穩(wěn)過(guò)渡，就會(huì)影響黨的執(zhí)行力，影響黨的團(tuán)結(jié)，影響工作的開(kāi)展，影響中央的權(quán)威。中央作出了博古“交權(quán)”的決定，但博古遲疑半個(gè)多月不“交權(quán)”，中央又不能“硬來(lái)”，這個(gè)棘手的難題由周恩來(lái)圓滿、穩(wěn)妥地解決了，高人高招，及時(shí)果斷，非常睿智，做得很漂亮。

（二）周恩來(lái)石廂子談話，踐行了黨的決議，確保了以毛澤東為代表、以“毛張周”為領(lǐng)導(dǎo)集體的黨的正確路線的貫徹執(zhí)行。

楊尚昆曾撰文說(shuō)：“中央常委決定聞天同志在黨中央負(fù)總的責(zé)任，他的任職保證了毛澤東同志的軍事指揮，在實(shí)際上確立了毛澤東同志在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位?！?/p>

遵義會(huì)議后，中央政治局是五大常委：張聞天、周恩來(lái)、毛澤東、博古、陳云。五大常委中，張聞天“負(fù)總責(zé)”，周恩來(lái)“掌軍權(quán)”，毛澤東“進(jìn)常委”。1月18日常委分工，“決定以毛澤東同志為周恩來(lái)同志的軍事上的幫助者”，也就是說(shuō)，軍事指揮上周“拍板”，毛是周的“助手”。在這“三駕馬車(chē)”中，毛是核心，極有軍事謀略，張、周都很尊重毛，這就形成以“毛張周”為標(biāo)幟的特殊的新的中央領(lǐng)導(dǎo)格局，引領(lǐng)紅軍長(zhǎng)征穩(wěn)步走向勝利。

▲博古、周恩來(lái)、朱德與毛澤東在延安（從左至右）

張聞天從1935年1月遵義會(huì)議到1943年3月政治局會(huì)議毛澤東出任中央政治局主席，主政中央工作八年之久，政績(jī)顯著，成為毛澤東所稱的中共“五朝領(lǐng)袖”中時(shí)間最長(zhǎng)的一朝領(lǐng)袖。

（三）周恩來(lái)石廂子談話，弘揚(yáng)了黨的風(fēng)范，彰顯了中共領(lǐng)袖團(tuán)隊(duì)赤膽忠心、光明磊落的崇高人格魅力。

在“博洛交接”的全過(guò)程中，涉及毛澤東、周恩來(lái)、朱德、張聞天、博古等人。毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚、謙誠(chéng)謙讓；周恩來(lái)大公無(wú)私、深謀遠(yuǎn)慮；朱德仁慈寬厚、豁達(dá)大度；張聞天臨危受命、勇于擔(dān)當(dāng)；博古顧全大局、襟懷坦蕩。他們?yōu)榱酥袊?guó)革命的大局，表現(xiàn)出共產(chǎn)黨人特具的優(yōu)秀政治品質(zhì)、高風(fēng)亮節(jié)和人格魅力。他們都是經(jīng)過(guò)戰(zhàn)火錘煉的中國(guó)共產(chǎn)黨人的偉大楷模，值得人們永遠(yuǎn)緬懷、學(xué)習(xí)！

作者簡(jiǎn)介：

余伯流，1942年生，江西上饒人，著名黨史專家，享受?chē)?guó)務(wù)院政府特殊津貼?，F(xiàn)任江西省社會(huì)科學(xué)院首席研究員、中國(guó)井岡山干部學(xué)院特聘教授，系江西省社會(huì)科學(xué)院重點(diǎn)學(xué)科帶頭人。著有《中央蘇區(qū)史》《井岡山革命根據(jù)地全史》等十余部專著。主持國(guó)家課題“中國(guó)共產(chǎn)黨蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)”研究。

加主編微信TZBB668，備注進(jìn)群，可進(jìn)大觀粉絲群（本群為邀請(qǐng)制，謝絕空降）

注：除本平臺(tái)聲明的原創(chuàng)外，其它內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)留言，將第一時(shí)間處理。