中英關(guān)系真算得上是反轉(zhuǎn)反正再反轉(zhuǎn)了。

可誰也沒想到，轉(zhuǎn)頭就放任政府半夜出手，給兩家中國公司扣上“網(wǎng)絡(luò)攻擊”罪名制裁，連證據(jù)都拿不出。

更絕的是，美國半小時(shí)內(nèi)火速點(diǎn)贊“盟友給力”，而中方反手就用“狼狽為奸”定調(diào)，還直接戳破他的訪華計(jì)劃：“壓根沒討論過”。

一邊想賺中國市場(chǎng)的錢，一邊跟著美國對(duì)華使絆子，斯塔默這波操作到底圖啥？

12月9號(hào)半夜，英國政府突然發(fā)布制裁公告，毫無征兆地將兩家中國公司列入黑名單，給出的理由是“參與對(duì)英網(wǎng)絡(luò)攻擊”，還暗指“背后有中國政府影子”。

但稍微了解情況的人都能看出，這理由站不住腳。

這兩家被制裁的中國公司，主要做國內(nèi)中小企業(yè)的數(shù)據(jù)安全服務(wù)，海外業(yè)務(wù)占比連1%都不到，根本沒有動(dòng)機(jī)也沒有條件去“攻擊英國”。

英國政府的公告里，全是“據(jù)信”“可能”這類模糊表述，連最基本的攻擊時(shí)間、受影響目標(biāo)、技術(shù)證據(jù)都拿不出來，完全是憑空捏造罪名。

更讓人看清本質(zhì)的是，公告發(fā)布后不到半小時(shí)，美國國務(wù)院發(fā)言人就立刻站出來點(diǎn)贊，稱“英方行動(dòng)彰顯盟友協(xié)作”，這波配合默契得像是提前彩排好的劇本。

而這已經(jīng)不是英國近期第一次對(duì)華發(fā)難，12月1號(hào)，斯塔默在倫敦金融城的外交演說中，突然推翻之前“重視中英合作”的調(diào)子。

公開稱中國是“英國系統(tǒng)性安全威脅”，還強(qiáng)調(diào)要“重新劃定中英合作的紅線”。

演說結(jié)束沒幾天，英國住房部又跟著起哄，宣布暫停中國駐英新使館的建設(shè)審批，理由還是老一套的“安全顧慮”。

要知道這個(gè)使館項(xiàng)目從2018年就開始推進(jìn)，前后談了7年，圖紙改了十幾次，現(xiàn)在突然叫停，明擺著就是故意找茬。

這一系列操作下來，明眼人都能看明白，英國所謂的“網(wǎng)絡(luò)安全”不過是塊遮羞布。

今年以來，英國多家銀行和能源公司遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊，溯源結(jié)果都指向美國的黑客組織，但倫敦當(dāng)局從來沒敢吱聲。

現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭拿中國公司開刀，說白了就是不敢得罪美國，只能挑著能討好美國的對(duì)象下手，既想向美國遞上投名狀，又想在對(duì)華關(guān)系中制造籌碼。

就在英國政府接連對(duì)華出手的同時(shí)，英國首相斯塔默的一系列操作顯得格外矛盾。

之后英國媒體更是放出消息，稱斯塔默已經(jīng)敲定2026年1月底訪華，行程涵蓋北京和上海，一副“成竹在胸”的樣子。

但這些看似積極的信號(hào)，很快就被英國政府的實(shí)際行動(dòng)打臉。

中方在12月10號(hào)的外交部例行記者會(huì)上明確回應(yīng)，關(guān)于斯塔默訪華的問題，“中方尚未與英方就此進(jìn)行任何討論”。

這一句話直接戳破了英國的自導(dǎo)自演，所謂的“訪華計(jì)劃”不過是英國單方面的一廂情愿，雙方根本沒有進(jìn)行過實(shí)質(zhì)性溝通。

事實(shí)上，斯塔默政府的這種矛盾行為早有端倪。

一方面，英方對(duì)外吹風(fēng)斯塔默即將訪華，甚至有消息稱可能不會(huì)公開宣布，想讓首相直接前往北京，原因是害怕遭到美國的批評(píng)和反對(duì)。

另一方面，卻在訪華預(yù)熱的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，接連搞出制裁中企、暫停使館建設(shè)這樣的惡意操作。

這種“一邊想談生意，一邊又想砸場(chǎng)子”的做法，完全不符合國際交往的基本邏輯。

國際合作講究相互尊重，沒有哪個(gè)國家會(huì)容忍合作伙伴一邊捅刀子一邊要好處。

斯塔默的訪華計(jì)劃之所以泡湯，本質(zhì)上是英國政府自己作的。

面對(duì)英國這種當(dāng)面一套背后一套的把戲，中方的反擊沒有絲毫拖泥帶水。

12月9號(hào)晚上11點(diǎn)多，中國駐英使館的回應(yīng)就準(zhǔn)時(shí)發(fā)布。

開篇就點(diǎn)破“英方此舉蓄意誣蔑，性質(zhì)惡劣”，直接用“英美狼狽為奸，共同實(shí)施非法單邊制裁”這句話定調(diào)，毫不客氣地撕下了英國標(biāo)榜的“獨(dú)立外交大國”的遮羞布。

12月10號(hào)的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆進(jìn)一步補(bǔ)刀，直接拿出關(guān)鍵證據(jù)。

指出“英國多次被用作美方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)攻擊的跳板”，中方已經(jīng)向英方提交了相關(guān)信息，并要求英方給出合理解釋。

同時(shí)，中方的警告也說得明明白白：“立即撤銷制裁，停止抹黑，否則中方必將采取必要反制措施”。

這絕非空洞的威脅，之前英國曾制裁中國光伏企業(yè)，中方反手就把三家英企列入“不可靠實(shí)體清單”，直接取消它們?cè)谌A的投標(biāo)資格，這幾家公司當(dāng)年在華營收就減少了三成多。

此次英國再次故技重施，顯然是低估了中方維護(hù)自身權(quán)益的決心。

中方的反擊不僅精準(zhǔn)戳穿了英方的謊言，還掌握了話語主動(dòng)權(quán)，讓美英的雙標(biāo)行徑暴露在國際社會(huì)面前。

長期以來，美西方一直把自己塑造成“網(wǎng)絡(luò)安全衛(wèi)士”，動(dòng)輒指責(zé)他國，卻對(duì)自身的網(wǎng)絡(luò)霸凌行為視而不見。

這次中方以子之矛攻子之盾，讓英方陷入了無法辯駁的被動(dòng)境地。

英國政府之所以敢在對(duì)華問題上如此反復(fù)無常，背后其實(shí)是多重算計(jì)。

斯塔默接手的英國經(jīng)濟(jì)，早已是個(gè)爛攤子：10月GDP環(huán)比下降0.1%，連續(xù)兩個(gè)月萎縮，制造業(yè)產(chǎn)出跌了0.6%，化學(xué)、汽車等支柱產(chǎn)業(yè)全在下滑。

通脹率卡在2.3%降不下來，比英國央行的目標(biāo)高出一截，超市里的牛奶價(jià)格半年漲了15%，不少家庭只能精打細(xì)算過日子。

在這種困境下，中國市場(chǎng)對(duì)英國來說堪稱“救命稻草”。

2024年中英貿(mào)易額突破1200億英鎊，中國是英國威士忌的最大海外市場(chǎng)，一年能帶來20億英鎊的銷售額。

英國光伏產(chǎn)業(yè)40%的組件都從中國進(jìn)口，沒有這些組件，他們的新能源目標(biāo)根本無法完成。

斯塔默不可能不清楚這一點(diǎn)，但他還是選擇對(duì)華發(fā)難，核心原因就是想“兩頭占便宜”。

一方面，工黨近期支持率承壓，拿中國說事能討好國內(nèi)的保守派選民，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)民生問題的注意力。

脫歐后的英國在歐洲孤立無援，只能死死抱住美國的大腿，制裁中國公司就是給白宮的“見面禮”，以此證明自己的“價(jià)值”。

另一方面，他又舍不得中國市場(chǎng)的巨大利益，想先用強(qiáng)硬姿態(tài)施壓，等訪華時(shí)好“漫天要價(jià)”，以為這樣就能占到便宜。

但這種投機(jī)取巧的算計(jì)，最終只會(huì)讓英國自食惡果。

對(duì)比法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華帶回大量經(jīng)貿(mào)大單，德國外長訪華后深化合作，英國的政治操弄顯得格外短視。

英國早已不是當(dāng)年的“日不落帝國”，既沒有與中國對(duì)抗的實(shí)力，也沒有失去中國市場(chǎng)的資本。

現(xiàn)在，決定中英關(guān)系走向的鑰匙還在英國自己手里。

如果斯塔默政府真的想為英國民眾著想，就應(yīng)該立即撤銷對(duì)華制裁，推進(jìn)中國駐英新使館的審批，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)誠意。

如果還抱著“先打后談”的投機(jī)心理，繼續(xù)玩“既要又要”的把戲，不僅訪華計(jì)劃會(huì)徹底泡湯，英國企業(yè)還會(huì)面臨中方的對(duì)等反制，最終損害的還是英國自身的利益。

這世界上從來沒有一邊得罪人一邊占便宜的道理，斯塔默要是拎不清這一點(diǎn)，最后只能是竹籃打水一場(chǎng)空。