#12月·每日幸運(yùn)簽#

12月13日，千萬(wàn)粉絲博主張凱毅，在社交平臺(tái)發(fā)布的一段視頻引發(fā)熱議。視頻中，她展示了丈夫?yàn)樗Y(jié)婚時(shí)親手打造的4斤重黃金鳳冠，這頂耗費(fèi)三個(gè)月純手工制作、搭配4克拉鉆戒、按當(dāng)時(shí)金價(jià)估算價(jià)值超130萬(wàn)元的信物，在她和丈夫舉辦的免費(fèi)藝術(shù)展上被人為破壞。監(jiān)控畫(huà)面顯示，一名男孩在觀展時(shí)反復(fù)抱住展臺(tái)柜子并上手觸碰，最終導(dǎo)致鳳冠與展罩一同掉落在地。

這場(chǎng)展覽是張凱毅夫婦自費(fèi)舉辦的，沒(méi)有收取任何門(mén)票，也未從中牟利，初衷是想把這份承載著愛(ài)情意義的珍貴展品與更多人分享，同時(shí)還匯集了多位藝術(shù)家的作品。張凱毅在視頻中提到，他們已經(jīng)請(qǐng)了保安，也為鳳冠加裝了加固裝置和保護(hù)罩，但沒(méi)想到還是發(fā)生了意外。

對(duì)她而言，這頂鳳冠不僅是價(jià)值不菲的黃金制品，更是丈夫用心打造的愛(ài)情見(jiàn)證，見(jiàn)證了兩人從相戀到求婚再到結(jié)婚的全過(guò)程，這種獨(dú)特的情感價(jià)值無(wú)法用金錢(qián)衡量，也無(wú)法在市場(chǎng)上買(mǎi)到替代品。事發(fā)后，她最困惑的是如何為這件獨(dú)一無(wú)二的物品定損，同時(shí)也想呼吁大家線下看展時(shí)不要用手觸碰展品。

事件發(fā)酵后，有網(wǎng)友認(rèn)為展覽方存在防護(hù)漏洞，“男孩確實(shí)是上手推了一下，但沒(méi)有用很大力，看上去就是隨手一推玻璃展柜就掉了”，還有人提到“這么貴重的物品沒(méi)有把罩固定在樁子上，甚至那個(gè)像是塑料的，為啥不做成玻璃的固定好呢”。也有網(wǎng)友認(rèn)稱，看過(guò)原視頻，小孩可能是看到玻璃罩上有哈氣想擦掉，誰(shuí)知道直接掉了。不應(yīng)該是辦展方問(wèn)題嗎？更有甚者質(zhì)疑這是炒作，覺(jué)得“想都不想這就是劇本”，還有人調(diào)侃“這一摔讓你漲粉了，應(yīng)該感謝小孩”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這是典型的受害者有罪論，“人家東西被破壞了，說(shuō)是人家沒(méi)放好。東西被偷了，怪別人保管不當(dāng)？你去博物館，不知道不能碰觸嗎？小孩兒還在抱人家的展臺(tái)”，還有網(wǎng)友指出家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)失職，“孩子碰了不止一下，家長(zhǎng)就在附近，沒(méi)有起到教育制止的作用”。

面對(duì)質(zhì)疑，張凱毅回應(yīng)稱，他們并不想指責(zé)一個(gè)孩子，但無(wú)法接受“孩子小所以沒(méi)錯(cuò)”“是展品擺的不對(duì)”這樣的說(shuō)法。她強(qiáng)調(diào)事發(fā)后從未向小孩家長(zhǎng)索賠，因?yàn)檎蛊酚斜ｋU(xiǎn)，發(fā)布視頻的初衷只是想向有經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友求助如何定損，畢竟這件物品的手工價(jià)值與情感意義無(wú)法量化，并非想網(wǎng)暴任何人，更沒(méi)有引流炒作的心思。

有分析指出，雖然展品投保，但保險(xiǎn)公司賠付后仍可向責(zé)任方追償，而目前最棘手的問(wèn)題正是定損，鳳冠的黃金價(jià)值可以估算，但手工創(chuàng)作的心血與情感寄托難以用金錢(qián)衡量，專業(yè)修復(fù)還可能面臨黃金損耗和技術(shù)難度。文物保護(hù)專家則表示，無(wú)論展品價(jià)值高低，參觀展覽時(shí)不觸碰展品是基本常識(shí)，這既是對(duì)展品的保護(hù)，也是對(duì)創(chuàng)作者的尊重。

張凱毅夫婦免費(fèi)分享的初衷值得肯定，但作為展覽舉辦方，對(duì)于價(jià)值超百萬(wàn)且具有特殊意義的展品，防護(hù)措施顯然未能達(dá)到足夠的安全標(biāo)準(zhǔn)，與專業(yè)博物館的展柜安全要求存在差距。而男孩家長(zhǎng)未能及時(shí)制止孩子的不當(dāng)行為，也存在監(jiān)護(hù)責(zé)任缺失的問(wèn)題。

這件事給了我們一些啟發(fā)：免費(fèi)展覽的善意需要多方共同守護(hù)。藝術(shù)分享的道路本就不易，一次意外不該被簡(jiǎn)單歸咎為某一方的全責(zé)，而是提醒人們，在開(kāi)放與保護(hù)之間，需要持續(xù)尋找更好的平衡點(diǎn)。