2025年12月7日，日本政壇突然“電閃雷鳴”。

日本社民黨黨首福島瑞穗，在郡山的一場(chǎng)學(xué)習(xí)會(huì)上，當(dāng)著七十多名聽眾，直接點(diǎn)名首相高市早苗：

“你的涉臺(tái)言論違反憲法，該撤回的撤回，該辭職的辭職！”

要知道，福島去年剛訪華，立下“中日不再戰(zhàn)”的誓言；而高市這邊卻是一路狂飆，從突破和平憲法到軍費(fèi)沖上GDP2%。

日本究竟要跟誰(shuí)走？未來(lái)走向和平，還是重回危險(xiǎn)？懸念，從這一刻真正拉開。

轟然登場(chǎng)的“鐵娘子對(duì)決”

2025年12月7日，日本福島縣郡山市，一場(chǎng)原本普通的學(xué)習(xí)會(huì)被一句話點(diǎn)燃了——“高市應(yīng)當(dāng)撤回相關(guān)言論，也應(yīng)該辭去首相一職。”

說(shuō)這話的，不是中國(guó)外交官，也不是哪國(guó)評(píng)論員，而是日本社民黨黨首、參議員福島瑞穗。

這位出身東京大學(xué)法律系、長(zhǎng)期以“護(hù)憲派”形象活躍在政壇的一線女政治家，面對(duì)近七十名到場(chǎng)民眾，直指現(xiàn)任首相高市的“臺(tái)灣有事＝存亡危機(jī)事態(tài)”說(shuō)法錯(cuò)誤。

并嚴(yán)厲批評(píng)這是從歷屆政府見解來(lái)看都違反憲法的危險(xiǎn)表述，高市必須撤回，更必須為此付出政治代價(jià)——辭職。

這不是簡(jiǎn)單的“政黨互懟”。

社民黨雖然在當(dāng)下日本政壇席位有限，卻有深厚的歷史底色。

其前身是1945年成立的社會(huì)黨，曾經(jīng)與自民黨長(zhǎng)期對(duì)峙，也曾產(chǎn)生過(guò)村山富市這樣的首相，代表過(guò)戰(zhàn)后日本“反戰(zhàn)、護(hù)憲”一支關(guān)鍵力量。

現(xiàn)在，社民黨的現(xiàn)任黨首，選擇在中日緊張、國(guó)內(nèi)憂慮升溫的當(dāng)口，直面點(diǎn)名高市，這在政治象征上遠(yuǎn)不止“一個(gè)小黨領(lǐng)袖發(fā)了牢騷”。

從這一刻起，日本政壇出現(xiàn)了一個(gè)耐人尋味的新畫面：

一位堅(jiān)持和平憲法的“老牌進(jìn)步派鐵娘子”，公開向一位推動(dòng)軍事松綁的“新保守派鐵娘子”發(fā)起挑戰(zhàn)。

鏡頭拉遠(yuǎn)，這其實(shí)是兩個(gè)日本的對(duì)撞——一個(gè)堅(jiān)持“戰(zhàn)后和平路線”，一個(gè)在“強(qiáng)軍擴(kuò)武”的道路上越走越遠(yuǎn)。

從北京出發(fā)：福島瑞穗的“和平坐標(biāo)”

要理解福島瑞穗為什么敢在國(guó)內(nèi)“硬剛”首相，必須把時(shí)間撥回到一年多以前。

2024年1月18日至20日，她以社民黨黨首身份訪問(wèn)北京，并將中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館作為此行第一站。

在紀(jì)念館內(nèi)，她向遇難者敬獻(xiàn)花籃、鞠躬致意，花籃緞帶上寫著“以史為鑒珍愛(ài)和平”，隨后用極為明確的語(yǔ)言回顧了那段歷史。

1937年七七事變后，日本軍國(guó)主義挑起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，造成數(shù)千萬(wàn)中國(guó)民眾傷亡。

她坦承這是日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并向遇難者及其家屬表達(dá)歉意。

更重要的是，她在北京清楚地把社民黨的立場(chǎng)說(shuō)給了世人聽：

堅(jiān)決反對(duì)“新安保法”，認(rèn)為那是“戰(zhàn)爭(zhēng)法案”；

反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，反對(duì)發(fā)展“對(duì)敵基地攻擊能力”的“安保三文件”；

她接受采訪時(shí)還特別強(qiáng)調(diào)：

“日中兩國(guó)民眾絕不能再次被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”，社民黨要“捍衛(wèi)和平憲法，加強(qiáng)和平外交，堅(jiān)決反對(duì)日本政府?dāng)骋曋袊?guó)、強(qiáng)化軍事力量的行為”。

這不是外交辭令，而是她一貫政治路線的延續(xù)。

從社民黨接續(xù)社會(huì)黨傳統(tǒng)、長(zhǎng)期堅(jiān)持“反戰(zhàn)、護(hù)憲、親和平”的立場(chǎng)，到她在紀(jì)念館親筆寫下“友好和平”。

這條路線有著明確的價(jià)值歸屬——承認(rèn)侵略歷史、反對(duì)軍事擴(kuò)張、通過(guò)和平方式處理矛盾。

也正因?yàn)槿绱?，?dāng)她看到高市政府在涉臺(tái)問(wèn)題上公開拋出“臺(tái)灣有事＝日本存亡危機(jī)事態(tài)”的論調(diào)，看到日本防衛(wèi)預(yù)算一路飆升、導(dǎo)彈部署向西南島鏈推進(jìn)。

她會(huì)把這視為對(duì)戰(zhàn)后和平秩序的系統(tǒng)性背離，而不僅僅是一句“失言”或一項(xiàng)“技術(shù)調(diào)整”。

在她看來(lái)，這不僅違反憲法，更在違背日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，對(duì)亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)作出的承諾。

因此，12月7日那句“應(yīng)該辭去首相一職”，背后其實(shí)站著的是整個(gè)社民黨乃至部分日本和平力量的焦慮與底線。

她不是簡(jiǎn)單“討厭某個(gè)首相”，而是認(rèn)為日本正在被帶離“和平憲法”的軌道，必須有人站出來(lái)踩剎車。

高市的另一條路：加速突破“和平憲法”

與福島瑞穗形成鮮明對(duì)比的，是高市早苗上臺(tái)后在安全與防務(wù)領(lǐng)域的全方位右轉(zhuǎn)。

近幾年，日本本就處于安保政策“史無(wú)前例”的激進(jìn)調(diào)整期。

從岸田內(nèi)閣在2022年底推出三份“安保三文件”，明確寫入“反擊能力”，到打破防衛(wèi)費(fèi)不超過(guò)GDP1%的“潛規(guī)則”。

日本已經(jīng)在逐步架空“專守防衛(wèi)”的框架。

高市上臺(tái)后，這一進(jìn)程明顯加速：

其通過(guò)補(bǔ)充預(yù)算案提前兩年實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占GDP2%的目標(biāo)；

2025財(cái)年防衛(wèi)支出合計(jì)約11萬(wàn)億日元，其中大量用于購(gòu)買“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、高超音速武器等明顯具備進(jìn)攻性的裝備；

與那國(guó)島等西南諸島的導(dǎo)彈部署不斷推進(jìn)，作戰(zhàn)半徑明顯對(duì)準(zhǔn)中國(guó)臺(tái)海方向；

日本國(guó)內(nèi)還啟動(dòng)了修改“安保三文件”的新一輪討論，“無(wú)核三原則”松動(dòng)被輿論列為焦點(diǎn)之一。

這些動(dòng)作疊加起來(lái)，意味著日本自衛(wèi)隊(duì)正在從“防守型力量”向“遠(yuǎn)程打擊力量”轉(zhuǎn)變。

從依托美國(guó)保護(hù)傘的“被動(dòng)防御者”，向能對(duì)他國(guó)本土實(shí)施直接打擊的“主動(dòng)反擊者”升級(jí)。

這與戰(zhàn)后“和平國(guó)家”形象形成強(qiáng)烈反差，也難怪包括日本學(xué)者在內(nèi)的各方會(huì)感嘆，這樣的日本，正在走向一條危險(xiǎn)的不歸路。

更讓外界警惕的是，安全文件和預(yù)算數(shù)字背后，還有高市在政治修辭上的頻頻“試探”：

把“臺(tái)灣有事”直接抬高為可能觸發(fā)“存亡危機(jī)事態(tài)”的情形，即意味著在一定條件下，日本可以動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行軍事介入；

同時(shí)，高市在海外獻(xiàn)花爭(zhēng)議性“慰靈碑”等行為又被東南亞輿論視為美化侵略歷史的信號(hào)。

在這種背景下，高市的形象，在其國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力心中是“敢說(shuō)敢做的女強(qiáng)人”，但在亞洲很多國(guó)家的眼里，卻越來(lái)越接近于“披著和平外衣的新軍國(guó)主義者”。

參考文獻(xiàn)：
日本社民黨黨首要求高市辭職，人民日?qǐng)?bào)，2025-12-09
日本首相高市早苗被要求辭職，閩南網(wǎng)，2025-12-09
藍(lán)廳觀察丨日本社民黨黨首：反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)筑和平，央視新聞客戶端，2024-01-19
日方突然改口，網(wǎng)民怒斥，環(huán)球時(shí)報(bào)，2025-12-10
多國(guó)媒體刊文嚴(yán)厲抨擊高市早苗錯(cuò)誤言行，央廣網(wǎng)，2025-12-11
庚欣：向全東亞“宣戰(zhàn)”，高市早苗為何敢這么做，直新聞，2025-12-10
高市早苗道歉，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2025-12-11