近一個多月來，日本政壇因涉臺言論與所謂“雷達照射”風波不斷發(fā)酵，中日關(guān)系也隨之出現(xiàn)新的緊張起伏。日本國內(nèi)不少聲音把目光投向華盛頓：作為同盟，美國會不會像以往那樣“站出來”給東京撐腰，給對抗加一把火。

當?shù)貢r間12月11日，白宮新聞秘書萊維特在記者追問下，首次就相關(guān)議題作出正面回應(yīng)。她的表述并不復(fù)雜：美日領(lǐng)導(dǎo)人“私人關(guān)系良好”，美國既希望同中國保持“良好合作關(guān)系”，也要維持同日本的“牢固盟友關(guān)系”。

話說得圓潤，卻也把態(tài)度擺在了桌面上：只談中美合作、只談美日同盟，偏偏不把臺灣問題掛在嘴邊。對美國來說，臺灣議題一旦被公開“點名”，外界解讀空間就會被迅速放大；而把表述壓在“關(guān)系”與“合作”的框架內(nèi)，既能安撫盟友情緒，又能給政策留出回旋余地。這種“說了等于沒說”的分寸，恰恰是華盛頓在復(fù)雜局勢下最常見的表達方式。

但同樣一句話，落到日本輿論場上，卻難免聽出涼意。日本《讀賣新聞》旗下記者在社交媒體上直言，白宮的說法對所謂“中國加劇緊張的行為”只字未提，反而顯得對華“更為溫和”，透出一種“顧及”。

這層失望并不難理解：日本一些政治勢力希望把安全矛盾外包給同盟體系，希望美方用更強烈的措辭、更具體的動作來“背書”；而白宮這次選擇的，卻是把“經(jīng)貿(mào)合作與大局穩(wěn)定”放在臺面上。

日本方面的焦慮，并非只來自外交辭令?，F(xiàn)實里，經(jīng)濟的冷暖往往比口號更能影響民意。日本央行在公開講話中提到，日本2025年7—9月實際GDP出現(xiàn)六個季度以來首次負增長，同時物價壓力仍在，剔除生鮮食品的CPI同比“在3%左右”。

另一邊，工資與物價的“賽跑”仍讓普通家庭感到吃力。路透社援引日本官方數(shù)據(jù)報道，受通脹影響，日本實際工資連續(xù)多月下降。

這意味著，哪怕政治人物在外交議題上喊得再響，民眾回到超市、回到賬單、回到工資條，情緒也會迅速變得現(xiàn)實。

更何況，中日關(guān)系緊繃本身就會反過來影響企業(yè)信心與市場預(yù)期。路透社同樣報道，中國商務(wù)部曾就雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系表態(tài)，認為相關(guān)緊張局勢損害了兩國貿(mào)易合作；在日本企業(yè)層面，對中日關(guān)系不確定性的擔憂也在上升。

當外部摩擦疊加內(nèi)部“物價—收入”壓力，執(zhí)政團隊就很難只靠動員情緒來維持支持。

也正因如此，日本國內(nèi)對政權(quán)穩(wěn)定性的討論明顯增多。日本網(wǎng)絡(luò)社會意見領(lǐng)袖、2ch創(chuàng)始人西村博之（“ひろゆき”）近日在專欄中直言，高支持率之下隱藏著“短命政權(quán)”的典型特征：支持結(jié)構(gòu)“裾野狹窄”，一旦遇到經(jīng)濟或治理層面的失分，就很難修復(fù)；再疊加黨內(nèi)掣肘，政權(quán)容易陷入高成本內(nèi)耗。

這種判斷未必代表主流，但它抓住了日本政治的一條“硬邏輯”：在首相更替頻繁的背景下，決定政權(quán)壽命的往往不是某一次強硬表態(tài)，而是能不能拿出穩(wěn)定物價、改善收入、提振信心的連續(xù)成績單。

放到更大的棋盤上看，白宮這次“只談關(guān)系、不談臺灣”的表態(tài)，等于把信號打得更清楚：美國不愿為了某一方的情緒把局勢推向不可控，更不愿在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系剛出現(xiàn)緩和跡象時把自己拖入新的對抗漩渦。對日本而言，這意味著即便同盟框架依舊存在，東京也很難指望華盛頓在每一次摩擦中都按下“加速鍵”。

局勢走到今天，真正考驗各方的，恰恰是克制與判斷。對日本執(zhí)政團隊來說，外部的“借力”并不穩(wěn)固，內(nèi)部的經(jīng)濟壓力卻日日擺在眼前；對地區(qū)而言，把分歧推回對話與規(guī)則，減少誤判與對抗，才更符合多數(shù)國家與民眾的現(xiàn)實利益。至于政權(quán)能走多遠，最終還是要看它能否在喧囂之外，回答好民生與治理這張最難的考卷。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。