白宮那邊一則緊急表態(tài)，一句話打破了高市早苗的幻想。

美國(guó)媒體也曝光了特朗普的一樁大計(jì)劃。

這到底是怎么回事呢？

高市早苗上任不久，就面對(duì)著外交上的重大挑戰(zhàn)，她試圖借助美國(guó)的力量解決日本在東亞的孤立問(wèn)題，但卻沒(méi)想到在努力討好美國(guó)的過(guò)程中，反而遭遇了冷遇。

作為日本首相，她把美日同盟視為最大依靠，甚至放話愿意為見(jiàn)特朗普一面，不惜飛到第三國(guó)，展現(xiàn)出極低姿態(tài)。

她的核心目的是希望能借美國(guó)之力對(duì)付中國(guó)，特別是在中國(guó)日益強(qiáng)勢(shì)的背景下，企圖用美國(guó)的支持作為護(hù)盾。

但12月11日，白宮新聞發(fā)言人萊維特在記者會(huì)上卻給了她一個(gè)響亮的“耳光”。

萊維特明確表示，美日同盟固然重要，但這并不意味著美國(guó)會(huì)為了日本的利益而犧牲對(duì)中國(guó)的關(guān)系。

這一表態(tài)讓高市早苗頓時(shí)陷入困境，白宮的冷漠回應(yīng)無(wú)疑打破了日本多年來(lái)依賴美國(guó)作為戰(zhàn)略支柱的幻想。

高市早苗的尷尬局面并不是偶然的，她在東亞的外交布局本就存在許多問(wèn)題。

日本與周邊國(guó)家的關(guān)系一直緊張，尤其是中、俄、韓三國(guó)。這三個(gè)國(guó)家在歷史、領(lǐng)土問(wèn)題上與日本有著深刻的矛盾，而高市早苗的言辭和政策并沒(méi)有緩解這些緊張關(guān)系，反而加劇了局勢(shì)。

在高市早苗上臺(tái)后，她與韓國(guó)的關(guān)系迅速惡化，尤其是在獨(dú)島（竹島）問(wèn)題上的言辭激烈，迫使韓國(guó)總統(tǒng)李在明做出了強(qiáng)烈回應(yīng)。

中俄也持續(xù)在多個(gè)領(lǐng)域與日本對(duì)立，特別是在歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)端上。

日本的外交孤立讓高市早苗不得不寄希望于美國(guó)的支持，但卻被美國(guó)打臉，這讓她的處境更加艱難。

高市早苗所面臨的外交困境，實(shí)際上源自日本長(zhǎng)期以來(lái)與周邊國(guó)家的緊張關(guān)系，中國(guó)、俄羅斯和韓國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域與日本對(duì)立，尤其是在歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)端上。

中俄的合作讓日本在這些問(wèn)題上幾乎沒(méi)有喘息的空間，無(wú)論是關(guān)于二戰(zhàn)歷史的清算，還是關(guān)于南千島群島（日本稱北方四島）的爭(zhēng)端，中俄的立場(chǎng)早已形成共識(shí)，堅(jiān)如磐石。

對(duì)于日本而言，面對(duì)中國(guó)和俄羅斯的聯(lián)合壓力，幾乎沒(méi)有辦法打破現(xiàn)狀，最為諷刺的是，韓國(guó)原本并不是對(duì)日本采取對(duì)抗態(tài)度的國(guó)家，韓國(guó)總統(tǒng)李在明曾試圖在中日之間發(fā)揮斡旋作用，但高市早苗的言辭過(guò)于激烈，特別是在獨(dú)島（竹島）問(wèn)題上的強(qiáng)硬態(tài)度，直接把韓國(guó)推向了對(duì)立面。

在韓國(guó)國(guó)內(nèi)的民意壓力下，李在明不得不與日本對(duì)立，導(dǎo)致三國(guó)在打擊日本問(wèn)題上達(dá)成了某種默契。

對(duì)于高市早苗來(lái)說(shuō)，她原本希望通過(guò)美國(guó)的幫助來(lái)化解與鄰國(guó)的壓力，但白宮的冷淡回應(yīng)讓她的計(jì)劃徹底泡湯。

面對(duì)這種外交孤立的局面，高市早苗仍舊寄希望于美國(guó)的支持。

她在眾議院會(huì)議上信誓旦旦地表示，希望能夠盡快安排與特朗普的會(huì)面，甚至表示即使特朗普不來(lái)日本，她也愿意去華盛頓，或者趁特朗普出訪時(shí)在第三國(guó)“偶遇”。

她的核心目標(biāo)非常明確，希望通過(guò)美日同盟來(lái)牽制中國(guó)，獲得美國(guó)的支持，但萊維特的表態(tài)讓這一切變得不可能。

美國(guó)新聞發(fā)言人明確表示，美國(guó)不會(huì)為了日本的利益而破壞與中國(guó)的關(guān)系，這讓高市早苗意識(shí)到，自己與美國(guó)的外交關(guān)系遠(yuǎn)沒(méi)有她想象中那么牢固。

特朗普政府正在醞釀一個(gè)名為“C5”的新計(jì)劃，這個(gè)消息對(duì)日本來(lái)說(shuō)是一次重大打擊，據(jù)悉，特朗普對(duì)現(xiàn)有的G7機(jī)制已經(jīng)不再感興趣，認(rèn)為這個(gè)充滿歐洲舊貴族氣息的組織無(wú)法適應(yīng)未來(lái)的全球格局。

因此特朗普提出了C5計(jì)劃，一個(gè)由五個(gè)核心國(guó)家組成的超級(jí)群體。

C5計(jì)劃的名單包括美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，表面上似乎是一個(gè)機(jī)會(huì)，但實(shí)際上卻是一個(gè)噩夢(mèng)。

特朗普的邏輯非常簡(jiǎn)單：只有人口巨大、在全球范圍內(nèi)具備強(qiáng)大影響力的國(guó)家才能成為核心成員。

換句話說(shuō)，特朗普通過(guò)C5計(jì)劃試圖創(chuàng)建一個(gè)更符合實(shí)力至上的全球格局，而歐盟則被徹底踢出了核心決策圈。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，C5計(jì)劃的成員名單意味著它將不得不與中國(guó)和俄羅斯這些最大對(duì)手坐在同一張桌子上談判。

在這種超級(jí)大國(guó)的博弈中，日本的戰(zhàn)略位置顯得異常脆弱，尤其是在軍事自主性和戰(zhàn)略縱深方面，日本明顯不如其他成員國(guó)。

更有媒體指出，作為獨(dú)立一極的中國(guó)、擁有龐大核武庫(kù)的俄羅斯，以及正在崛起的印度，都是比日本更具實(shí)力的大國(guó)。

相比之下，日本可能更像是美國(guó)的“跟班”，甚至是在這個(gè)新聯(lián)盟中起到湊數(shù)的作用。更糟糕的是，其他國(guó)家是否愿意與日本合作，依然充滿不確定性。

在俄羅斯方面，克里姆林宮的態(tài)度十分謹(jǐn)慎，表示“暫未收到正式通知，只是通過(guò)媒體得知”。

這種不置可否的回應(yīng)顯示出俄羅斯對(duì)C5計(jì)劃的態(tài)度較為觀望。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，C5計(jì)劃提供了一個(gè)打破西方封鎖的機(jī)會(huì)，畢竟G7已經(jīng)把俄羅斯排除在外，現(xiàn)在美國(guó)推出這個(gè)新計(jì)劃，俄羅斯當(dāng)然愿意加入。

但中國(guó)的態(tài)度則更加關(guān)鍵，中國(guó)一貫強(qiáng)調(diào)多邊主義和反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗，對(duì)于由美國(guó)主導(dǎo)的C5計(jì)劃，中國(guó)可能并不買賬。

如果日本繼續(xù)在亞洲發(fā)揮影響力，中國(guó)可能會(huì)堅(jiān)決反對(duì)這個(gè)小團(tuán)體的存在。

盡管特朗普看似在為日本創(chuàng)造機(jī)會(huì)，但C5計(jì)劃的實(shí)施卻可能讓日本在全球政治中更加邊緣化。