當佳能按勞動法足額給出N+1補償，甚至額外加碼彰顯企業(yè)擔當之時，鳳凰新聞的“溫暖觀世界”、網易平臺的UP主“黯泉”之流，卻敲著鍵盤喊出“惡意補償”的荒謬論調。這些盤踞在鳳凰新聞、網易、今日頭條等平臺的自媒體，為了區(qū)區(qū)流量，把黑白顛倒成了生意，將良知踩在了腳下，這般吃相，丑陋又惡心。

“惡意補償”？這四個字暴露的何止是無知，更是赤裸裸的流量投機。但凡懂一點勞動法，都該知道N+1是企業(yè)辭退員工的法定補償標準，佳能不僅足額執(zhí)行，還額外增加補償，這是對員工的負責，是對品牌社會責任的踐行，怎么到了這些自媒體嘴里，就成了“惡意”？他們不去深究補償背后的企業(yè)考量，不去核實事實的來龍去脈，只揪著“補償”二字生造對立，用極端化的標題制造焦慮、挑動情緒，無非是算準了偏激的言論能換來點擊，扭曲的解讀能騙來關注。在他們眼里，真相不值一提，責任更是狗屁，只有流量數(shù)字才是唯一的追求。

更可笑的是，這類毫無底線的言論背后，還跟著一群連正文都懶得看的無腦擁躉。他們只掃一眼聳人聽聞的標題，就迫不及待地在評論區(qū)大放厥詞，把“看標題噴人”當成了網絡標配。人家企業(yè)合規(guī)補償?shù)氖聦崝[在眼前，他們視而不見；自媒體刻意帶節(jié)奏的漏洞明明白白，他們充耳不聞。這群人就是流量謊言的傳聲筒，是破壞網絡理性的幫兇，被人當槍使還樂呵呵地幫著數(shù)子彈，蠢得可悲，壞得離譜。他們和那些造謠的自媒體，簡直是一丘之貉，一起把網絡攪成了渾水。

更讓人不齒的是，這些自媒體披著“內容創(chuàng)作者”的外衣，實則干著造謠帶節(jié)奏的勾當。鳳凰新聞的“溫暖觀世界”頂著平臺背書，網易的“黯泉”拿著創(chuàng)作者的身份，卻連最基本的事實核查都不愿做，連最起碼的行業(yè)常識都拋之腦后。他們借著公眾對企業(yè)事件的關注，肆意歪曲事實，甚至隱隱帶著對外國企業(yè)的刻意抹黑傾向——佳能的合規(guī)補償本是企業(yè)責任的體現(xiàn)，卻被他們扣上“惡意”的帽子，其心可誅。難道在這些人眼里，只有制造矛盾、挑起對立，才能換來所謂的18.7萬閱讀和粉絲數(shù)？

舉報？確實，這種貨色遍地都是，舉報到天亮都清不干凈。這群流量蛀蟲就像黏在網絡上的牛皮癬，今天封了“黯泉”，明天又會冒出來“黑溪”；今天下架了“溫暖觀世界”，后天又會蹦出“熱心看天下”。他們吃準了平臺審核的漏洞，摸透了流量收割的套路，只要還有這群看標題就噴的無腦跟風者，就不愁沒有生存的土壤。

但我們沒必要跟這群蛆蟲死磕舉報，更該做的是撕開他們的畫皮，把他們的丑陋嘴臉曬在陽光下。讓更多人看清，這些所謂的“自媒體大V”，不過是一群為了碎銀幾兩，連臉都不要的跳梁小丑；讓更多人明白，“惡意補償”這種鬼話，根本經不起半點常識的推敲；更要讓那些看個標題就大放厥詞的蠢貨醒醒——別再被人賣了還幫著數(shù)錢，你的無腦跟風，就是對造謠者最無恥的縱容。

網絡不是法外之地，流量也不該成為良知的墓志銘。佳能用實際行動踐行著企業(yè)責任，而這些自媒體卻用謊言消費著公眾的信任。愿跟風的網友能擦亮眼睛，別再被這類荒謬的謊言牽著鼻子走。畢竟，理性的思考，永遠比盲目的情緒宣泄更有價值