賈樟柯最近在冰點周刊做了個訪談。

里面提到，在過去，年輕人見到自己，經常問的一個問題是：“我怎么才能成為一個導演??？”?，F在的問題變了，成了：“我該怎么辦，我們年輕人該怎么辦?！辟Z樟柯說，他回答不了。

其實還是回答了，賈樟柯說，之前生存壓力不是沒有，上大學的時候，雖然很艱苦也生存下來了，但是大部分人有信心，這是可以克服的，現在更難一些，試錯機會少了，空間少了，年輕人上升空間少了。

賈樟柯依然是那個關注現實問題的導演，但是如果只是去強調賈樟柯身上的“現實性”，這個我是不太同意的，也會讓賈樟柯顯得沒有那么高級了。

讓賈樟柯成名并走入大眾視線的，是電影里面的那些現實題材，但是這些“現實”只是他需要去處理的材料，賈樟柯所長的地方，依然是想象力，如何去講好一個故事。這是讓賈樟柯在紀錄片導演之上的工作，藝術作品本質上都是關乎個人的，是個人對于時代的回應。

所以賈樟柯必須要做離地半米的事情，而不僅僅是要表達現實。談及最近的創(chuàng)作，賈樟柯說，他依然是一套創(chuàng)作者思維，“我認為對的，我就要講，不強求共識，講完了我就不管了，不辯論。因為這種工作太消耗了，沒有意義?！?/p>

最近一兩年我也是這么一個狀態(tài)，文章發(fā)了就發(fā)了，有支持我的，也有在評論區(qū)里糾纏，批評我的，我都偶爾回應，大部分都不去辯論。因為想要改變一個人既有的認知，千難萬難，需要付出很多的時間，而那些本就能夠對我的文章產生共識的人，他們也不必我再去多說些什么。

尊重自己的文章，這就是最好的表達。

我比較抗拒去為某一類人群發(fā)聲的原因也正是如此，當有了這樣的執(zhí)念之后，就會對別人有所期待，這樣寫作的時候就會沒有那么從容，會變得患得患失。萬一別人不認同我該怎么辦，我們無法達成共識，又該怎么辦。仔細想來，對于內容創(chuàng)作者，強求“共識”的背后，其實也事關名利。因為只有別人認同你的工作，他們才會自發(fā)地去轉發(fā)，打賞。

但是，這些真的能夠說明，文章本身的價值是高的嗎？有沒有可能你只是碰巧迎合了某一類人群內心的聲音，所以文章才具有了某種社會意義上的“價值”？

第一流的公共寫作，或是任何真誠的藝術創(chuàng)作，都應該是自重的，必須懷揣著超乎常人的執(zhí)念去對待自己的筆，如同賈樟柯在采訪里面談到的，“我認為我寫的都能夠通過，要尊敬自己的作品，又不是在做壞事。這就是我們經歷的真實的生活，你就大膽地去做?！边@話說的很風輕云淡，真的要做起來的時候，也千難萬難。

賈樟柯說，“作為一個內容的創(chuàng)作者，我們應該保持人性”，在“保持人性”這里，他說了兩遍。而人性就意味著必須要真實，不能為了達到某些外部的指標，而強行讓自己做戲。保持人性意味著，自己是一個活生生的人，有生存之焦慮，會恐懼，也會感到喜悅，那么別人自然也有這樣的感受。保持人性意味著，我們并不是生活在一個抽象的世界，不應該為了一些虛幻的念頭變得激越亢奮，或是一蹶不振。賈樟柯說，“這兩年，井井有條，缺少活力，人們之間的寬容度降低了”，說的就是人性已經逐漸隱蔽到許多框架之下，變得封閉而幽暗。

實話說，《風流一代》這部電影，我看完不是很能接受，電影比較冗長，在敘事性上有些薄弱。結合賈樟柯在冰點做的采訪，我對這部片子有了不一樣的看法，賈樟柯或許是想要把曾經收藏過的一張張活生生的臉表達在熒幕上，這是他能夠感受過去那些年最為鮮活的載體。我們必須留住什么，賈樟柯展現可能是這樣一個東西?，F在智能手機普及了，很多人喜歡拍攝美景美食，發(fā)在朋友圈，可是若干年后回顧，那些都只是一些尋常的沒有個性的剪影，那是無聊的，我們什么也沒有留下來。

賈樟柯在采訪里面說道：“咱們試著一起創(chuàng)造一個我們喜歡的社會吧，你在現實生活中，你支持你覺得對的事情，你站出來說話，可能這就可以做到?！?/p>

這是句振奮人心的發(fā)言，更直接地說，那就是應該活得更像是一個人，一個真實的人，有喜怒哀樂的人，一個長了嘴巴不僅僅是用來吃飯的人。