12月中旬，世界局勢又起波瀾，特朗普帶頭拉上以色列、澳大利亞、新加坡、韓國、日本五國，搞了個聯(lián)合聲明，名義上是為了“解決關(guān)鍵礦產(chǎn)短缺”，實質(zhì)卻是想在稀土這塊對中國下手。

與此同時，中方卻重啟大豆拍賣，清出空間繼續(xù)進(jìn)口美國大豆，履行雙方此前達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。

一邊是步步緊逼的政治操作，一邊是延續(xù)合作的實際行動，兩種做法擺上臺面，目的不言自明，可問題在于，特朗普這一招真能撬動中國在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈上的位置嗎？

拉幫結(jié)派對中國“動手”，目標(biāo)直指稀土命脈

當(dāng)?shù)貢r間12月12日，美國牽頭，聯(lián)合五國簽署了一份聲明，聲稱要解決關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)短缺問題。

但實際矛頭指向非常明確，就是中國在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上的核心地位，這次聲明的核心并不復(fù)雜，美國希望和幾個關(guān)鍵盟友聯(lián)手，建立一個新的供應(yīng)鏈體系，減少乃至擺脫對中國的稀土依賴。

特朗普向來主張強(qiáng)硬路線，尤其是在涉及中國的問題上，而這次，他選擇在稀土這個領(lǐng)域動手，是因為這里確實是中國的強(qiáng)項，也是美國的短板。

稀土在高科技、軍事、清潔能源等領(lǐng)域的應(yīng)用是不可替代的，從手機(jī)芯片到戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)鍵部件，稀土都是基礎(chǔ)材料，換句話說，誰掌握了稀土，誰就多了一張產(chǎn)業(yè)鏈控制的底牌。

美國也不是沒嘗試過擺脫依賴，從拜登時期開始，政府就想方設(shè)法推動稀土的本土化，包括尋求其他國家合作、調(diào)整進(jìn)口結(jié)構(gòu)等。

但效果不大，這次特朗普重新上場，直接把五個盟友拉進(jìn)來，試圖通過一種“集團(tuán)作戰(zhàn)”的方式，來對沖中國的優(yōu)勢。

但看清楚一點，這五個國家雖然在各自區(qū)域有一定影響力，但在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢并不明顯。

真正能供貨的、能提煉的、能形成規(guī)模的國家，目前也就中國具備這樣的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，所以，這個所謂的“關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”，更多是一個政治信號，實際操作空間非常有限。

看起來熱鬧，實則難走遠(yuǎn)

從表面上看，美國帶著五國搞出這么一份聲明，確實營造出一種氣勢，但真要落實到行動，問題就開始顯現(xiàn)。

第一大難題就是基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)在，全球稀土的開采和精煉，主導(dǎo)權(quán)確實在中國手中。

幾十年來，中國在這個領(lǐng)域不斷投入，形成了完整的上下游體系，而西方很多國家早就因為技術(shù)落后、成本高、環(huán)保限制等問題，逐步退出了這個賽道。

現(xiàn)在想重新上馬，不是只靠一句聲明就能解決的，要恢復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈，首先得有礦，其次得有技術(shù)，還得有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

這些國家并不是沒有礦，但從原礦到成品，中間的環(huán)節(jié)太多，缺哪一樣都不行，而這些環(huán)節(jié)恰好是過去幾十年里他們主動放棄的，現(xiàn)在再回頭補(bǔ)課，時間、資金、技術(shù)三關(guān)缺一不可。

更現(xiàn)實的問題是成本，即便西方國家真的投入重金重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品出來之后的定價也很難和中國競爭。

中國的稀土之所以在全球市場有競爭力，不只是因為產(chǎn)量大，更因為整個產(chǎn)業(yè)鏈成熟，效率高、成本低，西方的產(chǎn)品就算技術(shù)能跟上，價格也很難打下來。從企業(yè)角度看，當(dāng)然是性價比優(yōu)先，沒人愿意花高價買同樣的產(chǎn)品。

還有一個問題是運(yùn)輸和地緣制約，比如有些國家雖然有礦，但運(yùn)輸必須經(jīng)過中國或者俄羅斯，這又是另一層依賴，在如今地緣局勢不穩(wěn)定的情況下，這種繞遠(yuǎn)路的方案注定難以長期維持。

所以說，這場“新的混戰(zhàn)”，更多是一種態(tài)度的表達(dá)，而不是一場真正能打起來的產(chǎn)業(yè)競爭。

美國試圖通過整合盟友來抵消中國的優(yōu)勢，但忽略了一個根本問題，中國的稀土優(yōu)勢不是靠資源壟斷，而是靠幾十年累積的產(chǎn)業(yè)鏈能力，這種能力不是靠“聯(lián)合聲明”就能替代的。

中方拍賣大豆，是應(yīng)對，也是姿態(tài)

就在美國搞聲明、談聯(lián)盟的同時，中國這邊卻做了另一件事。12月11日，中儲糧進(jìn)行大豆拍賣，數(shù)量超過50萬噸，這是有明確的背景，就是為進(jìn)口美國大豆騰出倉儲空間。

這背后其實中美此前達(dá)成一致，進(jìn)口美國的大豆，這次拍賣，就是為了清庫存，騰空間，確保后續(xù)進(jìn)口順利進(jìn)行。

這個決策釋放出的信號非常清晰，在特朗普陣營拉幫結(jié)派、試圖圍堵中國的同時，中方并沒有選擇對抗，而是繼續(xù)以合作為主線，履行已有的貿(mào)易承諾，這不僅是對協(xié)議的尊重，也是對穩(wěn)定中美關(guān)系的積極表達(dá)。

從經(jīng)濟(jì)上說，這種做法是理性的，中國作為世界最大的大豆消費(fèi)國，確保進(jìn)口渠道暢通是必要的。

而從政治層面看，這種策略，也體現(xiàn)出中方對如今局勢的冷靜判斷，面對外部壓力，沒有急躁，沒有跟風(fēng)，而是按照自身節(jié)奏推進(jìn)既定安排。

值得注意的是，這種做法不代表中方軟弱或者退讓，恰恰相反，這是一種在復(fù)雜博弈中保持戰(zhàn)略主動的表現(xiàn)。

通過實際行動展示合作意愿，在關(guān)鍵時刻反而比口頭回應(yīng)更具分量，尤其是在美國不斷以政治手段干擾經(jīng)貿(mào)合作的背景下，這種“用行動說話”的方式，更顯得冷靜而有力。

誰才是真正穩(wěn)得住的玩家

整個事件的走向，其實已經(jīng)很清楚了，一邊是美國試圖通過政治聯(lián)盟來破局，一邊是中國堅持以合作為基礎(chǔ)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)安排。

從長期看，這種“拉群圍堵”的做法能否持久，值得懷疑。

中國的稀土產(chǎn)業(yè)并不是靠資源壟斷得來的，而是依靠完整的工業(yè)體系和國際競爭力形成的。

這種優(yōu)勢不是一朝一夕能復(fù)制的，即使美國真的投入重金重建產(chǎn)業(yè)鏈，真正能形成有效供給，至少也是數(shù)年之后的事，到那時，中國在稀土及其衍生領(lǐng)域的布局只會更加深入，競爭門檻也只會更高。

而中方這邊，雖然面對壓力，但依然選擇繼續(xù)履約，這種姿態(tài)本身就已經(jīng)說明了誰更有信心，特朗普的操作更像是“先發(fā)制人”的政治表演，而中國的應(yīng)對則是“穩(wěn)中求進(jìn)”的現(xiàn)實策略。

這也帶來一個更深層的問題，在如今這個多變的國際環(huán)境中，誰才是真正的穩(wěn)定力量？是靠喊口號、拉陣營制造對立的一方？還是能夠持續(xù)推進(jìn)合作、穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈的參與者？

答案其實不難看出，國際關(guān)系不是一場短跑，而是一場馬拉松，誰能在變化中保持節(jié)奏，在沖突中堅持理性，誰就更可能贏得最后的主動權(quán)。

對抗有聲，合作有力

特朗普的“反華聯(lián)盟”，其實是老思維的翻版，面對中國稀土優(yōu)勢，想靠拉幫結(jié)派來阻斷供應(yīng)鏈，并不現(xiàn)實，產(chǎn)業(yè)鏈不是靠政治就能重建的，更不是靠喊幾句口號就能替代數(shù)十年的積累。

反觀中方，在壓力面前沒有急躁，沒有做出激烈回應(yīng)，而是繼續(xù)推進(jìn)合作、履行承諾，這是一種更高層次的應(yīng)對方式，用實際行動穩(wěn)住大局，遠(yuǎn)比空喊口號來得更有說服力。

這場較量，早已在方式上分出了高下，未來，誰能真正掌控局勢，不看誰聲音大，而看誰行動穩(wěn)。

參考信息：
想擺脫對華稀土依賴？“日本仍很弱，美國尤其脆皮”——觀察者網(wǎng)2025-12-14 15:45
中儲糧：12月11日競價銷售51.25萬噸進(jìn)口大豆——和訊網(wǎng)2025-12-09 16:12