美國國防部長彼得·赫格塞斯在社交媒體上輕飄飄一句“歷史性的G2會議”，把美中領(lǐng)導(dǎo)人會晤形容為“兩個強大偉大國家”的聚首，沒想到在華盛頓捅了馬蜂窩。

民主黨眾議員拉賈·克里希納莫西立刻提筆寫信痛批，說這種“G2伙伴關(guān)系”的提法不僅危險，而且愚蠢，簡直是在幫中國抬轎子，把中國捧到和美國平起平坐的位置，卻把日本、韓國、澳大利亞這些盟友晾在一邊。
（圖1）

這場爭論看似只是措辭之爭，實則暴露了美國對華戰(zhàn)略的根本性困惑——到底該把中國當(dāng)競爭對手還是合作伙伴？這種精神分裂式的搖擺，正在撕裂華盛頓的決策圈。

克里希納莫西（圖1）的憤怒不是沒有來由。作為眾議院中國問題特別委員會的資深成員，他手里攥著一堆數(shù)據(jù)：中國軍費過去二十年漲了十三倍，核彈頭數(shù)量到2030年可能突破千枚，解放軍在印太地區(qū)的活動日益頻繁。

在他眼里，中國早就把華盛頓視為“頭號戰(zhàn)略對手”，一門心思要取而代之。這時候國防部高官居然用“G2”這種帶著平等合作意味的詞，豈不是自亂陣腳？

更讓他擔(dān)心的是，五角大樓正在醞釀新版《國防戰(zhàn)略》，如果這種錯誤認(rèn)知寫進(jìn)官方文件，美國在印太的威懾力就要大打折扣。他的邏輯很直白：承認(rèn)中國是匹敵的對手可以，但絕不能承認(rèn)是平等的伙伴，否則盟友體系就要松動，遏制戰(zhàn)略就難以為繼。

（圖2）

但特朗普政府（圖2）似乎另有算盤。細(xì)看最新發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》，調(diào)門確實起了變化——對中俄戰(zhàn)略競爭的強調(diào)有所收斂，反倒把“力量平衡”掛在嘴邊，還重提1823年的門羅主義，說要“重申并執(zhí)行”美國在西半球的主導(dǎo)權(quán)。

這種調(diào)整意味深長：是不是在暗示美國承認(rèn)中國在印太的勢力范圍，以換取中國不插手美洲事務(wù)？批評者立刻嗅到了綏靖的味道，認(rèn)為這是變相劃分勢力范圍，把世界割裂成兩個平行體系。

臺灣問題上的表述更微妙，既要威懾海峽可能的沖突，又推動盟友分擔(dān)防務(wù)負(fù)擔(dān)，透露出某種戰(zhàn)略收縮的跡象。特朗普那句“美國優(yōu)先”不是白喊的，從歐洲撤軍、暫停對烏援助，再到最近在委內(nèi)瑞拉周邊扣押油輪、揚言地面進(jìn)攻，這套組合拳分明是把外交重心拽回自家后院。

（圖3）

中國方面的表態(tài)倒是始終如一。

從最高領(lǐng)導(dǎo)人到外交系統(tǒng)，反復(fù)強調(diào)不尋求取代美國，不搞冷戰(zhàn)式對抗，主張合作共贏。但這種話在華盛頓的鷹派聽來，更像是戰(zhàn)略欺騙。雙方認(rèn)知的錯位就在這里：中國覺得我在說真心話，美國覺得你在放煙霧彈。這種互信的徹底缺失，讓任何概念框架都變得敏感。

“G2”這個詞本身就很諷刺——它最初是學(xué)者討論中美共治全球經(jīng)濟的理論構(gòu)想，后來被現(xiàn)實政治迅速證偽，如今卻像幽靈一樣在政策辯論中徘徊。特朗普本人就愛用這個詞，2019年形容和中國的峰會就是“G2會議”，現(xiàn)在國防部官員跟著學(xué)舌，立刻觸動了建制派的神經(jīng)。

臺灣依然是那個最敏感的痛點。大陸“必要時武力統(tǒng)一”的立場從未松動（圖3），華盛頓“反對武力改變現(xiàn)狀”的承諾也不敢放棄，但軍售照舊、高層互動不斷，這種危險的平衡游戲能玩多久，誰心里都沒底。